А причина какая?

Соглашусь. Даже если и толк будет, то зачастую — это Пиррова победа. Можно всё здоровье оставить в этих учреждениях.

Нет, надо!
Каждый думает «свою шкуру спасу», «свои вопросы решу, а остальные пусть как хотят». Только завтра в числе этих остальных могут оказаться пожилые родители, дети, внуки.
Сегодня сподличали «порешали», а завтра, нет, ещё вчера, нас в суде никто не уважает, как судья Одинцов мне говорил государственным русским языком «вы никто», добиться, чтобы тебя считали за человека, обеспечивали права и не гадили на них — это ведро крови нужно и адское упорство, потому что до тебя там побывали тысячи пресмыкавшихся.

Лучше даже и не думать об «откупится», а то можно там же и оказаться оптом :)

Хочется верить, что доживём когда-нибудь до такого момента когда люди искренне и имея основания ответят отрицательно.

Громко вздыхаю… на слове «откупится».
Вот каков реальный «авторитет» органов.

*авторитету

Мне кажется стоит говорить об исполнении закона всеми без исключений, а не понимающе кивать, что кому-то преступление сойдёт с рук. Это очень плохая позиция, ведущая к тому, что нас вообще перестанут уважать и считаться с нами, начнут в буквальном смысле плевать.

Судья обязан быть честным, обязан избегать всего, что вредит авторетиту судебной власти, обязан не прятаться за неприкосновенность и обязан не пользоваться ею для личных целей. И другого не дано в законе, которому он обязан ПОДЧИНЯТЬСЯ точно так же, как и мы.

в сотрудничество со следствием

Хах, и вы думаете что действительно выйдет сухим из воды?
Лично знаю ситуацию, когда по 290-ой предполагаемый взяточник во время следствия был под подпиской и думал что он успешно «сдал» своего начальника и ему ничего не будет взамен на «сотрудничество».
Так его папульке скорую пришлось вызывать в с/з, когда наручники защелкнули и влепили «сотрудничающему» 7 лет строгого режима и крупный штраф.

Варианты сесть, если было преступление. Тем более, по такой статье. Какие ещё?

Вот это ваше «чё?» звучит как согласие с ситуацией. Оно и есть согласие.

А я считаю, есть закон и кодекс судейской этики и мы обязаны требовать его исполнения судьями, а не говорить что они все продажные, взяточники, им ничего не будет, им всё можно и т.п. Сами люди и поощряют чтобы о них ноги вытирали, и носят, и, забыв чувство собственного достоинства, унижаются перед судьями.

Так что не «чё?», а обязан соответствовать и осознавать. раз сидит в мантии, а народ перед ним стоит и обращается «уважаемый суд», нужно чтобы было за что уважать!

Соглашусь, нужно иметь большую выдержку чтобы доказать нарушение.
Я для себя делаю вывод что лучше вообще не ходить, не обращаться, не искать себе на здоровье приключений.

Кто придумал сумму — это нужно выяснять :)
Может и не «жители».

Хм… а я полагаю, что судья не должен ждать когда органы попросят дать объяснения, а должен сам стремиться снять с себя всяческие подозрения, не прячась за сложные процедурные правила привлечения лица с особым статусом к следствию по уголовному делу.
Если конечно этот судья соответствует высокому статусу и действительно осознаёт и принимает тот факт, что неприкосновенность ему предоставлена не для его личного блага, а для того, чтобы он мог служить народу.

Напоминает нарушение кодекса судейской этики, если судья прячется за статус неприкосновенности и не стремится избегать всего что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи (ч.1 ст.6).
А разве использование статуса и отсутствие добровольной помощи следствию, не умаляет авторитет?

В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан … руководствоваться … общепринятыми нормами морали и нравственности (ч.2 ст.4 КСЭ).
Мне кажется, общепринятым в данном случае является именно помощь в проведении всестороннего следствия и принятии законного процессуального решения. Никто не должне пострадать, е сли не виновен, а если есть вина, то должны быть привлечены все причастные, а не…

Пресс-релиз вызывает массу вопросов:
Кем работают эти «жители Сочи»?
«Посредничество» — а кто тогда взяткодатель?
Почему взяткодателя не взяли, а только «жителей»-посредников?
Ведь именно взяткодатель, а не посредник точно знает кому предназначалось и… будем справедливы… нужно проверять знал ли судья об этом замысле.

Конечно же в честность и непорочность кого-либо я верю всё слабее, но ради справедливости можно предположить что судья мог и не знать.

И вопрос зачем трубить о посредниках, если надо словить как минимум взяткодателя и проверять на причастность судью, раз на него упало упало подозрение. Тут 3 статьи могут быть, а не одна для «жителей».

:) теперь я знаю что перед тем, как сдавать анализ, стоит поинтересоваться в состоянии ли доктор рассчитать дозировку по его результату.
Я б в такой ситуации конечно бы задавала вопрос (письменно) хотя бы заведующей по какой формуле производится расчёт и по какой причине конкретный врач не в состоянии пользоваться этой формулой и для каких целей вверг пациента в значительные расходы, заведомо зная, что рассчитывать не умеет.
Можно было устроить огромную головную боль.
Ставить вопрос о компетентности, повышении квалификации, увольнении в конце концов.

Они там не для вас, а для себя работаю.

Именно это слово в слово так и говорится, государственным русским языком :)

100% поддерживаю.
Только после Краснодара мы возвращаемся сюда и тут х**н по всей морде, а не контроль состояния и т.п. Всё со скандалищем. И толку нет, ну обследуют со скандалищем, а лечения-то нет.
Пример, на приёме врач (не буду показывать пальцем к какому) пожилому человеку отменяет препарат, который назначили в Краснодаре и который практически на пожизненный приём. На следующий раз идём вместе, интересуюсь «это официальное решение врача об отмене препарата? оно в карточке оформлено?», она тут же «ой, я уже не помню» :)
Как это понимать? Если врач отменяет, то пусть пишет в карточке и если что-то случится плохое из-за неприёма этого препарата, то пусть будет готов ответить.

Наверное, я наивная оптимиста

Не наверное.

надеюсь, что ещё будут решать

Не будут.
Вы пишите «будут решать», но вам даже в голову не пришло, что решить могут, только не в вашу пользу. Чтобы вас хоть немного уважали жалобу прочли она должна быть внятно сформулирована «решить проблему в пользу граждан, путём найма стольких-то врачей-педиатров в такую-то поликлинику».

Чтобы что-то решили в пользу граждан, надо знать закон и проявить нереальное упорство, минимум года 2 биться, на ушах стоять и то не факт.
Это моё мнение, основанное на личном опыте. У них свои дети, а чужие никого не волнуют.

А вы помните как врачам в Сочи давали квартиры, только работайте?
Интересно где же эти врачи.
И где те квартиры.

Ведь прошло несколько лет всего.

Писать, читать, считать научат и… свободен. Умных никогда не любили, а сейчас они откровенно не нужны.
Даже взять рекламу — хорошо образованные люди изготавливают ролики для дебилов в последней стадии: хоп-хоп, «а» упало «б» пропало и т.п. Это что?

Умными, образованными будут дети верхушки, а рядовой гражданин у которого на горбу ипотека, ЖКХ и т.п. при зарплате 30 тысяч не может обеспечить своему ребёнку частную школу где не 50 детей и хороший университет.

Я не пойму, куда ещё рожать, если рождённым на данный момент детям нет возможности ни лечиться, ни учиться хотя бы на уровне, который был в СССР?

И эти все программы рабства ипотеки рассчитаны на здоровых людей. Не дай Бог заболел — всё, сдохнешь на помойке.
Каждую неделю по ТВ собирают деньги на лечение детей и история одна «работает один отец, ипотека, а лечение ребёнка стоит запредельную сумму» и тут вопрос — где же наши супер-мега-экстра технологии, чтобы бедные родители не занимались попрошайничеством?

Я вот ещё не дошла до нужной кондиции, но давно руки чешутся написать министру здравоохранения — где же в РФ технологии? Чем обоснованы такие адские деньги за лечение?