А у них обращения граждан рассматриваются в порядке подчиненности. Нужно чтобы районная послала, потом город, потом край, и только потом будет генеральная рассматривать. Это вам нужно полгода убить, а то и год, потмоу что местные прямо вас не пошлют, а будут юлить. А через депутата госдумы, будут рассматривать. И еще хочу сказать (и умолкаю:)) что Пахомов зад вытирает представлениями прокурора. У меня таких 4 в 2013, 2014, и два в 2105 вынесли :) и ничего. Прокуратура знаете что делает? Представления выносит, а ответа на них не требует. Именно поэтому «целесообразность понимает».

Как и о чем с ним разговаривать? Два слова связать не может. Мне кажется диалог невозможен по определению. Он скажет и откажется от своих слов. «Слово к делу не пришьешь» и он это хорошо знает.

только надо внимательно выбрать экспертную организацию, проверить образование эксперта. иначе развалят вашу экспертизу в суде. точно не знаю, но кажется срок оспаривания экспертизы 3 месяца, не оспорит ее застройщик, значит согласен :) надо с юристом проконсультироваться по этому вопросу, чтобы знать нормы закона на основании которых взыскивать можно деньги или требовать расселения. Уведомить и прокуратуру и Пахома. Чтобы знал, что у него выбор или застройщика послать, или потом несколько домов расселить. вот тогда он может быть и зашевелится. Но сначала нужен документ. Акты есть — хорошо. Но экспертное заключение это документ доказательственного значения, который недействиетльным признать может только суд.

так он наймет «своего» эксперта, и скажут что «так и было». Экспертиза на 1 дом стоит 20 тыс. Не очень подробная, но по основное эксперт зафиксирует. Я вам прямо очень советую это рассмотреть. И Застройщика письменно уведомить (чтобы у вас было уведомление или отметка о вручении) о результате строительно-технической экспертизы, что в случае ухудшения состояния ваших домов с него будет взысканы денежные средства на ремонт, а в случае невозможности произвести восстановительный ремонт, денежные средства на отселение жителей всех домов. Потом, если что, у вас есть экспертиза на руках, застройщик уведомлен письменно, есть отметка о вручении, вместе с тем начал рабоаты, состояние ухудшилось и пошло-поехало. И плюс моральный вред, фактическая потеря времени. Все фиксируйте, чтобы потом были полные руки доказательств таких, что суд и рад бы продаться, да не смог бы.

вот именно. как эти жители докажут что состояние их домов ухудшилось от стройки. да никак. если хрущевки не развалились это не значит что состояние их не ухудшилось… Администрация допрыгается, получит 18 квартир и отдаст 180 — для переселения.

Вы же умная. И бьетесь уже долго с этими уродами. Какая совесть? Вы о чем? Они проходт тренинги наглости, и профессилнально вешают лапшу на уши. Вот скажите, вы пишите заявления, обращения, жалобы — получили хоть 1 раз письменный ответ по существу поставленных вопросов?

А кто застройщик? Любопытно просто кто такой наглец.

Я не очень точно помню, но по этому (вашему) делу было решение суда. Может быть, вам обратиться к тому судье, который вынес решение, о том чтобы он вас признал третьими лицами по этому делу, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, на том основании что это дело напрямую затрагивает ваши права на жилище и законные интересы. Конечно, шансов мало, но нервы им потрепать можно, суд откажет — в край суд. Пока дело рассматривают строить они не могут.
Я удивляюсь что вы верите Пахому и Юрину и надеетесь на них. Ничего они не сделают.
А если написать в гос думу и просить конкретно направить депутатский запрос в Ген прокуратуру и просить прокурора истребовать ваше дело на основании ч2. ст.36 ФЗ «О прокуратуре» и внести на это решение протест. Я считаю это действенно будет. А так, администрация симулирует помощь и защиту ваших прав, а решение суда -это Закон и оно должно быть исполнено или отменено. Кто его будет отменять/обжаловать? Администрация? громко смеюсь. Депутаты? громко смеюсь. К тому же, у них таких полномочий нет, а у местных туземцев и подавно. И вы не участники процесса, значит ничег не можете. Выход или надеятьс яна Пахома/Юрина/Петина, которые ничего не сделают, или же заставлять прокурора истребовать дело и внести простест. Сразу говорю, прокурор, который истребует дело — это явно не Большедворский, наша прокуратура «закон законом, но целесообразность понимает» :) Пахом знал, о чем говорил. И Коржинек вряд ли зашевелится, если не прилетит из Москвы поручение.

В качестве меры подстраховки (ну будущее, чтобы застройщику жзнь малиной не казалась) можно сейчас заказать строительно техническую экспертизу ваших домов, с целью документально зафиксировать текущие состояние, как только (не дай Бог!) начнут строить — звать экспертов фиксировать ухудшение, взыскивать на восставновительный ремонт. А то и заставить купить новые квартиры (но это сверх задача, сопротивляться застройщик будет адски). Эксперт должен иметь базовое образование инженер-строитель. И еще я бы (уже имея опыт) фиксировала бы куда, когда пошла, с кем встетилась, сколько времени потратила и взыскать с застройщика за фактическую потерю рабочего времени и моральный вред таким дневником можно замотивировать, что не было ни дня спокойного и т.д. Вкатить застройщику миллион моральный вред, а то и больше.

Депутатам надо говорить (писать) как именно вы хотите, чтобы они защитили права. Конкретно сделайте то и то. Иначе Все закончится депутатским запросом куда-нибудь и отпиской от кого-нибудь.

Да! Он в сказку попал :)))

Что он «правильно излагает»? Он не излагать должен как капитан очевидность, а дать по шапке в том числе анатолию, чтобы искры из глаз посыпались и чтобы неповадно было. Это стыдобища говрить такое вслух губеру. «власть поделать не может» " все продаются" — детский лепет. Это легко пресечь, вызвать толю и внятно сказать — оторву яйца, если не наведешь порядок. И не надо ничего населению «говорить» и «излагать». Чес такой, неприятно слушать. Думает, самый умный, сейчас я тут честного изображу, пусть слушают.

уверена, там есть к чему прикопаться. было бы желание.

Росреестр такой дом зарегистрирует (но не как многоквартирный). Владелец введет покупателей в заблуждение и продаст квартиры как доли дома. Продаст и кто-то купит(ся). Дальше только хуже. После регистрации, многоквартирный дом из самостроя-недостроя признают объектом недвижимости, который в судебном порядке признается самостроем, а значит в соответствии с Гражданским кодексом подлежит сносу.
Основание для сноса — существенное нарушение градостроительный и строительных норм и правил  (строение не вписывается в градостроительные территориальные параметры: технология строительства, площадь, высота застройки, этажность).  И против судебного решения, никакие бумаги Росреестра не помогут.

А Юрин, даю вам 200%, сам письмо не подпишет, Пермяков у него для этих целей :) Вообще не слушайте его, он «варить лягушек умеет». Всегда помните об этом.

Вопрос захочет ли прокуратура напрягаться. Там не все так просто. Увы.

я там выше написала, если есть решение суда, прокурор может внести на него простест ч.2 ст. 36. ФЗ-2202-1 «О прокуратуре». Представлениями анатоль наш зад вытирает, у меня уже коллекция представлений :)

есть по видимому деньги, суды все выиграли
это и есть в понимании автора реплики «законность» а 290, 291 УК судьям и застройщикам не писаны.

Уахахах, вам квартиру негде купить? Что вы так занервничали? Впечатлительный риэлтор наверное :) лучше подумать где столько лохов найти, чтобы продать уже построенное. Будто жителям Сочи (тем, кто не ворует и живет на з/п) покупка жилья по карману, а как только впендюрят высотки на все газоны и детские площадки будет сочинцам счастье.

Против решения суда есть только одно средство — часть 2 статьи 36 закона «О прокуратуре». Прокурор или его заместитель, независимо от участия в судебном разбирательстве, вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору. но в прокуратуре когда делать это не хочется ссылаются на то что это может сделать только «прокурор, участвующий в деле» это другая статья этого же закона. Но как, не побоюсь этого слова, заставить прокурора города истребовать дело из суда и заставить прочесть все доводы и доказательства, которые есть и жителей — понятия не имею. Кстати, если администрация такие помощники солидарные с гражаданами во всех местах :) вот пусть и просят Большедворского посодействовать в рамках ч.2 ст. 36 ФЗ-2202-1 :) а то они там в Верховный суд собирались, зачем же так напрягаться, если есть другой доступный интрумент.