0
таким способом общения он как бэ намекает, что ты бы дал денег чуть чуть и я бы не стал даже искать причину, по которой до тебя, водитель, можно докопаться )) но на месте водителя, да… надо просто вести себя максимально сдержанно… крайне желательно знать свои права и обязанности. и в случае явного нарушения закона со стороны сотрудников ДПС — сразу звонить в горячую линию или в дежурную часть. они таких вещей не любят и боятся. так что если действительно не было явных нарушений — вас отпустят еще ДО того момента, как вы дозвонитесь…
0
да что вы к этому телефону докопались все )) ну был в руке телефон)) не во время движения же, или я ошибаюсь? если во время движения — это нужно еще доказать. а в момент стоянки авто я думаю можно хоть ноутбуком пользоваться, какие претензии со стороны ДПС должны быть в этом случае? или я чего-то недопонял в этом моменте…
0
а по поводу багажника — опять минус вам. открытие багажника — это уже называется досмотр. проводиться он может только в присутствии двух независимых понятых (сотрудники ДПС таковыми являться не могут), в этом случае вы можете смело звонить по телефону горячей линии и сообщать о правонарушении со стороны ДПСника в отношении вас. в большинстве случаев — еще при наборе номера вас сразу же отпустят во свояси и вежливо пожелают счастливого пути. вот как то так, нужно знать не только законы, но и свои права…
0
были бы вы чуть чуть пограмотнее, как ваша жена, вы бы знали, что согласно правилам, вы не должны выходить из машины. более того, заставлять проследовать в машину ДПС вам могут только в случае вашего задержания. во всех иных случаях, в т.ч.и при составлении протокола, в их машину садиться не нужно. конечно, если вы ничего не нарушили… если же вы нарушили, то тут либо протокол, либо идете к ним на поклон с заветной бумажечкой… но это уже на ваше усмотрение
0
ребят… а подскажите, где в законе в этом новом сказано, что помимо штрафа 3 тыр они должны номера снимать…
0
мне вообще пофик, кто во что там верит. верят — пусть верят и дальше, их проблемы… но не надо трогать других, кому вся эта хрень нафиг не нужна. оставьте в покое нормальных людей, отстаньте со своей религией! дайте жить спокойно!!!
0
сначала начните убирать дерьмо на улице за своими детьми. собака — это уличное животное, прежде всего. делать свои нужды для животного на улице — это нормальное явление. делать такие же нужды на улице для человека — это явление аморальное.
0
да, жаль… если бы поусыплять всех этих дибилоидов, которые населяют нашу страну, как было бы жить легче…
0
а догхантеры — это не борцы за сокращение численности бездомных животных. это реально больные люди. таким дай волю — они и людей всех постреляют. думаю, потом вы врядли будете оправдывать их действия… опять же — это уже применение оружия. не важно какого, но не законным путем, а значит должно быть уголовно наказуемо.
0
ключевое слово — с этой собакой, а не всеми во всем городе. логика проще некуда. почитайте внимательно таких авторов, как Коршункова — так она с удовольствием всех изничтожит… я уже неоднократно высказывался — если на меня или на мою семью нападет бродячая собака ( не дай бох, конечно), естественно я буду защитаться и защищать семью. однако это ни коим образом не значит, что я сразу же воспылаю ненавистью ко всем остальным бродячим собакам. это случай частный и нельзя его переносить на всех остальных. также как если один человек совершил преступление — не будете же вы наказывать их всех? еще раз — почему я говорил про бездомных людей — потому что они тоже как ни странно — люди и регулярно совершают преступления. но почему-то их всех (бездомных) не сажают. так почему должны ВСЕ животные страдать от дейсвтия одной собаки (возможно больной) ???
0
3 рубля и снятие номеров — это за езду по городу с номерами не сочинскими. выезд на голимпийскую полосу — 5 рублей.
0
в большинстве случаев — да. так и есть. Потому что таких мотивов для нападения, как зависть, корысть, жажда наживы за счет чужого горя, которые так присущи человеку, ни у одного животного нету.
0
раз есть закон об ответственности за оскорбление чувств верующих — должен быть и закон против оскорбления чувств не верующих! все эти публичные высказывания верующих, все эти религиозные деяния… оскорбляют мои чувства… почему нет такого закона? это антиконституционно.
0
меня очень оскорбляют… но в нашем государстве с чувствами атеистов и других здравомыслящих людей считаться, увы, не принято… ((
0
а я не хочу видеть хулиганов, бандюганов и прочее отребье…
0
вот и я о том же…
0
жесть… помоему, тут только вы про секс и талдычите постоянно )))
0
высшее звено пищевой цепочки, как мы уже выяснили, это Коршункова… а это значит, что она не побрезгует и человечатенкой побаловаться…
0
зы. Для всех тех здесь, кто ЗА массовое исстребление животных на улице и тех, кто одабривает варварские действия догхантеров: вы хоть в курсе, как эти моральные уроды действуют? вы хоть знаете, как работают их средства по уничтожению бездомных собак и кошек? вы думате они просто: бах! и животное уснуло быстро и без боли!? как бы не так!!! животные порой, мучаются от боли и судорог часами!!! бьются в агонии! и ничем им уже не помочь! их уже не спасти! Вы, любители людей… такие добрые и правильные… вы считаете такие методы оправданными? а не хотели бы сами оказаться на их месте? так сказать, на себе все это прочувствовать? вы, такие как Коршункова, которые и правда считаете себя высшим звеном пищевой цепочки и апогеем эволюции (читай — недоучки), вы действительно считаете, что у вас есть моральное право на такие вот варварские действия? так чем же вы отличаетесь от тех собак, которые как вы говорите, варварски нападают на вас, таких белых и пушистых беззащитных недочеловеков? у человека, помимо осознания его принадлежности в пищевой цепочке, должны быть еще и моральные принципы. у вас же, увы, таковых не наблюдается… и на вопрос: хотел бы я сделать то же самое с таким догхантером, что они вытворяют с бедными зверушками — я не колеблясь отвечу: ДА! Потому что у меня есть моральные принципы.


alex_diablo