0
Можно ли стоять… с правой стороны знак стоянка запрещена.., слева запрещающий знак не установлен.
consultant.ru Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015) «О Правилах дорожного движения»: "… Действие знаков 3.10, 3.27 — 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены..." (знак 3.27 Остановка запрещена)
avatar

Zadymchivaya

  • 25 января 2016, 21:01
0
Да нет у нас УК(( мы же ИЖД… выходит, проще оставить все как есть (вопрос риторический)?..
Если физ.лицо сдает квартиру и платит налог, оно тоже должно регистрироваться как ИП?
avatar

Zadymchivaya

  • 04 декабря 2015, 13:02
0
умучаетесь потом с налогами разбираться…
Если дом индивидуальный жилой, как щас в городе водится… к многоквартирному можно отнести лишь видимыми признаками… Значит в случае арендной платы на некий счет — ежегодная декларация ндфл и все вытекающие?
avatar

Zadymchivaya

  • 04 декабря 2015, 12:43
0
Дело в том, что оборудование уже установлено(( несколько лет назад (по согласованию с «правлением дома», не оправдавшего ожидания собственников и не заморачивавшегося на предмет соблюдения их интересов в желательном объеме)). Хотелось бы понять, на какие разумные условия сейчас можно рассчитывать, чтобы предложить товарищам внести изменения в договор. Если оборудование обслуживает неск.домов, значит можем начинать договариваться на 500р.? 1000р.? Если ориентироваться на потребление, умножив затраты на 2 — то выходит и 250р. «разумная» цена.
avatar

Zadymchivaya

  • 04 декабря 2015, 12:00
0
И какая получилась цена договора в чистом виде без учета потребления?
avatar

Zadymchivaya

  • 04 декабря 2015, 11:37
0
распределитель… потребляет электроэнергию… за которую платят ВСЕ жильцы дома, а пользуется этим только один клиент, который провел себе в квартиру интернет :)
чистая правда!))
avatar

Zadymchivaya

  • 04 декабря 2015, 10:57
0
оказывают услуги населению
Значит, оборудование для населения каждого дома должно стоять на чердаке этого дома, а не соседнего, соединяясь с ним «соплями» внушительного диаметра, раскачивающимися в ветреную погоду и, возможно, повышающими степень износа кровли, кап.ремонт которой ляжет не на провайдера и не на население соседних домов, а на тех собственников, чья, собственно, кровля… и насколько значимый процент из них при этом пользуется услугами (платными) провайдера — большой вопрос.
avatar

Zadymchivaya

  • 04 декабря 2015, 10:56
0
На своем опыте
арендодателя или арендатора?
avatar

Zadymchivaya

  • 04 декабря 2015, 10:51
0
Отношение соответствующее может быть к ВАМ после комментариев в подобном хамском тоне. О требовании речи не велось, был вопрос о тарифе по городу… всего лишь. При этом инет пользуют в большинстве соседние дома, а не тот, в котором установлено оборудование.
avatar

Zadymchivaya

  • 04 декабря 2015, 10:46
0
Skif, Ваш друг был водителем маршрутки или находился на остановке в качестве пассажира?
avatar

Zadymchivaya

  • 03 июля 2015, 18:46
0
Решать, неважно кому, неплохо бы со здравым смыслом. На этом пятачке газ, жилые дома, магазины, кафе — даже если нет маршруток, куда ни направь тяжеленную дуру без тормозов — жертвы очень вероятны.
avatar

Zadymchivaya

  • 03 июля 2015, 17:36
0
Погибших двое: 1 водитель маршрутки и 1 пассажир. Царствие Небесное… Человек, с огромным трудом деблокированный из-под водовоза (на моих глазах), с множественными переломами, но жив!
avatar

Zadymchivaya

  • 03 июля 2015, 17:06
0
Я не про мамайский перевал, я про конкретное место. Тяжеловозов здесь быть не должно! Серьезные дтп, которые всплывают в памяти, случались именно по их вине, сколько здесь живу. От мерседесов ситуаций с такими страшными последствиями (здесь) не припомню.
avatar

Zadymchivaya

  • 02 июля 2015, 14:52
0
Это теория. На практике пока что наиболее значимые дтп в этом месте как раз по вине большегрузов!
avatar

Zadymchivaya

  • 02 июля 2015, 11:05
0
устроили отстойник из микроавтобусов на пересечении улиц Тимирязева и Гранатная… Им удобно там стоять. Магазин, кофе, нарды...
По поводу «для проезда остается маленький коридор. Утром в час-пик… образуется столпотворение с обеих сторон...»: не станет «отстойника», появятся «легковушки». На этом пятачке в любом случае будет большое количество автомобилей, как и на любом другом «свободном» месте в городе (особенно утром, пока все не разъедутся по работам) — вокруг многоквартирные дома, парковочных мест не хватает.
А вот по поводу ДТП: большегрузу нечего здесь делать! Въезд на Тимирязева периодически блокируется для грузовиков, с той же периодичностью знаки исчезают… В подобном случае водитель по-любому будет стараться уходить влево, чтобы остановить автомобиль и не направить его вниз под ещё больший уклон, чтобы не
снёс бы всё до Новой Зари, ибо скорость с горки
. А слева газ+частные дома, в которых всегда есть люди!!..
avatar

Zadymchivaya

  • 02 июля 2015, 11:02
0
Требование экзаменатора показывать правый поворот на данном перекрестке абсолютно обосновано. Я не том… В целом, бесперспективная вышла дискуссия))
Заочное общение имеет недостатки — не все акценты, интонации и эмоции можно передать буквами — а от этого зависит смысл изложенного… Полагаю — не все поняли друг друга изначально, но у кого было желание — ДОпоняли позднее;)
Главное — невольно продемонстрирован интенсивный интерес общества к безопасности дорожного движения))
avatar

Zadymchivaya

  • 18 июня 2015, 10:35
0
Как можно с успехом
выдёргивать из контекста и подстраивать под свои рассуждения
, именно Вы показали хороший пример (решив заподозрить меня в незнании последовательности действий при совершении маневра/подаче сигнала).
Применительно к знакам 2.3.2-2.3.7 Ваше высказывание про «два направления» трудно оспорить)), но (!) знак на фото топикстартера скорее можно отнести к разновидности знака 8.13 (приведенной на моем рисунке в цвете), чем к 2.3.2-2.3.7, ибо главная дорога в точке пересечения со второстепенной меняет направление, а вовсе не прямая (фото со спутника подтверждает;))!
Про «удочку ниже», не обессудьте, читать некогда — «ниже» слишком много… а жизнь проходит мимо))
avatar

Zadymchivaya

  • 17 июня 2015, 23:43