0
вероятно, так. я просто больше имел ввиду что суд положил на нарушения с установкой знака.
+1
хорошо когда каток был на 8 школе.
0
либо-требует выбора. или-чаще всего как всё равно тот или другой. бывают ситуации, например, нетрезвый водитель, когда -или- не катит, или должно дальше пояснение.
0
имхо, именно так. когда эвакуаторы были редкие звери в стране и городе, а водителей пьяных останавливали, таким способом — путем управления — и перемешали тс на штраф стоянку.
+1
по вашему, в большинстве случаев, вероятно, выходит что автомобиль стоящий под знаком мешает движению больше чем эвакуатор, стоящий вторым рядом возле этого места.
0
я думаю вы неправильно понимаете текст.
0
скажите, где вы так внимательно прочитали что перемещение путем управления есть погрузка на эвакуатор?
0
с юридическим образованием понимаете фразу что до начала задержания транспортное средство может быть перемещено путем управления как то что можно погрузить на эвакуатор? выучились юристы, да уж.
+1
ну если не может путем управления транспортным средством до начала задержания, как в тексте, приведенным вами же, то пусть и не делает другим способом. там разве написано про иные способы?
0
как вы интересно поняли слова «путем управления»
+4
очень много водителей было привлечено к ответственности за неправильную, и в некоторых случаях, даже за правильную парковку, в сочи. не подскажете сколько инспекторов гибдд и эвакуаторщиков в сочи были привлечены к ответственности за нарушения при эвакуации, и к какой?
+5
а то у нас странно. одних легко и быстро наказывают за сантиметры от линии и угол не тот, а другим как с гуся вода за нарушения законов, на страже которых и должны быть сами. при этом первые простые люди без властных полномочий, а вторые с удостоверением, оружием и попробуй их тронь пальцем. а, ну да. это ж как раз всё объясняет почему одним закон, а другим системная крыша.
0
даже я за эвакуацию. законную. и с большой ответственностью и её неотвратимостью за незаконную. и за разумную установку знаков.
+4
напоминает тему про досмотр авто и когда составлять протокол. по закону досмотр ведется одновременно с составлением протокола, и, выходит, пиши шапку, вноси туда свой личный айфон, товарищ инспектор, как средство фиксации и потом его к делу приобщай так чтоб не пропало с него ничего, а потом и досмотр начинай. а начинают требовать покажи, а протокол потом, и, типа, неподчинение законному требованию. а законному на основании чего? что потом протокол досмотра напишет, если не лень? начинай писать, тогда и требование законное.
0
если не ошибаюсь, были обратные. про знак у зимнего театра. признаки что неправильно стоял, не по закону или не по нормам, но суд это как бы принял к сведению, но про штраф и прочее ничего не отменил, так как по мнению суда, хоть и неправильно, но по делу. вроде этим летом что то читал.
+2
согласен с вами в этой теме почти с каждым словом. и спасибо вам еще раз.
+2
паркуется как ему удобно, нарушая сознательно и прочее, прочее. нарушает, да, и будет за это отвечать. но по закону. или нарушение водителем правил парковки позволяет нарушать правила эвакуации?
Wing