И КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БОРЕТСЯ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДОМОВ В ГОРОДЕ СОЧИ??? / Город: проблемы и решения 231
0
скорей всего они и есть, и их приближенные.
И КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БОРЕТСЯ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДОМОВ В ГОРОДЕ СОЧИ??? / Город: проблемы и решения 231
+1
никто всерьез не борется. потому что для тех кто должен бороться и контролировать это живые деньги здесь и сейчас. устраивает ответ?
И КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БОРЕТСЯ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДОМОВ В ГОРОДЕ СОЧИ??? / Город: проблемы и решения 231
+4
культура чувствуется, да?
И КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БОРЕТСЯ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДОМОВ В ГОРОДЕ СОЧИ??? / Город: проблемы и решения 231
+5
да пусть бы ехали, если бы другие отсюда уезжали в таком же колличестве или строили новье грамотно, с учетом зон, соседей, парковок, школ, садов, дорог и поликлиник. а так хоть куда лишь бы сначала зацепиться, вот лес рядом, а потом и его не будет. на макаренко тоже раньше лес был рядом.
И КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БОРЕТСЯ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДОМОВ В ГОРОДЕ СОЧИ??? / Город: проблемы и решения 231
+4
всё так. почему вопрос заставил так нервничать и просить не стирать старое белье.
И КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БОРЕТСЯ С САМОВОЛЬНЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ДОМОВ В ГОРОДЕ СОЧИ??? / Город: проблемы и решения 231
+4
а я с вами по хожу беседы согласен. а то выходит, нам мешают-примите меры, мы мешаем-потерпите, у нас семьи, дети, машины, мы за свои деньги, и не хотим снимать жилье. ну, и рядом вот такие же купят.
+2
а их плохо кормят? вроде лучше чем многих. и пенсия через 20 лет выслуги, и льготы в садик перед другими. еще что то, наверное. но им вся вертикаль еще дает заработать и чтоб наверх не забывали. система государства где сами знаете кто у руля
+1
может, действительно закинуть это видео куда наверх с просьбой дать правовую оценку? меня очень возмутила ситуация. если не вы, может, я возьму видео и закину с вашего разрешения?
0
ну может когда нибудь и состоится, в ближайшее время, надеюсь. запишите и этот, как очень важный, на мой взгляд.
+1
мне бы, и думаю не только мне, пояснения начальника гибдд о том как простому водителю определять остановка там или нет при отсутствии знака, является ли нарушением его объезд при этом и про пояснения инспектора «там был когда то знак» и является ли это основанием для наказания, и хочется чтоб без всяких слов типа «ну вы ж наверное там ге первый раз едете» или «ну подумайте, наверное, автобус не просто так там останавливается». эти две фразы совсем не катят в плане соблюдения пдд
+2
согласен. а еще хорошо бы какую нибудь рабочую встречу с начальником нашей гибдд и его пояснения и про «там был когда то знак» тоже
0
это видео надо в краевое или дальше даже мвд отправить, чтоб оценили
0
а это объяснение норм, как в случае со спуском к пляжу светлячок, если не ошибаюсь, и запретом на постановку, знак о которой стоит внизу. если там не сплошная, то это не отмаз, а хорошее объяснение. а вот пояснение что там когда то был знак и на основании этого нарушение… удивило что это вам не показалось уж очень неправильным, и перекрылось актом. тут очень явная ошибка инспектора и повод задуматься его начальству, если оно не совсем тупое.
0
самое возмутительное из этого случая это, еще раз заострю внимание, это вот эти слова, которые идут в объяснение что кому то там нарушение, а кому то нет, «что там когда то был знак».
0
мне кажется про то евгений и начал. а инспектор со своими пояснениями должен быть отправлен на переаттестацию
0
вариант интересный, но у нас же известно что слова инспектора что было это прям почти закон, а наши да мало ли что было
0
никак. потом инспектор пояснит, накажет, и идите в суд
0
а про досмотр да. была у меня история и типа неповиновение за то что не соглашался на досмотр пока не напишет шапку протокола.
Wing