+1
этот гадюшник, как вы высадились, работает в рамках системы. как и другие гадюшники или структуры. да, временами человеческий фактор влияет. но не меняет систему. как не меняет положение в стране и решение проблем в корне отдельные решения проблем тех, кто дозвонился до президента. а про то что всем лучше если гибдд будут работать хорошо и по закону. подумайте, например, о фирмах по эвакуации или разных блатных за рулем. вы не видите общей проблемы.
+3
я, пожалуй, еще раз повторю. всей этой существующей системе не нужна прозрачность и действия по закону, который равен для всех, а не только гайцы так защищаются. возьмите любую госструктуру.
+2
показательные порки для создания видимости. штрафы 50% для большей собираемости и облегчения этой собираемости. а что делает наш нордман это не то к чему готовы. иначе небыло бы этих инструкции от начальства. оно ведь в курсе что могут вскрыться нарушения, оно в курсе что незапланированных сверху показательных не надо, и начальство тех начальников живет так же.
+3
показательные порки это как раз запланированные, а граждане это как раз неожиданно и не нужно властям. всякие онф это властям нужно. а по инициативе самих граждан это бесконтрольно и может открыть что то неожиданное, и поэтому не в интересах власти. да, иногда власть может использовать разных активистов в темную в своих играх под ковром. но самодеятельность граждан без контроля им опасна и ненужна. поразмышляйте над этим еще. в свете действий властей, новых законов, а не слов с экрана тв.
0
скажите пожалуйста, нынешней системе власти в стране надо чтоб работа этой системы была прозрачной и по закону, который для всех? или я вас не так понял?
0
*пятна=мэров
+8
а я думаю что блогеры, да и любые люди, докапывающиеся до гайцев в плане чтоб те действовали сами по закону, а не как им заблагорассудится, как раз угрожают системе. и это защищается система. сегодня требуют от гайцев чтоб сами они только по закону, дальше от пятна и губернаторов, так люди и с президента будут пытаться спросить ответы за происходящее. а это и есть система. и вертикаль. и начальник этих гайцев знают что они так себя ведут, и покрывают. как покрывают и их. потому как служат они не закону и народу, а тому кто их назначил. так всё сверху донизу.
+2
точно. начинать с пахома.
+1
у них же растут дети и внуки, и им нужна система при которой будут качать и из нефти, и из новой нефти. да, жить может и будут сами там где законы и экология, образование и медицина, а здесь колония для извлечения прибыли.
+3
заведующая лично устанавливает правила допуска, или для этого есть определенный регламент? регламент в студию! заведующую за самоуправство вызовите и объясните ей нормы и порядки, установленные законом.
0
так я тоже стараюсь из принципа разумности и смотрю на нужную или не нужную трату времени. и чаще показываю на прось-бу, чем требую протокол.
0
и я пишу не только на основе изучения законов, но и личном опыте.
+4
те примеры, что вы привели в конце поста, лишь показывают что наша судебная система работает не очень хорошо. да, и вас, при желании, могут не спасти «ключи на багажник». но сейчас мы обсуждаем законность требований и оформления досмотра, или согласие открыть багажник на просьбу без протокола.
0
согласен. имхо, вы и нитро в некоторых постах уходите в крайность. но не в этом.
0
с точки зрения закона, какой есть даже сейчас, требования открыть и показать, без оформления так как положено по закону, и есть абсурд. представитель закона требует, нарушая прописанную и для него тоже, процедуру. бы забываете в статье 19.3 слово законные, по отношению к требованиям. если вы знаете закон, то можете и спросить на основании чего они требуют. а абсурдность требований у каждого может быть своя. для исключения этих моментов и пишут законы.
+1
в данном сюжете вы же не знаете, требовал инспектор открыть, или просто попросил, а водитель спокойно согласился.
0
конечно. просить могут даже открыть багажник без протокола. а законные требования и распоряжения на основании закона.
+2
есть довольно четко прописанная процедура досмотра. в законе. требования инспектора свыше этого его хотелки. иначе, возьму крайность, он потребует чтоб бы прыгнули с поста, ну или ладно, за кофем для него сбегали, и вы прыгнете или побежите, а потом, после прыжка будете обжаловать?
0
нет. останавливают там где можно по правилам. проверяют документы. делают осмотр автомобиля снаружи. затем пред-ла-га-ют открыть багажник, может даже салон, чтоб посмотреть что там. тут и начинается. можно не спорить и открыть показать. а можно сказать что если собирается инспектор провести досмотр, то пусть заполняет шапку протокола досмотра, и тогда открыть и показать. инспектор начинает говорить про статью «неповиновение», но без протокола досмотра это незаконное требование. как поступать, просто показывать или по протоколу, водитель может сам решить.
Wing