Сегодня, 13 августа, мэр города дал распоряжение проверить гаражные кооперативы на законность расположения в них жилых помещений.

У ха ха.) Как будут протерять? Придут спросят ваши помещения признаны жилыми? Им ответят нет. Мэру доложат жилых помещений в гаражах г.Сочи не выявлено)

Стекающая вода, по замыслу устанавливающих

Мыслители)

Водный кодекс оно конечно здорово, но пляжи те были и есть санаториев еще до этого кодекса, а раз так, то территория эта воспринимается как собственность санаториев и подход к ней как к своей собственности лежит в основе всей проблемы пока эти санатории существуют.

При СССР, жители как то свободно посещали любые пляжи, ну за исключением пожалуй конторских. И жители тоже привыкли и также и при этом законно в отличии от санаториев считают их «своими».

В Хосте и зимой нельзя войти на территорию пляжа, принадлежащего санаториям " Аврора" и «Голубая горка»

я вас не пойму, если в хосте вас и зимой не пускают на пустующий пляж, хотя в санаториях есть такое понятие как открытие и закрытие пляжного сезона, то это норма и ей должны придерживаться все остальные санатории РФ?

Ха, а на объездной возле авторынка сегодня чуть люк без крышки не поймала в пробке :)

Крышка рядом лежала? Почему не остановились не положили на место? Просто мне сегодня про этот люк рассказывали.)

Много раз замечал и не как не пойму, для чего крышки дождеприемников устанавливают вверх ногами.

одно и посмотрели скока Идиотов в Родном городе… кто вместо работы в инете, машет клюшкой

Сказал кентавр в 13:04. Я так вот вообще не работаю я тружусь) Работать от слова раб. Работайте кентавр, работайте.

обязательного наличия

Санаторий не подразумевает наличие Лечебного пляжа. Доступ кстати на который тоже должен быть беспрепятсвенным, но с учетом колличественного ограничения единовременно пресутсвующих на нем людей. А вдруг вам захочется зимой по нему прогуляться, а доступ закрыт)

ДЕМАГОГИЯ И ЛОЖЬ ПРОСТИТУТОК ИСТОРИКОВ!!!

дополню фразу, так точнее, — ДЕМАГОГИЯ И ЛОЖЬ ПРОСТИТУТОК ИСТОРИКОВ США и ЕВРОПЫ!!!

ГОСПОДИ! Ну почему нынешние школяры столь агрессивны и глупы… этож тупик для страны! Ну Вот НОРМАЛЬНЫЙ ЭТО человек, что пишет такую билеберду… А конь в курсе что ты его скоро сожрешь?

Кентавр, причем здесь школяры и конь? Совсем на конях поехали? Россияне должны знать и помнить свою историю. Победы и величие предков. А ты же дитя американского образования не знаешь и более того не жалаешь знать истинную историю России, а не то что тебе преподавали в американских учебниках.

В соответствии с решениями судебных инстанций установка ограждения лечебного пляжа, принадлежащего санаторию на праве аренды, является правомерной и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Только в судебном определении сан. фрунзе нашел фразу про законность ограждения и то не понятно из какого НПА эта выдержка) «Санаторию при использовании лечебного пляжа, оборудованного для проведения лечебно-профилактических процедур и купаний под контролем медицинского персонала, необходимо организовать ограждение и пропускной режим с целью, в том числе организации сохранности оборудования пляжа.» Однозначно такое определение должно быть обжаловано, опять недоработка юристов администрации.

Не в одном из решений судов нет разрешения за ограничение свободного доступа граждан к водным объектам. Так организуйте этот доступ.
Решение по сан. Радуга. Ля ля фа фа куча разного не относящегося к делу, (описаны городские пляжи, санпин 4060-85, но то что пляж имеет статус лечебный нет, и т.д.) но в итоге оказывается Сан. радуга, как указано в судебном решении в 2008г разгородил (демонтировал) забор со стороны сан русь на протяжении 20м от уреза воды, и тем самым не чинит препятсвий для свободного доступа граждан. Хм, а вот это видео говорит об обратном и забор на месте
Второе решение сан. Фрунзе. Ок лечебный пляж, ок контроль за количественным доступом, но все таки доступом, если пляж не заполнен в данном случае 550 чел, то отдыхающий не имеет преимущество перед любым другим гражданином. Если гражданин пришел на пляж и пляж свободен, будьте любезны обеспечить доступ. Далее во всех решениях указывается на забор в качестве обеспечения сохранности оборудовая и безопасности отдыхающих, но как уже говорилось, безопасность и сохранность можно обеспечить и другими способами не ущемляющими права граждан в части свободного доступа к водным объектам.

Смысл понятен? Простите, малость не в форме, чтобы сразу формулировать доступно.)

Считаю что заполненность санатория не имеет отношения к численности людей прибыващих на пляже. Или отдыхающие санатория по законодательству РФ имеют приоритет перед прочими гражданами для доступа к водным рессурсам?

Если санаторий не лечебный,

Ух ты, а какой еще бывает санаторий вредительский?

Поголовная депортация на родину всех причастных.

Ну у турков с этим строго. Косяк милиция, сразу на родину или в турму. На счет узбеков не уверен.

Не его вина, федералы тянут!

Ну так оно и понятно «В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация не представила доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик устанавливает иные ограничения к посещению пляжа, помимо определенных действующим законодательством и необходимых для защиты жизни и здоровья пациентов.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.»

для местных жителей и гостей курорта.

спс автору за редактирование, а то звучало как то…

спс прочел) недоработака истца, в судебно м решении «В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация не представила доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик устанавливает иные ограничения к посещению пляжа, помимо определенных действующим законодательством и необходимых для защиты жизни и здоровья пациентов.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.»