0
Нездоровое отношение у них к фото-видео технике, что уж говорить об оружии…
0
Я уже где-то писал, что хочется гордиться и страной и городом. К моему сожалению, это нельзя сделать даже с большой натяжкой. В городе плохо абсолютно все, чтобы там ни говорили некоторые личности.
0
А у меня не перекрывает.
0
Хочу туда!
0
Урааа!!! Прочь торгашей из переходов!
0
Да, комменты порадовали. )))
0
Лучше какую-нибудь открытую планету или звезду. Он жэ звэзда! А если галактику откроют, то давайте галактику! Нельзя такого человека не наградить!
0
Убедительных доводов у Вас нетА вот это было уже лишнее. Я никого ни в чем убеждать не собираюсь и не собирался, а просто высказывал свое мнение. Так категорично заявлять Вы не имеете на то никаких оснований кроме собственного субъективизма. А он, как бы помягче сказать, такой субъективный ))). Aurevoir.
0
Попробуйте, конечно. Хуже точно не будет.
0
Я лично не верю в то, что руководство реагирует на жалобы. Давно бы уже уяснили, что брать на работу тех, кто работать не хочет не нужно. А раз сервис остается на том же уровне, делайте выводы. Я бы послал водилу на три буквы и вызвал бы другое такси. Кучер отвалил бы со своим нытьем.
0
Вы цепляетесь к словам. «Приучить любить». Это работает и я настаиваю на этой формулировке. Давайте завершим наш разговор, тем более, что говорим на разных языках. )
0
Не перегибайте.И не думал.
Вы путаете любовь с другими проявлениями чувств.Любить музыку, любить поесть. Тоже путаю? Я говорю о том, если задаться целью, то приучить можно к любой гадости. И Вы будете эту гадость любить есть, любить носить. Есть такое понятие, как мода. От этого и отталкивайтесь.
Как раз творчество Лепса привело к обсуждению его личности здесь.
Да шо ж Вы с красного на теплое? Знаете детскую логическую цепочку: «у тебя нет аквариума? Значит, ты голубой». Есть и ложная логика. Ей можно привязать что угодно к чему угодно.
0
Раз начали цитировать, то давайте я тоже буду.
Покажите то место, где я говорю, что Вы должны?!Окей, замените в моем предложении «должен» на «нужно». Почти Ваша фраза получится.
Люди которые его знали и знают говорят о нет только хорошее.Гы. И у преступников есть друзья и близкие, знаете ли. Но в данной формулировке я имел в виду абстрактного человека. Читайте внимательнее: любого, а он… Можно заменить «он» на «она».
Человека нельзя заставить любить.Еще как можно! Даже не знаю, плохо или хорошо, что Вы этого не понимаете. )
Ведь не прошли, поговорили.Опять же, читайте внимательнее. Пройду мимо такого «творчества», а не обсуждения личности.
0
Я лишь уточнил свой вопрос, на который Вы так и не ответили. Ну да ладно, это все не важно.
Судя по Вашей логике я должен превозносить любого, кто чего-то в жизни добился? Материального? Духовного? Творческого? А если он дерьмо-дерьмом как человек?
Добиваются многие, а уважения добиваются далеко не все. Все, что льется сейчас с эстрады является продуктом… Ммм… Как бы точнее сказать… Совсем не лучшего качества. Там только деньги. И нас заставляют любить то, что там производят. Любите, а я пройду мимо.
Судя по Вашей логике я должен превозносить любого, кто чего-то в жизни добился? Материального? Духовного? Творческого? А если он дерьмо-дерьмом как человек?
Добиваются многие, а уважения добиваются далеко не все. Все, что льется сейчас с эстрады является продуктом… Ммм… Как бы точнее сказать… Совсем не лучшего качества. Там только деньги. И нас заставляют любить то, что там производят. Любите, а я пройду мимо.
0
Таланту обязательно кто-то должен прощать. Не может же он прощать сам себе. Тогда судя по Вашему ответу есть еще один талант. То есть, талант должен прощать таланту недостатки. Вопрос: кто кому должен прощать? Первый талант второму или наоборот? Всегда тяжело было понимать рекурсию. )))
0
Оставлю этот интеллектуальный спор. )))
0
Воеводу забыли.
0
Нужно? Кому нужно и зачем?
Versus