Замечательно это 2.47e-9 %
Вероятность получит осложнение — ?
В свое время я искал эти цифры, получалось, что вероятность тяжело переболеть примерно такаяже, как получить осложнение от прививки. Смысла ставить просто нет.
0
Не то чтоб я был против, я даже за, только не вижу силы способной это сделать. Особо активных граждан посадят, остальные сами разойдутся. Власть интересует только защита своих интересов, что полиция и обеспечивает.
Хотя те же казаки в основном ряженные, и очень быстро могут превратится в тех же полицаев, только форма другая. Положительный эффект может оказаться не долгим. В общем если общество не изменится, ничего хорошего ему не светит.
Хотя те же казаки в основном ряженные, и очень быстро могут превратится в тех же полицаев, только форма другая. Положительный эффект может оказаться не долгим. В общем если общество не изменится, ничего хорошего ему не светит.
0
Насколько я понимаю, это не выведение из организма, а уменьшение концентрации в крови. Это совершенно не одно и тоже.
Насколько я знаю, тяжелые металлы вообще и ртуть в частности выводятся крайне тяжело и долго и 3.7 дня звучат крайне не правдоподобно. Вот Вам и пример подтасовок.
Насколько я знаю, тяжелые металлы вообще и ртуть в частности выводятся крайне тяжело и долго и 3.7 дня звучат крайне не правдоподобно. Вот Вам и пример подтасовок.
0
На вопрос ответить можете? А то я Вам про собак, а Вы мне про блох. Если не можете, то так и скажите, мол не могу, или — да запросто. Или цифры плохо вяжутся с Вашей позицией?
0
Орган не совсем один:)
Кто может влиять на органы этими органами не интересуется.
Полагаю речь идет только о патрулировании улиц, что то вроде дружин. Учитывая усиливающийся разгул преступности не повредит. В убойные опера казаки не рвутся, хоть и на этом фронте все весьма уныло.
Кто может влиять на органы этими органами не интересуется.
Полагаю речь идет только о патрулировании улиц, что то вроде дружин. Учитывая усиливающийся разгул преступности не повредит. В убойные опера казаки не рвутся, хоть и на этом фронте все весьма уныло.
0
Скажите, какая вероятность заболеть полиомиелитом, и какая вероятность получить осложнение от его прививки.
0
Хаус это да! Но зомби круче! :)
Не так давно врачи лечили ртутью, сигаретами, алкоголем… причем эти методы лечения были общепринятыми. Значительная часть наших знаний — заблуждения. Так, что на врача надейся, но сам не плошай:)
Не так давно врачи лечили ртутью, сигаретами, алкоголем… причем эти методы лечения были общепринятыми. Значительная часть наших знаний — заблуждения. Так, что на врача надейся, но сам не плошай:)
0
Какую статью? Если про Питер, то можете найти сами. Кстати это и не статья:) Это было исследование какойто новой пробы, замены манту. Чтением разжеванных статей особо не увлекаюсь, т.к. все они изначально сориентированы и лишь доказывают изначальную позицию, а доказать можно, что угодно.
Вред от прививок… А как Вы считаете, соли ртути они вредные или как? А осложнения? Ониже официально признаются, правда не в тех объемах.
Так что вред есть точно, а вот есть ли польза вопрос спорный, доказательств пользы пока не видел, хоть и допускаю, что она есть.
Вред от прививок… А как Вы считаете, соли ртути они вредные или как? А осложнения? Ониже официально признаются, правда не в тех объемах.
Так что вред есть точно, а вот есть ли польза вопрос спорный, доказательств пользы пока не видел, хоть и допускаю, что она есть.
0
Если у Вас портятся нервы, значит Вы мотивируетесь не знаниями а эмоциями:)
-Если вы изначально настроены (против) ЗА, зачем оно вам нужно? — Я не категорично против, я лишь уверен, что современные доступные прививки приносят больше вреда, чем пользы, причем пользы, возможно нет вообще.
-Если вы изначально настроены (против) ЗА, зачем оно вам нужно? — Я не категорично против, я лишь уверен, что современные доступные прививки приносят больше вреда, чем пользы, причем пользы, возможно нет вообще.
0
А Вы чего ждали? Доказать нельзя ни то, ни другое. Для думающего человека лозунги не аргумент:)
0
Нет, это популизм, его можно трактовать как угодно.
Развернутая статистика со статистическими выявленными исходными влияющими факторами. При этом желательно обеспечить нейтральность исследователей. Сами же знаете, одни ученые говорят, что вино полезное, другие, что вредное, и главное теоретически объясняют и статистику приводят:)
Развернутая статистика со статистическими выявленными исходными влияющими факторами. При этом желательно обеспечить нейтральность исследователей. Сами же знаете, одни ученые говорят, что вино полезное, другие, что вредное, и главное теоретически объясняют и статистику приводят:)
0
Это выводы, за пару часов я могу из той же исходной информации поменять их на противоположные. Нормальную исходную информацию найти практически не реально. Я как то пару месяцев искал, но нашел очень мало и то довольно косвенную. Мое мнение тяготеет, что лучше бес прививок, по крайней мере современных, и для большинства.
0
Прививали всех подряд, но не всех. Кого я знаю из непривитых ничем таким не болели, и всякими ОРЗ болели меньше остальных. Вопрос об эффективности прививок мутный и спорный. Основной показатель статистика или не ведется или скрывается. А объяснить можно, что угодно:)
Поэтому логично, что ответственность и соответственно право выбора на родителях, и это право нарушено, об чем и речь!
Поэтому логично, что ответственность и соответственно право выбора на родителях, и это право нарушено, об чем и речь!
0
А кто виноват?
Почему прививочная статистика — закрытая информация?
Почему прививочная статистика — закрытая информация?
0
Половина врачей своим детям прививки не делают. Ваш категорически пренебрежительный тон не уместен.
0
Угу, медиков ораторов. Одни лозунги. Врачей видно нетуть, менагеры одни:)
0
Тогда вообще бред получается. Не вакцинируют людей с ослабленным иммунитетом на туберкулез?
0
Ага, даже температуру не меряют, но тут же говорят, что загодя готовят ребенка к прививкам. Я от такой наглости даже растерялся и смолчал.
Подобными статьями о вреде прививок интернет просто кишит:
www.mother.ru/akcii/priviv_30.05.2001/?m=2&a=3
mama-pediatr.com/2012/06/oslozhnenija-bczh-vakcinacii-bczh-limfadenit-bczh-ostit/
rodnulya.ru/forum/viewtopic.php?f=95&t=95
Причем информация из разных источников неплохо сходится и выглядит логичной, позиция прививочников менее логична и основывается на вере, что само по себе уже не логично.
Velfo