0
Да я не против каких то культовых обрядов, но не на улице же. Может кому-то не приятно. Нужду справлять процесс естественный, но в общественном месте совершенно безобразный.
0
А что еврею предложили раздеться???
А вот если б он стал шашкой или нагайкой махать… или по Вашему это нормально?
А вот если б он стал шашкой или нагайкой махать… или по Вашему это нормально?
0
А вот зоовариант:
Собрались звери,
лиса жалуется: на птицефабрику устроилась, а там считают… ну и выгнали.
волк жалуется: устроился пастухом, а там считают — тоже выгнали.
медведь такой толстый лоснящийся, ковыряя в зубах: а я на стройку сторожем пошел… да кто этих гастарбайтеров считать то будет.
Собрались звери,
лиса жалуется: на птицефабрику устроилась, а там считают… ну и выгнали.
волк жалуется: устроился пастухом, а там считают — тоже выгнали.
медведь такой толстый лоснящийся, ковыряя в зубах: а я на стройку сторожем пошел… да кто этих гастарбайтеров считать то будет.
0
Это верно, мне тоже не понравилось, что они слабину дали — позволили.
А вот тем, кто заявлял, что тут всем религиям будет комфортно, нужно было позаботится о молельных домах.
А вот тем, кто заявлял, что тут всем религиям будет комфортно, нужно было позаботится о молельных домах.
А элементарное незнание есть признак неуважительного отношенияА тут не понятно, разъясните.
0
Это фигня, вот каннибалы приедут, черные бонпо или калима… им тоже нужно чувствовать себя как дома! То что местных станет меньше хорошо — пробок меньше, но чтоб не разводить антисанитарию на улицах нужно срочно построить храмы для человеческих жертвоприношений с крематорием (нету тела — нету дела).
0
А говорили, что мужчина… а сами заломили ручки и слились:)
Научных аргументов я от Вас не увидел. И, понимаю, не увижу.Где Ваши НАУЧНЫЕ аргументы? Бабусь?
0
Это попытка оскорбить что-ли?Это наблюдение. Я предложил простую дискретную схему обсуждения. А Вы устроили эмоциональную истерику.
Совсеми четырмя пунктами не согласен.оригинально. Я должен Вас упрашивать??? Не согласны — аргументируйте.
С прививками слишком много факторов надо учитывать, нельзя сказать однозначно навредят или нет.Именно, и Ваш высокомерный тон тут не к месту.
Где доказательства, желательно от научных рецензируемых источников.Дайте хоть один НАУЧНЫЙ источник! Я же писал, что их найти почти не возможно, одна беллетристика.
по п.2 в состав вакцины входит мертиолят (и не только) это уже вред.
0
Это закономерная случайность!???
0
«Я мужского рода» тогда почему логика женская? Одни эмоции.
Утверждаете что прививки безоговорочно вредныЯ написал свое мнение, даже разбил по пунктам, однако Вы развели петросянию. С каким конкретно пунктом(и) Вы не согласны?
0
Это закономерная случайность!:) Они сами во всем виноваты. Это бывает. Смертельные случаи бывают редко. Прививки тут вообще не причем — они же лечат!..
«Эпоха аутизма» с прививками вашче никак не связана…
«Эпоха аутизма» с прививками вашче никак не связана…
0
Тогда объясните, почему основные руководящие посты занимают глупые, некомпетентные, безответственные лица? Ответ очевиден — миром правит злодейство!
0
В какой польше бабусь? По американским исследованиям суммарные дозы за год значительно больше, по нашим есть нормы только на воду, воздух и продукты. Может хватит показывать свою злобную глупость, бабусь?
0
Бабусь, неужто запамятовала этилртутьтиосалицилат натрия?
0
Бабуля, так сколько ртути-то? Будет ответ?1-Я не бабуля, а дедуля, очки оденьте:)
2-Ответ найти легко, но вот вопрос какая доза допустимая и какая безвредная? Может Вы такая образованная дадите сноску на нормативный документ, да и на исследования?
0
По ссылке публицистическая муть, Вы вообще реальные исследования встречали?
0
Понятно. Значит не знаете.Бабуля, я ж написал «много», у меня нет желания искать для Вас материал, на который Вы скажете, что пруф.
При чем тут соль? Вы в своем уме? Ртуть в чистом виде не так страшна (только пары), как ее соединения.
0
Да, впрочем нормальных «пруфлинков» не предоставила ни одна из сторон. Из чего следует, что или исследований не ведется, или они засекречены. И этот факт не в пользу сторонников прививок.
0
Ох и сложно с бабульками, никак не хотят начинать с начала:)
Попробуем по частям, я правильно понимаю, что Вы согласны с:
1. Польза спорная (если вообще есть)
2. вред однозначно есть
3. Все прививки содержат ртуть
4. Ртуть из организма практически не выводится
т.е. качественно Вы не против, Вы сомневаетесь в количестве?
Попробуем по частям, я правильно понимаю, что Вы согласны с:
1. Польза спорная (если вообще есть)
2. вред однозначно есть
3. Все прививки содержат ртуть
4. Ртуть из организма практически не выводится
т.е. качественно Вы не против, Вы сомневаетесь в количестве?
Velfo