Фестиваль-Парад Юных «Морозов и Снегурочек» 2017.

И хде же они? Судя по фото больше взрослые волнуют.

Вырывать слова из контекста — это первый признак скудоумия.

Не, это (данное утверждение) уже второй признак наличия его у тебя. И ещё одно подтверждение вот этого утверждения:

с какой степенью сознания (логикой, психикой и т.д.), попадают в группу любителей поспорить у светофора (и не только) по поводу пешеходов:

Но вернёмся ко второму признаку в отношении твоего скудоумия. Я понимаю, что где-то слышал такие претензии к вырыванию из контекста, но логично привязать из-за бездарности (обычно в подобном случае говорят, что слышал звон, но ...) не в состоянии. Попытаюсь объяснить: логично такое возмущение будет только в случае когда вырывание сделано для извращения смысла сказанного кем-то, чтобы перевернуть в свою пользу — демагогия называется. Мне твой контекст бессмысленный вообще не нужен, я же говорю:

Здесь не о чем много писать.

У меня основная мысль опять возвращается к вышеупомянутой группе «спорщиков у светофора».
Ты что-то об эпиграфах слышал? Да конечно нет, раз с такой лёгкостью даже известным писателям приписываешь скудоумие.
Повторяю, у меня твоя цитата взята в качестве эпиграфа. Основная мысль последующего моего высказывания связана именно с эпиграфом, как это и должно быть, а не с твоим скудоумным рассуждением выше, где — повтор: не о чем говорить.
Эпиграф — начальная школа, первый класс — по-моему четвёртая четверть.

Тяжеловато выглядит. Хотя для

выпускников архитектурного факультета Харьковского строительного института.

видимо закономерно, в какой-то степени. Когда там в учебке был сразу бросился в глаза этот давящий бетоном гигантизм, этот градостроительный пафос.
Существующий гораздо лучше. В нём есть какая-то лёгкость морской, (в отличии от океана) волны и стремительность местных чаек и гор. Архитектура должна вписываться в местные особенности — а не как на Поляне нагородили в большинстве своём.

Хотя детей жалко — кружки вышивания сейчас не в моде.

А если кто-то потерявши кошелёк опомнится именно после таких обнимашек, думаю тот момент с полицаями уже будет выглядеть по другому: и кто кого обнимать будет, и кто улыбаться будет.

И я искренне не понимаю всего этого

Вот, вот это ключевое. Сегодняшние водятлы похоже не просто не знают ПДД, а всё именно не понимают — втекает из вышесказанного.
Здесь не о чем много писать. Скажу только одно — когда поймёте из-за чего (а это не тупо защита пешеходов, а просто вызванное постановкой вопроса — при том противоречащего всё тем же ПДД — возражение против всё той же глупости в этой самой постановке) такое происходит, тогда и многое другое поймёте, в том числе и ПДД.

что продуешь

Да я уже выиграл, т.к. ты откликнулся на столь тупое по своей сути пари, тем самым только закрепив моё утверждение:

с какой степенью сознания (логикой, психикой и т.д.), попадают в группу любителей поспорить у светофора

Всё твердите в отношении пешеходов: в данном случае о движении (пусть даже оторвёмся от ситуации где это обусловлено определёнными обстоятельствами) на красный. В прочих случаях всё опять касается всё того же перехода, при том не всегда претензии соответствуют ПДД — часто приходилось это доказывать.
Так вот, если уж и начинать спорить по поводу..., то, повторяю, не столь тупо, когда с таким же успехом можно безрукому инвалиду предложить на спор посоревноваться в дальности бросания камней.
Чтобы спор был логически полноценным считаем: пешеходы на красный — 1. У автомобилистов за данный отрезок видео я насчитал 15 нарушений, ещё и не сильно придираясь.

Меняйте уже степень самосознания

На что менять? На предложенное здесь отсутствие не только степени, но и самого сознания. Нет, здесь ни о какой замене не может быть и речи. Здесь, благодаря ТС, — спасибо! — только укрепляешься в понимании — с какой степенью сознания (логикой, психикой и т.д.), попадают в группу любителей поспорить у светофора (и не только) по поводу пешеходов:

А потом удивляемся потерям сравнимым с потерями серьёзной войны.

Хоспади, как же замечательно ездить в странах ЮВА

Хоспади, ещё бы остался там, чтобы не засорять — и так заваленное подобным мусором с логикой опирающейся на

сугубо его половые трудности

— дорожное пространство.

слышны взрывы петард, которые совершают, в большинстве своём, дети 10-12 лет.

Только это не аргумент. Нам в детстве старшие сигареты покупали, но курили их уже мы.

К моменту, когда загорелся зеленый для пешеходов, автор мог бы закончить маневр за пределами ПП

Да он мог в этом месте когда угодно закончить свой манёвр. Ему от этого ни холодно ни жарко бы не стало — впереди всё равно затор. Даже минут десять постояв догнал бы за три секунды зад авто впереди. Пешеходу ничего не мешает впереди, и за эти десять минут он мог бы быть уже дома. Ситуацию с одного регистратора вообще нельзя рассматривать — а автор ещё и явно скрывает полную картину. В сотый раз ещё хочется указать на то, что водитель является как бы старшим (даже по тому моменту, что обучен ПДД), с кого берут пример младшие (к тому же не обученныеПДД) Этот пример, даже здесь, полностью оправдывает поведение младшего брата.

А я бы теорию относительности в пух и прах разметал бы, но тоже времени в обрез. А вот в школах портрет этого лохматого, прошу заменить на мой. У меня и усы красивше…

Вот это точнее.

Охренительно! Открыл кран, трое человек пытаются закрыть его а он, стоя в сторонке, с наглой рожей им заявляет:

Как вы задолбали воду лить

какая мерзость

С таким определением хочется спросить — а сам-то из-за приверженности к мазохизму смотришь?

конкретный ответ на конкретный вопрос.

Если такая тяга к конкретике, то скажу конкретно, что в данном, конкретном случае, это глупо.

Желтый был

сразу скажу заехал я на перекресток НА ЗЕЛЕНЫЙ

Вот собственно от нашего стола — вашему.

Сам ешь такую гадость… Чего-то нагородил… Только доказал как раз обратное. Учи ПДД.

А это точно полезный опыт? Что происходило до применения?

Американские спортивные ассоциации, за своих спортсменов

Наверное ныне круто и патриотично, решать за спортсменов их судьбу

Причем тут американцы ...

… и логика?