0
эт точно…
0
я вообще-то подумал, раз уж советуете, зачит знаете :).
просто Алтай большой, и наверняка и там есть места, где случаются оползни. Любой склон может сползти, если коренные породы лежат глубоко
просто Алтай большой, и наверняка и там есть места, где случаются оползни. Любой склон может сползти, если коренные породы лежат глубоко
0
неужели на Алтае оползней не бывает?
0
как бы реклама :)
0
чтобы и остаться в РГО, и оставили в покое? это, конечно, идеальный вариант… но возможен ли?
0
интересно, почему мне не кажется, что RuSky «не на той стороне»? наверное, потому, что частенько я сам, пытаясь посмотреть с обоих сторон, чтобы адекватно оценить ситуацию, получаю обвинения в «предательстве»…
0
ляп — это этот бестолковый документ. а то, что история сама не решится, это понятно
0
я, в основном, про собственность — из-за неё же основное беспокойство. Если её не учитывать, то и «наезда», вроде бы, нет — просто какой-то ляп…
0
ну да, именно это я и имел в виду
0
т.е. они просто уведомили, что местного отделения РГО уже как бы нет, а есть самостоятельное сочинское ГО? и никто ни на что не покушается?
0
так а что делать сочинскому отделению? куда жаловаться? и есть ли основания для жалобы в прокуратуру, к примеру?
0
вот-вот, и я об этом подумал. но я не так подкован юридически :)
0
прочитал устав РГО — возникли новые вопросы. Ведь сочинское отделение является по уставу местным отделением, входящим, в свою очередь, в региональное? Т.е. является структурным подразделением краснодарского регионального отделения. Почему тогда какие-то решения о судьбе сочинского отделения принимаются не в региональном отделениии, а в Питере? ерунда какая-то…
0
не так уж прозрачно… как можно являться правообладателем участка, который не зарегистрирован в росреестре?
0
сколько видел, как кладут плитку в Сочи, ни разу не видел песка…
0
Передам все благодарности краснодарским туристам, которые создали этот сайт :)
0
вы про них и не спрашивали (GeoSochi, к примеру, поинтересовался основанием для третьей версии. А первые две и так очевидны). Вам, видимо, гораздо проще с ходу назвать версии «домыслами»…
0
вы там видите слово «обоснование»? тогда, действительно, чудеса
Sturman