Самое интересное, что все комментаторы так рьяно почему-то взялись за охаивание Русской Православной церкви, хотя строить собираются храм Армянской Апостольской Церкви.
Что ещё раз подтверждает, что люди больше всего ругающие церковь даже не понимают о чём говорят.))))

У вас дом на бок упал.

Я тоже против превращения Сочи в Сухум, где абхаз вышел из калитки собственного дома и устроил на тротуаре ларёк-марёк.
Но если отбросить некоторую истеричность топика, могу по факту разъяснить.
Ну во-первых, охранник банка ограничен в своих действиях ФЗ № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и должностной инструкцией.
Так что гонять людей с муниципального тротуара он не имеет права. И даже не пытайтесь охраннику что-нить рассказать про то что

мужик набирает товар руками сомнительной чистоты

закопать в мандаринах пару пудов пластида

так как за превышение должностных обязанностей его ждёт наказание вплоть до уголовного.

Далее про полицию и казаков.
Точнее про полномочия их. Дело том что в КоАП РФ отсутствует статья за такой вид торговли и поэтому по факту ППС и казаки ничего сделать не могут, ни протокол составить, ни товар изъять. Есть правда в КоАП статьи в сфере нарушений в сфере торговли и предпринимательства, но опять же у полиции отняли право составлять протоколы по этим статьям. Ну с коррупцией в полиции таким образом решили бороться… Ну говорят ППС с казаками таким торгашам уйти, те «да-да», патруль повернул за угол и они снова за торговлю.
Законодательно теперь это прерогатива Отделов потребительского рынка и сферы услуг, их специалисты должны бороться с этим безобразием.

Правда есть один действенный вариант, но он пока не реализован. Как я писал выше в КоАП Российской Федерации отсутствует статья наказывающая за такую уличную торговлю, но такая статья присутствует в законодательстве Краснодарского края. И всё дело в том что полиция может работать по данному законодательству, НО только после подписания Соглашения между Администрацией Краснодарского края и Управлением внутренних дел по Краснодарскому краю. Пока оно не подписано, почему и кто виноват я не знаю.

Так что такая вот ситуация: полиция и казаки по такой торговле работать не можут ввиду отсутствия юридических полномочий, а отделы торговли либо не справляются, либо не хотят.

. Если вы приведёте мне пример

Вы действительно считаете что я вам что-то должен?!!!) Есть закон, чёткий и ясный.

Я вам привет пример решения суда по этому вопросу.

Лукавите, вы мне долго пытались доказать, что мужчину привлекут по ст. 20.13 КоАП, а решение суда привели как аргумент, но теперь пытаетесь съехать полностью на решение суда. Хотя оно ни к чему.
Я вам даже больше скажу, что некоторые полицейские грамотеи пытались привлечь за имитацию стрельбы из СХП в общественном месте, как нарушение части «г» статьи 62 Постановления Правительства РФ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»:

Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии»:
гражданами Российской Федерации — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;

То есть говорили, раз стреляли не — во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, то нарушили Закон. Им сразу же объясняли что СХП не попадает под действие данной статьи, так как владение, ношение, продажа СХП не является оружием согласно ЗоО и не регулируется ни лицензированием. ни разрешениями, а также ограничениями установленными ЗоО.

Стрелять еще можно из сигнального или списанного оружия,

Интересно получается)), даже ЗоО для вашего мнения не закон:
списанное оружие — огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения,исключающие возможность производства выстрела из него
В законе пишется, что из списанного оружия нельзя стрелять, вы говорите что можно. )))

Это ваша отсебятина,

Тут уж у вас отсебятина.
Вы как-то выборочно читаете ЗоО, ну откройте статью 1 и прочитайте следующее, так это русским по белому написано:

списанное оружие — огнестрельное оружие, в каждую основную часть которого внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей патронами, в том числе метаемым снаряжением, и которое предназначено для использования при осуществлении культурной и образовательной деятельности) с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) или без возможности имитации выстрела из него (учебное оружие) либо для изучения процессов взаимодействия частей и механизмов оружия (разрезное оружие);

Вам ФЗ напрямую говорит, что охолощённое оружие исключает возможность производства выстрела.
Вы в начале написали глупость и теперь её стоически защищаете.))

20.13 КоАП не уточняет что стрельба должна происходить из огнестрельного оружия.

Естессно. ведь стрелять можно и из не огнестрельного оружия: лук, арбалет, праща и т.д.
В чем для вас проблема?!

20.13 КоАП не уточняет что стрельба должна происходить из огнестрельного оружия.

Вы не можете отличить словосочетание «составить протокол» и «вынос постановления»? Или вы вообще не можете различить два разных термина, ну тогда совсем беда...)))

Там перечислено все те предметы, которые считаются огнестрельным оружием и самое главное даётся характеристика такого оружия — поражение цели на расстоянии. Стрельба это придание поражающему элементу кинетической энергии для поражения цели.
Согласно постановления охолощённое оружие не имеет таких параметров, как и патроны для СХП. То есть светошумовая имитация из СХП стрельбой не является, так как не не приводит в движение метательный заряд, ввиду отсутствия оного.

К большому вашему сожалению, в судах подобных стрелятелей ничего хорошего не ждет.

Выше я дал ссылку на Постановление пленума Верховного Суда, в случае что вы привели районный судья видно был не в курсе этого Постановления, ибо он своим решением не мог вынести решение по квалификации охолощённого оружия в противовес решению вышестоящего суда.
И судя по тишине в СМИ и тырнете по данному случаю, мужика благополучно отпустили. Ну поругав конечно и попугав для видимости.)

Вы хоть раз слышали, как мЕр разговаривает с предпринимателями без камер？ нет？дышите глубже… предприниматели у нас бесправны… а кто считает, что ''не должен'', того задолбят…

Сам вопрос задал, сам ответил, сам обиделся и сам сделал выводы.))
Интересный вы человек!)

Хотя мне, тоже по вашему ..., кажется

От вашего кажется вам всё время и кажется. По существу есть что сказать по скверу или опять пришли страдать за бюджет пришли?!

это бесконтрольная кормушка… сколько деревьев в отчётах и сколько реально посадили??

Этот сквер создан за деньги предпринимателей, а не бюджета.
Но некоторым истина не нужна, просто чтобы казаться в глазах других небыдлом надо обязательно, пусть даже не впопад, покричать про кормушку и «всё распилили».))
Дышите глубже…

Велика Россия!
А машину поставить некуда…

Веснина честно заработала деньги, почему бы ей, успешной спортсменке, не иметь дорогую машину и не ездить на мировые курорты?

Вертепный театр, до революции был очень популярен на Юге России. Дети с удовольствием занимаются народным творчеством, ведь без народной культуры не может быть народа.

Составить протокол полиция может за всё что угодно, но и обжалуется в суде эта административка легко.

Интересно, что ему предъявят.

Да ничего. Читаем Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»

2. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Применительно к статьям 222 — 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку.

Под комплектующими деталями огнестрельного оружия применительно к статье 226 УК РФ следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и иные детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).

Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства,

предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового

и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222 — 226.1 УК РФ.

4. Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда, пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, не относятся к боеприпасам, взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

5. Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.).

Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Всё равно что привлечь к ответственности половину сочинцев за запуск петард.
Любая высосанная из пальца административка легко обжалуется в суде, т.к. районный суд не может оспорить решение Верховного суда.

Шокер не оружие, спецсредство.

Есть одно «но»
Статья: «ЗоО» гласит:

На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации

Холостые для огнестрела тоже не имеют, выходит, можно палить, это не выстрел?

Холостые патроны признаются как боеприпасы, а это уже другая песня.