никаких попыток обсуждение вопроса о достижении консенсуса…

Заметьте, спилили не полностью, а оставили пеньки как показательность варварского подхода к Сочи. Люди некторые проходят и руками держатся за эти пеньки, я когда увидел, как женщина гладит этот остаток красивого дерева, мне аж немного стало не по себе. может она и сажала его, а теперь вот так вот, под нож все, под нож. Ну надо было тогда вообще стереть их следы, зачем оставлять останки этих деревьев? Что, доставляет удовольствие издевательство над народом?

И вот сноа новости с поля боя.
Как и ранее говорил, 20.10.2010 года состоялось первое заседание.
Вкратце расскажу о заседании:
Со стороны ответчика адвокат, который в общем-то и не адвокат по гражданским делам, а больше по уголовным. Принес с собой множество каких-то папок, но в соответствие с ГПК РФ забыл подготовить все документы в количестве, необходимом для процесса, а именно и для истца в том числе. Ну что ж… бывает. Именно по этой причине суд документы не принял, а потребовал соблюсти требования действующего законодательства.
Со стороны истца конечно же. Кроме нас в зале находился еще один адвокат-наблюдатель. Чью сторону он защищает или какой позиции придерживается мне так и не стало понятно по ходу нашей подготовительной беседы.
11-00: Кто по иску Шикарева к ООО «РЕОЛ». Я прошел в зал, но там никого сперва не было. Потом зашел грузный такой дядька и сел напротив, разложив множество папок. «Вот и все», — подумал я. Сейчас меня раскатают тут как мальца… Но несмотря на то, что я впервые выступаю как истец, я решил, а почему бы не побороться достойно и сделать из битвы настоящее шоу. Ну проигрывать тжое надо достойно. Хотя на проигрыш я никак не был настроен.
Еще по пути на процесс я зашел к своей уже знакомой девушке, которая также является потенциальным истцом в отношении ресторана и она мне предоставила фотографии меню ресторана в полной раскладке. Так вот я его держал до самого процесса так, чтобы не было никому его видно.
Зашел судья и сел на место. Формальности конечно же есть формальности, разъяснение прав и вот самое интересное.
Суд: «Истец, у Вас есть ходатайства?»
Истец: Да, уважаемый суд. Прошу приобщить к материалам дела последнюю страницу меню ресторана Ниппон Хаус, где и указана возможность отказа любому гражданину в обслуживании, о чем я и указал в иске. Ответчик немного не ожидал такого поворота событий и лажде не попросил копию для него.
Кроме того, я завил два ходатайства об истребовании информации, но суд указал, что мне никто не мешает дождаться получения ответов по моим обращениям и без содействия со стороны суда.
Суд затем спросил ответчика о ходатайствах. И ответчик просил приобщить отзыв. Честно говоря, весь отзыв умещается на паре листов. То ли писать нечего, то ли настолько самоувернный этот ООО РЕОЛ.
Суд: Истец, Вам слово. Настаиваете на своих исковых требованиях и если да, то дайте обоснование.
Я встал и не став читать иск вкратце рассказал о том, как все произошло 16 и 17 сентября 2010 года и почему я обратился в суд, не забыв напомнить о нормах действующего законодательства РФ.
Вопросов у ответчика не последовало.
Затем встал ответчик и высказал в двух словах, что иск не признают, что он не обоснован, нет доказательств и нормативного обоснования. Видимо читать было лень весь иск, а может и действительно его неть…
Суд выслушав стороны спросил у ответчика, выполнили ли они требование суда о предоставлении документации и затем ответчик в лице представителя минут 5 демонстрировал, что принес почти все, а почти, потому что одного документа у них просто не оказалось даже разработанным, хотя он обязан быть, о чем ответчик услышал видимо впервые и то от суда. Ответчик передал документы суду, указав, что для истца такого комплекта нет. Ну нет и все тут. Но он пообещал предоставить комплект потом… Суд вернул комплект и указал на то, что требования для всех равны.
Затем суд перешел к опросу сторон по тем обстоятельствам, которые интересовли суд. Так, у истца было спрошено о том, как я могу подтвердить, что я приходил в ресторан, но я указал на то, что если 16 сентября я пришел не по записи, то 17 числа я перестраховался и забронировал столик. На что суд указал ответчику, что посмотрите, мол, как правильно сделал, по телефону-то уже не откажете))))
Ответчик же на вопросы суда пояснить ничего не смог. Он рассказал, что я сперва не был в ресторане, а потом сказал, что все таки был, но это еще не проверено и доказано мной. После того, как было предложено представить видеосъемку из ресторана ответчик указал, что видео в те дни не работала, так как оно толькомонтировалось, но суд указал на то, что видео в ресторане стоит намного дольше и попросил представить это видео. Когда стало понятно, куда идет дело, ответчик признал, что я был в ресторане, но указал, что не помнит бронировал ли я столик или нет, потом указал на то, что я был с другом, который вел себя не адекватно. А потом и вовсе сказал, что я был в ресторане с другом, сделал заказ, оплатил его и довольный ушел. Какой я сделал конкретно заказ и на какую сумму он пояснить не смог. Чек не представлен, но я намерен его потребовать. Я специально не указал на то, что я конкретно заказать успел, так как мне необходимо удостовериться, что если будет чек, то именно на то, что я заказывал с другом. Потом он сказал, что не знает, почему если я оплатил заказ, то подал иск. Потом указал, что все это клевета. Ну и так по тексту можно долго говорить «м, да, нет, может быть, а может не быть и т.д.» Суть свелась к тому, что ответчик не может точно указать на то, был ли я или нет. Кроме того, ответчик указал на то, что в меню нет такой надписи, как возможность отказа гостю в обслуживании, так как это незаконно. То есть ответчик сам признал, что это нарушение, но указал, что после проверок роспотребнадзора, который не обидел проверками это заведение, все было сделано как полагается. Но я указал суду, что в момент моего обслуживания эта надпись была и именно тогда я представил копию листа меню ответчика. Он даже спросил, откуда я мог получить эту страницу, но я указал, что у меня есть друзья, которые сделали фото на телефон, сидя в ресторане по моей просьбе, что не запрещено законом. Ну… вот так вот… видели бы Вы его лицо. Но он собрался и сказал, в суд придут все и мы докажем, что требования истца не подлежат удовлетворению. Но по самому процессу и тому, как он проходил я наметил дальнейший план наступлений на ответчика. В понедельник я получу протокол с/з, который мне будет нужен для сравнения того, что записала секретарь и что говорил ответчик. Я почти все записываю и мне это доставляет истинное удовольствие. :) Я знаю, что тысячу раз прав, осталось только немного еще поработать над доказыванием.
К слову, следующая подготовка 01.11.2010 года. :) Готовимся к цирку, цирк приехал)))))
А теперь по сути: готовится подача еще двух исков к ООО «РЕОЛ» по тем же основаниям. И все они будут поданы таким образом, чтобы рассматривалось дело одним судьей в одном процессе. Так будет только интереснее. Кроме того, в отношении ООО РЕОЛ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за науршение КоАП РФ, в результате которого вынесено предписание устранить нарушения действующего законодательства РФ. Кроме того, в отношении ООО «РЕОЛ» краевой Роспотребнадзор до 06.11.2010 года проводит административное расследование, по результатам которого также может быть принято интересное решение.
Так что первая битва была как я считаю в мою пользу, будем ждать продолжения. И это еще раз доказывает, что за свои права надо бороться, даже если кажется, что машина большая и систему не сломать.

Ну вот Вы считаете, что милиция хороший сопосб борьбы с курением?

Опыт в бизнесе? Я сейчас и работаю над этим: создан консультационный центр ПРОФИ+, который в течение щести месяцев стал достаточно узнавем в городе, проведены несколько интересных акций, провожу иногда обучающие встречи для своих клиентов, кроме того создается база для прохождения практики для студентов наших вузов. Есть поддержка от опытных бухгалтеров и налоговиков, так что идем правильным путем.

она даст независимо от того, ждем мы или нет

Я с Вами согласен, если это обоснованно, но вот приход судьи на полтора часа позже на работу или вынесение постановления за всеми возможными сроками — это я считаю уже нарушением не только требований законодательства…

А еще у меня как-то идея была, которая так и не получила воплощение в жизнь и называлась она «Школа молодого предпринимателя». Задумывался он для тех, кто только начинает собственное дело и кому нужна действительно информация о том, как входить на рынок со своим предложением, как не попасть в ловушку от незнания бухучета и налогового законодательства и т.д. Но пока эта идея осталась только на бумаге по причне отсутствия помещения и финансовая сторона пока что подкачала в этом направлении. А на самом деле рассказть можно очень много полезного и интересного, того, чему не учат в сочинских школах и вузах, но что знать обязан каждый, кто хочется стать независимым предпринимталем или собирается открыть свою фирму создав юридическое лицо. Может когда-нибудь эту идею я и воплощу в жизнь… Но это сказано длоя того, чтобы подчеркнуть еще раз: время нужно использовать с пользой, говорить, что нет руководителя, кто бы научил — просто отмазка. Сегодня учиться можно путем получения информации через Интернет, возможности сегодня куда больше и шире чем в начале 80-х или 90-х. Поэтому если хотите учиться — учитесь, а не ищите причин, почему бы этого не делать. :)

А я тренинги прохожу в интернете. Есть сайт у меня в запасе, на котором специилисты проводят так называемые вебинары, на которых в течение двух часов и слушаешь лекцию, и получаешь материал, и работаешь с преподавателем, отвечая на вопросы. Очень интересная тема. А кроме того я лично накачал из инета аудиокнигши, которые интересны в настоящее время и слушаю их в дороге в Краснодар или еще куда, пока время есть его нужно тратить с пользой.

Но оставлять такое без внимания тоже нельзя. Мы ведь и правда не собаки подзаборные.

да, красиво и сильно. Таких адвокатов наверное в Сочи уже и не осталось наверное.

Ну видимо пока идет смена руководства в органах внутренних дел, сотрудники решили подзаработать на дополнительное работе))) борьба с куением как основное направление работы УВД, очень интересная задача.

Дана! ++++++++++++++++++ за картинку. Их и сейчас нет для указанных граждан, а скорво и вообще не будет. По поводу роста электроэнергии ежегодно на сумму до 13% от стоимости я вообще могу сказать, что законом установлен максимальный рост — 13%, если я не ошибаюсь. Но странно то, что раз разрешили 13%, то все пытаются приблизиться к крайней точке роста. Неужели стоимость затрат на электроэнергию настолько высока, что нужно повышать цены? Или всем хочется прибылей и сверхприбылей? Я против того, чтобы мы отвечали за Олимпиаду в плане повышения цен. Хватает и того, что курорт угробили и людям жизнь испортили, последствий уже проведенным в жизнь планам нашего Президента и Премьера столько, что хоть отбавляй. Но это же только середина пути, еще почти три года мы будем наблюдать, как разворовываются богатства курорта, как уничтожаются деревья, скотское обращение чиновников со своими избирателями и многое другое. А тут еще и решили цены на электроэнергию повысить? Я бы вообще потребовал рассмотрение вопроса проведения проверки обоснованности тарифа на коммунальные услуги. А кроме того, особенно хотелось бы разобраться с ценой за газ. Вы видите сколько нам его ставят? Норма потребления на человека такая, что горелку газовую можно не выключать, потому что все равно этот газ не удастся потребить. То же касается и электроэнергии. Мало того, что мы теперь обязаны платить за электроэнергию в местах общего пользования в том числе и на улице, так еще давайте и за лимпияду нам создайте условия, при которых жизнь половины сочинцев превратиться из проживания в выживание.

Дар, сколько можно писать от имени мужского, когда Вы женщина. Ведите себя как женщина)))

Да, очень прискорбно(((( соболезную всем, кто потерял близких и родных

Интересно, если цена поднялась уже сейчас, а к новому году она обычно еще возрастает, потому что берут все и все, то сколько же тогда будет стоит гречка и не только она. Похоже скоро мы увидим настоящие цены(((

От себя могу заметить, что всяески стараюсь быть пунктуальным)))

Ну вот и прошли заседания по иску по 14-15 участку на Клубничной в Краснодарском краевом суде, частная жалоба представителя была удовлетворена, дело возвращается обратно. О результатах рассмотрения можно будет скоро увидеть определение. Кроме того, по 17 участку вынесено определение, согласно которого отказано гражданам в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины и материал возвращен в Сочи.
Обещанного дождались, можно сказать и так… Эльчин обещал всем, что до 15 октября 2010 года он все решит и все сделает, чтобы помочь бедным и уже ни на что не надеющимся гражданам-инвесторам. Вчера была встреча, на которой было указано на то, что проблемы разрешены и строительство будет запущено на полную катушку. При этом решение не отменено, определение края от 31.08.2010 года также не отменено. Как будет выполняться строительство — для меня лично большой вопрос.
А в это время против компании АлсайСтрой возбуждено дело в арбитражном суде, а также подан иск против ТСЖ «Нагорная-1». Как Вы можете догадаться, Везде был директором Эльчин
Доверять или не доверять — дело каждого. Я выскажу сове мнение: я не верю в обещанное, я не верю ни одному слову Эльчина, потому что он показал, что за его словами пустота. С юридической стороны тоже множетсво НО и ВОПРОСОВ, так что не хочу даже указывать на все из них. Все и так все понимают.
Но раз народ поверил в обещания, то я на время «умываю руки» от этого дела, дабы не быть потом виновным в чем-то. Каждый сам выбирает, что и кому делать. Мое решение было таковым: пусть выбор сделает каждый, нужна будет помощь — будет оказана. И не обязательно мной.
Так что смотрим на продолжение строительства или сказки про него.

Была встреча с правозащитником, кто-нибудь из присутствующих может выложить информацию о том, что там было рассказано и обещано?

Не хочу стать опальным или оппозиционером, но если бы от этой власти был бы толк, то я бы даже и постоял и подождал пока они проедут, но если эта власть глухая, то зачем тогда их пропускать куда-то. Пусть также как и мы едут