Да. Надо писать в прокуратуру города и края жалобу. Исполнительный приставам и вперед. А в случае невозможности взыскания исковое заявление о взыскании денежных средств за утерянный мотоцикл, но не с УВД, а с МВД будет взыскиваться средства, так как у УВД нет ни р/с и это не юридическое лицо. Юр лицо тут МВД, А возмещение за счет казначейства. ТАк что если нужна помощь в составлении заявлений и обращений — welcome!

Материал по иску к Ресторану передан судье Власенко на изучение. Ждем результатов)))

Подан второй иск к Администрации о предоставлении квратиры по договору социального найма.
Кроме того, не новостью, но с сожалением приходится сказать, что Санаторий продолжает свою экспансию. Теперь начались принудительные выселения с территории всех тех, кто был выселен по решениям судов. Людям не дают возможности пройти надзор, ведь надо скорее освобождать территорию.
Готовится надзорная жалоба одного из участников. Подана кассация последних выселенцев. Работы много, но идем планомерно вперед.

ну потому что прямо не указано, что секс за деньги и т.д.

Национальность тут не причем. Я с Вами согласен. Свиней хватает везде.

Прокурорам Сочи и Края направлены обращения с просьбой выступить с кассационным определением. Хотя оно как мертвому припарка, но все же.
В последнее время наблюдаю тенденцию о снижении эффективности работы прокурорских работников, когда они выступают в суде. Вот, например, так представитель, которая выступала по делу Кушнаренко, ведь она выступила чисто номенально. Ничего не сказала практически, да и подготовка у нее была очень поверхностная. Это указывает на то, что возможно существовала какая-то уже договоренность, потому как все слишком быстро прошло: 13 числа суд подготовка, 16 вынесено решение. Явно санаторий торопится отселить жителей со своей территории. Явно очень кому-то это нужно. А Администрация просто забила на людские проблемы.
На мой взгляд все Решения и касационные определения необходимо обжаловать в надзоре, так как таких грубых нарушений как те, которые допущены я еще ни разу не видел. Даже установленные судом обстоятельства, которые указаны во вступивших в законную силу решениях, были оспорены истцом и судом, хотя в соответствие со ст. 61 ГПК РФ позиция суда должна была быть иной.
Завтра будет подана кассационная жалоба на Решение. Кроме того, 29 сентбяря 2010 года состоится первое заседание против Администрации Сочи по вопросу предоставления жилья по соцнайму. Также завтра состоится подача еще одного иска к Администрации Сочи. Одним словом, идет работа по плану в целях защиты прав и законных интересов ответчиков, чьи права были так грубо нарушены.
Кроме того, удивляет тот факт, как по этому делу работали адвокаты и какие они требовали гонорары, зная, что все было предрешено заранее.

Классная песика)))

Наверное на этом и все. Кончился запал, кончилось все. А интересно, почему Света не создаст свою Газету? Вот будет спец издание СМИ, она же журналист России, а не Кубани. И может соответственно писать «правду» обо всем. )))

Теперь я точно уверен, что картинка совпала с образом))) УЛыбнуло. Спасибо за анекдоты, но это похоже на какую-то глупую ответную реакцию

А вот так представляется мне Дайвер. Чисто Кубанец

А если скрытые интим-услуги, то это надо уже пресекать. Что за хрень такая…

Если это чья-то месть, то можно найти того, это сделал, только сложно. но можно.

Отказ от исковых требований в кассации возможен и если все именно так произошло, то жто радует, что хоть в отношении одного человека претензии устранены. А я даже могу предполжить почему они устранены. Но это мое видение на указанное Решение:
Шелягин не был надлежаще уведомлен ни об одном судебном заседании. В его ФИО была допущена ошибка, а в адресе указана иная квартира. То есть формальные основания для отмены решения по причинам неуведомления и ненадлежащего уведомления. И чтобы эти причины устранить, необходимо было что-то делать. Вот и сделали. В отношении укащанного лица претензии устранены и его жалоба не рассматривается в таком случае в кассации. А раз не рассматривается, то и нарушения в отношении него не учитываются, так как это уже не имеет правового значения. Чтобы решение устоялось это и было скорее всего сделадно.
В отношении Борисенко, Ландера и Ботнаря имелись сведения о том, что они надлежащим образом уведомлялись о процессе. И тут было доказать им все гораздо сложеннее. Да и не доказывал за них никто. Соколов, выразившись о моих кассатках, написал новые и сдал их. При этом никаких документов, новых доказательств, как я думаю, никто не приобщал, как и Ландер не приобщил справок о своей болезни скорее всгео. Вот и результат — проигрыш. Но дело было можно вытянуть и вернуть на рассмотрение.
В надзорной инстанции все будет намного сложнее: они не принимают новых доказательств, они не рассматривают материалы дела, а исследуют только решение сперва, а уж потом требуют материалы. И если надзор не увидит в этом решении и кассационном определении ошибок, то и не примет жалобы в надзор. И Верховный суд тут тоже не поможет. Так что ребята просто не понимают сущность того, что происходит. Фактически сегодня их признали теми, кто распространил лживую информацию. И это на газете Местная и не только на ней отразится в будущем не очень славно. Проиграно дело в двух инстанциях!!!

Вот и я не представляю. И почему юрист не поехал свои кассатки защищать я не понимаю. Я всегда еду в Краснодар отстаивать интересы, потому что уверен, что сдаваться нельзя никогда даже если все очень плохо. В последнем случае все даже еще лучше, потмоу что если знаешь, что проигрываешь, готов применять любые средства и методы борьбы даже те, которые запрещены законом, ведь выигрывает не обязательно тот у кого сила…

Поддерживаю. На душе как-то мерзковатенько. Общественное дело было тем же «обществом» в лице ответчиков и профукано…

С удовольствием помогу каждому, кто обратится и даже той Б, к которой не питаю никакой симпатии и она сама знает за что)))
Теперь только при подписании соглашения о сотрудничестве буду работать с этим вопросом, если вообще моя помощь кому-то будет нужна. Но могу сказать, что решение надо ломать. С точки зрения права, с точки применения процессуального права и материального допущено не мало ошибок и сохранение решения в силе будет означать формирование незаконной судебной практики в дальнейшем. И хотя говорят, что у нас не прецедентное право, но мы все понимаем, что суды смотря на свои же решения, вынесенные ранее. Так, по санаторию Беларусь решения были таковыми какими были только потмоу, что первых пять решений было именно такими. Все остальное как по накату. И то могу сказать, что еще не понятно кому повезло. Так и тут. еще не понятно, что будет дальше.

Классный топ. Сайт растет. Ему удачи и здоровья лошадиного)))

По надзору. Вы можете посмотреть на сайте Краснодарского краевого суда в разделе надзора сколько жалоб реально прохоидт в надзор — единицы из тех сотен, которые необходимо пересматривать. Сегодня кассация как и надзор — хороший бизнес для практически любого мало мальски знакомого с правом гражданина…

Этот процесс показателен. Кроме этого процесса масса и других процессов показательных, но они почему-то либо вообще молчат либо пишут две-три строчки.
Дело жителей санаторий Беларусь — дело политическое;
Дело Новикова — вообще не обсуждаемая тема;
Масса других процессов, в которых граждане Сочи смешаны с отходами.
Почему все так? Ну потому что это специфика нашего края. Он отмечен на сайте Дымовского Андрея как ярко красный, что означает опасную или очень критическую ситуацию. И это ведь чистая правда. Такого уровня коррупции как тут нет в иных регионах. В России ну разве что пару-тройку можно еще назвать таких регионов. Но Сочи и Краснодарский край место особенное.
Касательно дела по иску Васильевой: если бы ответчики хотели, то они бы действительно что-то делали для своей защиты, а не сидели на Ж и просто ждали. Ну вот ждали и дождались

Бакс. Большое спасибо за поддержку. Но тут не только имело место неквалифицированная подготовка жалоб со стороны другого юриста, тут еще и подготовка к суду слабенькая. Ни один ответчик не ездил в суд, ни один не постарался направить представителя. Им вообще было похрену всем. Я слышал, что в отношении одного из ответчиков было вообще дело прекращено со стороны Васильевой, этот тот, который на Ш фамилия))) Я также слышал, что возражения Васильевой по одной из жалоб было аж на 10 листах… Вот расписалась-то…
Одним словом: сами ответчики и виноваты. Еще раз давайте вспомним как это все начиналось:
1. Назначен суд, но Ландер отправлял лишь заявления об отложении без предоставления доказательств наличия причин для отложения. Сами слова ничего не значат для суда.
2. Остальные ответчики за исключением Ш были увеомлены надлежаще, но даже и Ш был уведомлен, но повестку получал не он, а его близкие. Но у него единственного были формальные основания для отмены решения.
3. Ко мне обратился jigriss и попросил помочь в деле, так как решение получено буквально за день до окончания срока подачи кассации.
4. Я сделал то, что от меня просили — составил жалобы и отдал их на изучение ему, а потом в целях сокращения времени и соблюдения сроков сдал их в суд, лично оплатив госпошлину.
5. Светлана Кравченко решила разыграть дело в свою сторону и так, как ей захотелось. И поэтому она отговорила Б от жалобы, а вместе с ней от них пошли на отказ и Ландер, и Ш. При этом оснований для отказа в принципе не было. Просто Б меня помнит по другому делу, по которому ей еще придется ответить по закону. Там еще уголовное дело будет скорее всего. Я постараюсь довести его до конца.
6. Отказавшись от жалоб они устроили в суде настоящий цирк, хотя этого не требовалось. А учитывая, что никто из ответчиков в праве не разбирается как и Светлана, то они просто решили очередной раз засветиться в суде и устроили разборки, вследствие чего получили все кто попал под раздачу. Но зато навели порядок в суде. Теперь ни одного документа не принимают без доверенности))))
7. Юрист-общественник вместе с Кравченко решили повысить свой рейтинг путем сообщения на Кавказском узле о том, что неизвестный подал жалобы, но ведь Света знает и кто я, и и где я. Но почему-то этого не указала, потому что ей было удобнее сообщить о неизвестном — так интереснее. И что получилось? Еще одна статья, которая просто отзвучала и ушла как бумажка в унитаз… При этом юрист не смог не заметить, что якобы жалобы написаны бездарно и так, что не возникает оснований для отмены решения.
8. Юрист подготовил жалобы и 26.08.2010 года они были сданы в суд вновь.
9. 06.09. дело направлено в суд Краснодара для рассмотрения кассационных жалоб.
10. 23.09.10 г. жалобы юриста-общественника и специалиста права, который знает его наверняка лучше чем тот неизвестный, были оставлены без удовлетворения, а решение без изменения. И это при том, что юрист взял как минимум только с Б 1500 рублей за жалобу. С остальных не знаю, но факт. Профессионально подготовленные жалобы не были поддержаны юристом в Краснодаре, потому как видимо он знал, что все было на высшем уровне. И вот — никто не приехав в суд еще раз показал свое отношение к делу — всем на все похеру. И получили то, что хотели: результат нулевой, в надзоре решение отменено будет навряд ли… Может конечно и отменять, если очередной «специалист» возьмется за дело.
Одним словом: решение вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению. Браво всем участникам этого разбора полетов. Всех поздравляю.