Выселяли добровольно или по суду? Какие условия выселения? Деньги за изъятое жильё, предоставления жилья?

Выселяли приставы, т.к. дом, в котором они жили не был оформлен, т.е. в собственности у них ничего не было.

Т.е. администрация временно предоставила жильё в пансионате и его оплачивала?

Да. Сначала оплачивала, потом перестала. Они сами за все время проживания ни разу не заплатили за ЖКУ или содержание. Свет, воду и отопление за долги там отключили 2 года назад.

Все претензии, если это выселение незаконно, только к суду.

Решение суда вступило в силу 3 года назад, еще год суд дал отсрочку исполнения чтобы люди нашли себе другое жилье. Но жить бесплатно видимо удобнее.

Давно этот ужасный фрагмент дороги на Сухумском шоссе даже не огорожен!

Все заборы на Макаренко на ул. Абрикосовой воткнули, вам не осталось. Тут умники есть, которые про ГОСТы что-то там писали, видимо на вашей дороге безопасно и все по ГОСТу.

У меня такой вопрос: должен ли водитель включать кондиционер по просьбе/требованию пассажиров?

Когда стоимость проезда поднимали говорили потому что автобусы с кондиционерами. Нет кондиционера — нет новой стоимости.

Как думаете, будет ли мэр Пахомов реализовывать свои должностные обязанности и подавать иск о сносе, который он в отношении данного объекта ещё даже не подавал?

Я так понимаю вопрос риторический. Они только выдохнули что тему закрыли бабло отработали, а вы тут с такими нелепыми предположениями появились.

А вы реально думали что сносить будут? Это ж давно понятно было что руками суда узаконят.

Те, кто официально живет и работает, видимо будет по пропускам ездить

по старой дороге вместе со всеми остальными))) Где вы видели пропуска для местных на платных дорогах?

Но и остальные жители также заинтересованы в том, чтобы их соседи погасили долги перед водоканалом.

Ошибаетесь. С его это нам быть заинтересованными? Если у меня есть договор и я оплачиваю свои счета почему меня должно интересовать что происходит у соседа? Солидарной ответственности в договоре нет, согласия на нее никто не давал. Это ваши проблемы и должников. Если у вас есть список кто должен и суммы вот и решайте свои вопросы в рамках правового поля сами. А если отключите воду тем кто платит, будете отвечать за самоуправство и нарушение условий договора.

Вы так рьяно защищаете старый забор

Вы дура?
Если вы не в состоянии понять о чем идет речь не комментируйте, за умную сойдете.

Идеальный вариант)))

Вы забыли скопировать основное в тексте (или не поняли о чем речь):

Там ГОСТы другие? Или как?

Вы же себя знатоком ГОСТов мните. Вот и скажите почему на одних улицах заборы обязательны по ГОСТу а на других ГОСТ не требуется? Или тогда не надо тут своими «знаниями» ГОСТов блистать.

Узко стало? Думаю тогда пусть торгашей двигают, чтобы тротуар был шириной по регламенту,

Разрешение на строительство в плотную к тротуару кто выдал? Жители? Или администрация? Запретить так строить кто мог? А теперь мы оказались виноваты что нам узко? Двигать тоже мы должны? А зачем тогда нам мэр и администрация? Давайте мы сами все решать будем.

Для справки: 830 миллионов рублей – такая сумма будет выделяться городу ежегодно на протяжении еще 5 лет на ремонт дорог.

Да мы уже поняли, ул. Абрикосовая по мнению администрации города Сочи была в аварийном состоянии, одна из самых опасных и проблемных: без заборов, благоустроена, всего 6 пешеходных переходов, хорошие тротуары, рабочее уличное освещение, все бордюры целые, по обочинам дороги зелень, дорожное полотно без выбоин, кое где трещины, ограничение скорости 40 км/ч, спальный микрорайон. Остальные улицы в городе все в идеальном состоянии, ремонт требовался только тут и на ул. Конституции.
Только втирать не получится, все прекрасно знают какие эти улицы были до ремонта и они далеко не худшие в городе. Зато деньги осваивать на них очень выгодно.
А почему заборов на ул. Макаренко нет? Там главная дорога, ограничения скорости 40 км нет, тротуары все без ограждений? Там безопасно? Там тоже школа и детские сады и нет заборов. Там ГОСТы другие? Или как?

Для этого головой думать надо уметь, а не только деньги считать.

В нашей стране инициатива наказуема. Пусть сами делают. Не исправят — буду писать губернатору жалобу на некачественный ремонт по федеральной программе.

Лучше пусть новый забор срежут поставят на это место где старый сложили.

новый забор поставили, значит старый уберут, подождите обсуждать, еще не все готово.

Вам ничто глаза не режет? Почему тротуар бомбят?! Забор раньше ЗА ТРОТУАРОМ был и это было правильно место позволяет. Почему обязательно сломать надо то что сделано?!

В этом месте постоянно перебегают дорогу, спокойно проехать нельзя, выбегают изо всех сторон.

Вы давно там проезжали? Теперь просто по дороге бегают, между машин.

все равно это хрень.

Абсолютно верно! Ничто не мешало поставить забор ЗА ТРОТУАРОМ как и было раньше.

Похвально, что организовали новые пешеходные переходы там, где народ всегда переходит.

Это вы про тот один новый переход за остановкой «Кинотеатр» так расписали красиво? Видать не просто так прогибаетесь.

По факту, новый забор у тротуара «украл» куда меньше торговцев петрушкой

Торговцы не бомбят тротуар. Почему этот забор надо обязательно в тротуар воткнуть? До дороги места больше метра, почему нельзя забор за тротуаром сделать (как и было раньше) не ломая построенное? Потому что в землю дешевле поставить? Откатов мало будет в свой карман?