0
Мне кажется, наступает час икс.

что еще вам кажется?
avatar

Secretweapon

  • 05 октября 2016, 20:48
0
Пятерочка молодцы, гамадрилов всяких берут на работу.
avatar

Secretweapon

  • 05 октября 2016, 10:27
+10
горите в аду, дегенераты, которые это всё устраивают!
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 20:29
+4
И еще. Я видел, как на речке из рогатки стреляли по лягушкам. Извините, что без фото.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 16:29
0
а если что-то хорошее открылось, а ваши знакомые еще об этом даже не знают? )
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 16:05
+2
лучше вам не вникать в это, просто переходите улицу на зеленый свет ))
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 16:03
0
реклама разных заведений, магазинов может быть полезной, иначе я может еще не скоро узнал бы об их существовании)
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 15:52
0
вы просто так интересуетесь или права купили?)
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 15:31
0
надо хорошего адвоката — и в суд. а там уже как повезет…
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 14:03
0
я же выше написал, что формально Х5, к сожалению, скорее всего, окажется прав. но это будет не справедливо, т.к. истинный виновник ДТП — именно он. это подобно тому как пешеход сдуру прыгнет вам под колеса на зебре, а вас сделают виновным и обяжут оплачивать его дорогое лечение.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 13:48
0
такой логикой пользуются некоторые пешеходы, типа я на зебре, значит по умолчанию прав и могу идти как захочу. вы же сами против таких. нет?
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 13:29
0
тут, помимо забаненных, куча «мертвых душ» — тех, кто по той или иной причине перестал пользоваться своим аккаунтом, перелогинился и т.п., и «однодневок», которые зарегились ради одного объявления, топика или коммента. таких большинство, а активных вроде около тысячи.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 13:26
0
логика простая, но неверная. если бы Х5 соблюдал скоростной режим и не пересекал сплошную, ДТП просто не случилось бы.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 13:09
+3
зачем ее отрубать, если можно просто не смотреть то, что тебе не нужно? а иногда и что-то полезное проскакивает.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 12:09
0
несущественные — скажете тоже… грубые нарушения ПДД автомобилем, двигавшимся по главной, приведшие к ДТП, по-моему это очень даже существенно.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 11:59
0
тут уже приводили примеры из судебной практики, когда учитывались другие факторы помимо приоритета главной дороги. идея «тот, кто на главной, по умолчанию прав» в корне порочна, т.к. поощряет опасные нарушения. надо учитывать и все остальные факторы.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 11:00
0
т.е. вы пытаетесь оправдать нарушителя на Х5 — я правильно понял? можно предвидеть любой развитие ситуации в рамках ПДД, но совершенно невозможно предвидеть все возможные нарушения ПДД. любой вменяемый неангажированный судья будет это учитывать.
avatar

Secretweapon

  • 03 октября 2016, 10:00
0
ну так перенесите в клуб «сочи»
avatar

Secretweapon

  • 02 октября 2016, 20:27
0
а почему во флудилке? ведь про сочинские заправки…
avatar

Secretweapon

  • 02 октября 2016, 16:25