И почему не прокомментировали факт падения детей на асфальт? Или асфальт неприкасаемый и с депутатской неприкосновенностью? :-) Виноваты только будки :-) Вы посмотрите как «нестационарные объекты» или «нелегальные бегунки» устраивают «ледовые побоища» прямо на глазах гостей нашего города — да, о «бегунка» даже игстаграмная гражданка Х голову не расшибет, но украшением города его тоже назвать язык не поворачивается :-)

И что у вас за «другая сфера», коль вам туристический бизнес, который занимается представлением нашего города гостям этого города, так сильно мешает?

А у вас другие сведения? Или вам они все время разбивали лоб, но вы 20 лет молчали и терпели, а теперь они вам стали солнце и небо загораживать :-)

И вот их представители тут постоянно изливаются на тему того, что лучше биться головой об столб, чем об будку. 18 лет будки никому не мешали, а тут прорвало. Не удивлюсь, если скоро появятся фото гражданки Х лежащей под будкой, которая на неё «сама упала», а затем ещё и изнасиловала углом рекламного щита :-)

По виду скорее вишневый. Но то что не кровь и то что это заказ от нелегальных туристических фирм, работа которых была раскритикована на последнем совещаниии в администрации Сочи это точно. Их «бегунков» убрали из олимпийского парка, купив и этих «нестационарных объектов» билеты и отправив эти билеты с данным продавцов в прокуратуру и налоговую. Нелегалы обиделись и решили в предверии Чемпионата Мира начать нездоровую борьбу с официальным бизнесом, используя вот такие нездоровые методы.

А вам нужен психиатр??? Сочувствую :-) А мой ник — это дословное название моей компании на английском языке. Кстати, вы, видимо ещё и Олимпийскими объектами недовольны? Они вам тоже солнце и море заслоняют? Кстати, статистика детей падающих на асфальт Олимпийского парка тоже есть, но мамы в суд на Правительство РФ не подают, ибо от падения никто не застрахован.

Знаете, я ждал подобного ответа, чтобы задать вам встречный вопрос — вам не стыдно? Изувечели ребёнка ради достижения своих целей! Скажите, лоб ножом порезали или ножницами? Или «мама» проходя мимо специально взяла голову ребёнка за затылок и ударила его об дверь будки? Вообщем все с вами понятно, представители нелегального бизнеса. Хоть бы не трусили и ник бы адекватный выбрали, а не набор цифр. И не надо писать, что вы не причём — ваш интерес очевиден — вы так рьяно поливаете грязью будки, делая акцент именно на них, что уже всем всё давно стало понятно. Особенно с учетом того, что будка «травмировала» ребёнка первый раз за 27 лет. А рекламные щиты на Невском проспекте ежедневно собирают целую коллекцию ушибленных на всю голову от мала до велика. И никто их не демонтируют, хотя это тоже «ненужная» реклама. И никто даже блоги не пишет — как я, дура слепошарая, вошла в рекламный щит делая репост в Инстаграм. Потому что люди понимают — написать такое, это значит выставить себя, как минимум имбецилом. Поясню, для тех кто-то танке — имбецильность это вторая стадия олигофрении (слабоумия), то есть не оскорбление, а клинический диагноз.

В Санкт-Петербурге дети ежедневно разбивают себе головы о фонарные столбы, дорожные знаки, рекламные щитки и остановки — всего этого в Питере много и стоит оно прямо на тротуаре. Вопрос к вам — вы считаете, что их все тоже нужно демонтировать?

Можно сказать, что я хозяин подобных будок и работаю в этой сфере с 1991 года. И за все это время у меня не было ни одного столь травматичесного контакта с будкой! За 27 лет!!! Хотя до конца девяностых будок у нас не было — только столы с зонтами, но и в них особенно никто не врезался. Видимо потому, что смартфоны и соцсети тогда напрочь отсутствовали, а наши конкуренты гнушались травмировать детей ради своих целей.

Так я на это усиленно и намекаю, но, к сожалению, как пелось в одной хорошей песне: «а кто-то крикнул из ветвей, жираф большой, ему видней!» Вот некоторые «жирафы» и стучат в дуб, как дятлы, доказывая, что белое однозначно чёрное!

Потому что если вы это она, то могу бесплатно научить вас ходить по городу с ребёнком, не травмируя его на каждом шагу. И тогда не придётся сносить столбы, вырубать деревья и убирать ни в чем не повинные ларьки.

А если бы гражданка Х любилала бы своего ребёнка, то смотрела бы по сторонам, а не в мобильник. И тогда бы обошла ларёк, а не врубила бы в него своё чадо. Но она, видимо, в прошлой жизни была танком т-34, поэтому перла вперёд, вспомнив события на Курской дуге. А ребёнок явно не укладывался в стратегию натиска, вот и получил от любимой мамы по полной программе. А не будь спасительного ларька, врубила бы ребёнка в дерево или столб, так что можно сказать, что ребенку ещё повезло… С мамой правда не очень… А вы случайно не гражданка Х?

Второй вариант тоже есть — банальный заказ «нелегалов» с «бегунками», о чем писал выше.

Повторюсь для особо грамотных — закон важен, но внимательность куда важнее! Гражданка Х ударила своего ребёнка головой о неподвижный объект. Причём, если бы двери были меньше — она бы прошла ближе к ларьку и опять же ударила головой ребёнка, ибо ей на своего ребёнка плевать, поэтому вместо того, чтобы вести ребёнка в больницу, она его фотографирует!!! Знаете сколько у меня фото, где мой ребёнок истекает кровью или плачет? Ноль! И у любого нормального родителя столько же! Потому что, когда твоему ребёнку плохо — ты из кожи вон лезешь, чтобы ему помочь и успокоить! А не делаешь с ним селфи, чтобы потом репостить в Инстаграм и выкладывать фото в блогах. 43 матери назвали гражданку Х виновной в произошедшем, что почти в 4 раза больше количества присяжных зачинателей. Поэтому этот вердикт для меня важнее закона, так как плохая мать бьет ребёнка головой и о столб, и о газетный киоск. Вот вам пример из жизни — несколько лет назад в СМИ проходила информация о том, что малолетняя мать выставила своего новорожденного ребёнка в коляске на открытый балкон с минусовой температурой. А затем села играть в приставку. Заигралась. Ребёнок замёрз и умер. Кто виноват? Первое — Создатель всего сущего, который разместил планету Земля на эллиптической орбите, которая «повинна» в том, что у нас наступают холода? Второе — Президент РФ, который не вывел на орбиту Земли спутники, способные отражать солнечный свет на каждый город России так, чтобы у нас было «лето круглый год»? Третье — коммунальные службы, которые не подняли температуру на балконе без окон на 30 градусов, установив повсеместно тепловые пушки? Четвёртое — или все-таки виновата мать, забывшая о своём ребёнке? Ответ на этот вопрос точно соответствует обсуждаемой нами проблеме. Мать забыла о том, что ведёт за руку ребёнка, а когда он по ее вине разбил лоб, решила оправдаться перед мужем обвинив во всем ларёк!

Прошу прощения — не туда попал. Вопрос был адресован Assspeed

Скажите, по какой статье вы осудите себя и какую компенсацию выплатите за то, что о стекло заднего вида вашего припаркованного в положенном месте автомобиля разобьёт лоб ребёнок? Ответьте честно и по существу — сумму в рублях и статью ГК РФ, без тормозной жидкости и прочей лабуды.

Перед тем, как написать этот комментарий, я потратил несколько дней на подготовку, так как мне показалось странным, что гражданка Х обвиняет стационарный (стоящий на месте и без движения) объект в том, что он (скотина такая) нанёс травму ее ребёнку. Во-первых, провёл опрос среди сотрудниц нашей компании, моих родственниц и просто знакомых женщин. Вообщем получилось 43 человека. Возраст опрашиваемых от 25 до 61 года. Все являются матерями от 1 до 4 детей. 32 замужем, 11 матери одиночки. После ознакомления с ситуацией был поставлен вопрос — кто виноват? Ответ 100 процентов опрошенных — мать! Поступали также встречные вопросы и предложения, вот одни из них — что это за слепая курица? Она что дура? Таких как она нужно лишать родительских прав. — это далеко не все, но наиболее цензурные комментарии женщин-матерей. Следующим этапом стали звонки знакомым врачам-травматологам (имею высшее медицинское образование и поэтому таких знакомых много), правда так как учился в СПб, то статистика будет из Северной Столицы, но результат отличается лишь в количестве, а не «ежедневности» обращений. Так вот — статистика опять же против гражданки Х, ибо обращения с подобными травмами происходят каждый день и в день не по разу — мишенями являются — углы дома, фонарные столбы, дорожные знаки, паребрики, заборы и другие подобные стационарные объекты. И никто не требует сносить дома или убирать знаки, так как виноват не столб, а тот кто в него влетел. Здесь же ситуация иная — гражданка Х вела своего ребёнка за руку, поэтому именно она ударила!!! своего ребёнка головой о будку, а не будка ударила ее ребёнка, так как сделать подобного не могла. После чего гражданка Х, вместо того, чтобы схватить ребёнка в охапку и повезти его в травмпункт на ближайшем такси, хладнокровно фотографирует будку и ребёнка с текущей изо лба кровью (вот ведь бездушная садистка), а затем ругается с сотрудником этой самой будки! Вопрос — где были ваши глаза, если вы не заметили, что ваш ребёнок шёл прямо в будку? В мобильнике? Писали очередной блог или репостили свою мордашку в Инстаграм? Вопросы риторические…
P.S. Вся эта ситуация слишком смахивает на заказ, направленный против туристических будок, так как в нашем городе много нелегалов, недавно устраивавших обклейку «нелегальных» микроавтобусов наклейками «Нелегал», так вот они нанимают, так называемых «бегунков» — людей с папками и рекламой, которые опять же нелегально торгуют билетами, так как мнение администрации города, согласно последнему совещанию, резко негативное. Вот поэтому они и решили, видимо, устроит «наезд» на легальный бизнес таким оригинальным и маргинальным образом, ибо поверить в то, что такая гражданка Х, обвиняющая «столб» в травме ее ребёнка, на самом деле существует, я лично не верю.

Вы лучше ответьте откуда вы взяли, что это был «СтопХам» и его акция была согласована с ЕР? :-) И не уходите от ответа, а напишите «что-почем». А касательно вашего вопроса об отличии нелегального бизнеса от легального, то как и в случае с синонимами и антонинами — Гугл вам в помощь!

Вы меня конечно извините, но вы, видимо, плохо разбираетесь в особенностях русской словесности — «в духе Навального» и «организация Навального» это не синонимы, а антонимы (пояснять эти слова не буду, Гугл в помощь), а вот вы, напротив, четко указали на то, что занимался этим «СтопХам» при поддержке ЕР, не в духе «СтопХама», а именно «СтопХам». Пролистайте вверх и почитайте собственные высказывания. А в «духе Навального», подразумевалось бесполезная проплаченная акция, которая особо не повлияет на конъюнктуру местного «нелегального» турбизнеса.

Вы бы для сравнения лучше бы выбрали партию независимости Палестины или английскую палату лордов, так как в вашем случае это не «пример», а клевета на общественную организацию не имеющую отношения к произошедшим событиям. И про то, что акция была одобренна ЕР, опять же ваши слова, которые также сильно разнятся с реальностью. Вот и получается, что вы из местной разборки теневого бизнеса друг с другом, раздули кампанию по борьбе с нелегальной деятельностью, начатой Кремлём. Этот портал тогда надо не «ПриветСочи» назвать, а «Непроверенные слухи откуда-то с Юга» — так будет гораздо правильнее и честнее по отношению к читателям.