Согласитесь, если даже неадекватные жильцы будут проживать в доме свыше 170 квартир, то это уже совершенно другой расклад нежели аналогичная ситуация с 17 квартирами.

Любой экономический расчет упирается в конкурентную борьбу за субсчет (отдельный дом) конкретного УК с другими такими же УК. Хотя все может быть — картельный сговор, к примеру, УК, оставшихся на рынке и получивших лицензию. )

Да, но попугивает не город, а УК, в данном случае. Как будто от них что-то зависит. Ну, даже в самом худшем случае собственники просто переизберут УК. Вот и все. Причем сразу.

Да нет. Если в законе действа прописаны — можно переизбрать в любое время.
Я не про ст.36 сейчас говорю, а про УК. По поводу распоряжения общей собственностью как раз в законе все прописано и я опираюсь на него. При взаимоотношениях с УК собственники в случае соорганизации могут в любое время избирать соответствующее их интересам УК. Вот и все.

Ну, то есть минус дом — минус субсчет? )

Я просто не понимаю зачем попугивать граждан тарифами администрации по 24 рубля с кв.м. Как в той песне — «Если он ушел, это навсегда. Значит не дай ему уйти».
Как детский сад. Вот аргументы для пенсионеров от пенсионеров.

Хотя я может от лица жильцов говорю. Тут да, действительно есть разница ))

Мне почему-то кажется, что такие времена когда деньги не считали даже не наступали.

Следовательно можно. У нас закон превыше положений договора в случае, если есть разночтения. Оно и по логике вещей понятно — если можно в любое время избрать новое УК, то даже после «назначения» УК администрацией все зависит от воли и активных действий собственников. Никто не может собственникам указывать как им распоряжаться своей собственностью. А положения, связанные с расп… яйством собственников, для которых волей администрации определяется УК лишь говорит о том, что подобное расп… во не поддерживается государством и оно при явном попустительстве собственников просто реализует положения поправок в ЖК. Но дальнейшая активность собственников никак не умаляется законом. Вот и все. На второй день собственники, увидев в квитанции страшные цифры, тупо проводят собрание в порядке, установленном законом, и избирают ту УК, которая по тарифам соответствует их представлению о прекрасном.

Это уже было. Несколько лет назад общежития на Донской \ переведённые в разряд жилых домов \ прошли такое. И стало у них по 20 рубликов. Вой стоил немалый.

И чем закончилось? И еще вопрос — к примеру сразу же решили переизбрать УК. Нельзя? Закон запрещает?

Зачем? В договоре могут быть какие угодно условия. Как по закону? Нельзя? ))

Если загадочная, значит лохотрон. Тут двух мнений быть не может. Иначе бы уже сто раз опровергли бы собственным гениальным опытом работы и великим целеустролением на благо трудящихся всех стран. Но, как видим, этого не происходит.

Гениально. Хоть кто-нибудь по такой процедуре уже прошел?
Это раз. Второй вопрос — и что, после заключения договора собственники дома не вправе переизбрать УК? Или там срок лет пять теперь надо будет обслуживаться с УК, избранной администрацией? Ну, к примеру.

«Упертые». Теперь понятно.
А если не секрет, не по-наслышке отказываются ДО лицензирования или даже ПОСЛЕ? Ну, мало ли, может смелые такие.

нет оплаты, нет услуг, и айда на конкурс за 17-24 руб. с кв.м.
А угадайте, кто выиграет конкурс?)))

Вы не поняли. Нет оплаты по тарифам, навязываемым УК. А есть по старым тарифам, по которым было принято законное решение. Видимо автор камента об этом.
А почему вы пугаете граждан каким-то нелепым конкурсом за 17-245 руб. когда эта так называемая проблема решается также собственниками и также легко и непринужденно?

Такой уж русский человек, если кто-то сказал заплатить, то мы будем платить потому что кто-то сказал надо…

А можно я сейчас вам номер своей карты скину? Хотя бы рублей по 100 с каждой квартиры в месяц в честь обладания русской души. Я даже придумаю основание — за правовые услуги в области управления общим имуществом собственников многоквартирного дома. Ведь вы все равно будете платить — я правильно понимаю?

Далее еще интереснее: в конце 2009 года вдруг вместо квитанций по оплате в пользу РЭО-17 стали приходить квитанции в пользу РЭУ-17 и на совсем другой расчетный банковский счет, а не тот, что был указан в Договоре. Без уведомлений, разъяснений и без решения Общего собрания собственников, согласных на такое изменение Договора — наглое нарушение не только Жилищного, но также и Гражданского Кодекса!

А какие нарушения? Ну, общество вправе иметь кучу расчетных счетов. Это вообще не из области гражданского права.
Вот совсем другое дело, если вы посмотрите на ИНН сперва той компании, которая была с одним расчетным счетом и на ИНН компании с другим расчетным счетом. Ведь запросто может быть, что не в расчетном счете дело, а именно в разных компаниях, то есть, разных юрлицах. А это уже совершенно другой расклад.
Надеюсь Сочижилсервис, который сейчас тут комментирует активно по теме, понимает о чем я? Ведь правильно?

О сколько нам открытий чудных готовит…
И гений — парадокса друг.

Она самая. Только в виде записочек в стену — каменты.

Представляю повестку дня:

ПОВЕСТКА ДНЯ
1. О неухудшении себе жизни.
2. Раное.