Как вдоль колонии идешь.

Ничего страшного. Бюджет выдержит. ЛТП. Как говорится ДНД, ЛТП, и т.д., и т.п.

Конечно надо возрождать. И ЛТП. Правда они потом когда с ЛТП выходили, то с таким пафосом, как будто реально со строгого режима откинулись. Важные порой такие.
А вытрезвители — милое дело. Нужное, я бы даже сказал. И потом уведомление по месту работы. В офис. Кем работаете? Директор. Вот. «Ваш директор был помещен в медвытрезвитель...». Подождите, а кто учредитель вашего предприятия? Я же. Вы же? Я же. Значит так: «Уважаемые работники предприятия, ваш учредитель и директор был помещен...» А жена есть? Нет. Значит в ЗАГС — «Ставим в известность на случай предстоящей регистрации брака о том, что гражданин Лейбедев был помещен… Просьба сообщить данную информацию при подаче данным гражданином заявления о регистрации брака всем брачующимся.»

Спасибо большое, конечно, но вообще-то у меня такое право было и до того, как государство мне его вдруг дало. Вот вы скажите обязало платить — это уже ближе к теме.
Сейчас пока занят, потом продолжу.

Но… Вы же не будете отрицать, что есть график ремонта МКД. Одни дома будут отремонтированы в 2016 году, другие и в 2025.

А давайте посмотрим как эти ремонты будут осуществляться и спросим потом у жильцов. Практика куда интереснее. По поводу графика ремонта — собственники определяют график или общак? Таки общак, да? Потому что собственники никакой график сами себе устанавливать точно не будут. В таком случае опять возвращаясь к теме — почему кто-то за собственников решил им график установить? Все, отпустите с миром. Приватизация произошла, теперь это дело собственников.
Допускаю мысль, что капитального ремонта в таком случае не будет никогда до тех пор пока сыпаться на голову не будет. Ну, так и при советской власти так было и как-то государство не парилось особо — это раз. Во-вторых, кого интересуют чужие проблемы? Главное, что не из бюджета же теперь. Сейчас даже дома строятся не из бюджета. Новые. В которых тоже надо вносить деньги на капитальный ремонт. С чего вдруг такая забота о чужом имуществе? Причем с судами, приставами, взысканиями в принудительном порядке.

А если не в новостройке. Купили квартиру в доме с ремонтом в 2016 г. Только въехали и… ремонт. Не вложив ни копейки Вам и крышу, и инж. коммуникации, и лифт и пр.
И как вариант. В доме три подъезда. И в третьем лифт отключили- надо менять. А деньги надо собирать со всего дома, со всех 3- х подъездов. Получится? " Я живу в первом, оно мне надо. Я на ихнем лифте не езжу".

А если все же в новостройке? Почему бы не рассмотреть и этот вариант. Прекрасный вариант, кстати, привел.
Хорошо, не новостройка, вы только въехали, а в 2016-ом начали делать ремонт, в который вы не вложили ни копейки. Ну, и что тут несправедливого? Во-первых, таких въехавших будет 0,001% от всего дома, во-вторых, все равно после ремонта тут же начнут «копить» на новый капитальный и тот въехавший по-любому будет платить. Вернее не так — расплачиваться, причем даже с теми, кто лет 15 проживая в доме платил и ждал этого ремонта в 2016-ом году. В-третьих, я как раз считаю, что капитальный ремонт — это забота тех, кто живет в доме здесь и сейчас на время этого капитального ремонта если вдруг необходимость в нем назрела и это решили сами жильцы, определили объем, подрядчиков и сумму.
По поводу 3-его подъезда и лифта — всегда будут люди, которые не видят проблем дальше своей квартиры. Не хочешь лифт в соседнем подъезде — покупай дом и живи один. МКД — это общежитие и порядок принятия решений в МКД худо-бедно прописан в ЖК РФ.
А сбор денег на капитальный ремонт в том виде, в котором он существует — это налог. Его нужно внести не в ЖК РФ, а в НК РФ. Еще один дополнительный сбор.

Вот если бы ей так грамотно продавец ответила, то бедная девушка не обиделась бы и топика не создала.

Я просто посыл не могу понять.
Ну, вот раньше все было государственное. Граждане права собственности на квартиры не имели. Соответственно государство как собственник закладывало в бюджеты, фонды и прочую бухгалтерию расходы на проведение капитального ремонта своего имущества. Логично. Ну, правда порой, конечно, никакого капитального ремонта не было лет по 100, а который был, напоминал текущий, но тем не менее. Как бы морально все понятно — собственник по идее заботился о своем.
Тут приватизация. Нынешний посыл со стороны государства говорит о том, что раз мы уже больше не собственники квартир, а подарили их гражданам, то вот пусть теперь граждане сами за своим имуществом и смотрят, в частности, за свой счет делают капитальный ремонт. Ну, в принципе тоже логично.
Не логичен один момент — ну, если я собственник и за мой счет теперь надо делать капитальный ремонт, то почему вдруг мне начинает государство указывать что этот капитальный ремонт вообще надо делать? Да не хочу я никакого капитального ремонта. Мне и так хорошо. Вот с этими стенами, окнами и т.д. Мне нести бремя содержания? Ну, хорошо. Только я не пойму почему государство ходит вокруг моего дома и говорит мне, что надо бы сделать капитальный ремонт. В будущем. Лет так через 20 точно надо будет. Да это мое дело теперь уже — делать, не делать, когда делать и в каком объеме, а может я реконструировать хочу или еще этажей 10 построить сверху. Кого это волнует? Государство бремя содержания моего дома уже не несет и за граждан, живущих в чужом доме, ответственности не несет, так чего оно лезет сейчас в мой карман по поводу того, чего решать мне как собственнику. При этом деньги почему-то на содержание своего имущества я должен отдать в какой-то обозначенный государством общак, который я никак не контролирую. Это уже на налог больше похоже. Причем целевой. А в НК РФ про это ничего не сказано.
Опять же, ну, допустим пусть не в общак, а на спецсчет в банке. Хрен редьки не слаще. А в чем разница? Да я может в этом доме лет 5 поживу и построю себе дом, куда благополучно и перееду. Или другую квартиру в новостройке, которые, кстати, тоже не освобождены от отчислений, но тем не менее. Мне вернут те деньги, которые я внес в тот первый дом, в котором прожил 5 лет? Нет. Спрашивается, а в честь чего я туда вносил деньги, если до капитального ремонта этого дома уже изначально было понятно, что я не доживу. Просто потому, что я там какое-то время пожил и попользовался общим имуществом? Так это на найм уже больше похоже. Просто почему государство за меня как собственника решило каким образом мне готовиться к капитальному ремонту дома, который должен заботить теперь меня, а не государство?
А не легче решать вопрос при наличии проблемы? Причем самим собственникам. Не у всех заначки есть, но есть банки, наконец. В любом случае содержание МКД без господдержки не обойдется. Без госсподдежки вообще мало что обходится. Вот к примеру даже РЖД без нее никак, всякие там газпромы и роснефти тоже обращаются за помощью. И как-то не стесняются. И оказывает помощь государство. Сельское хозяйство традиционно на господдержке. Ну, а что вдруг здесь по линии ЖКХ вдруг на граждан полностью надежда? Пусть датируют банки чтобы процентные ставки по кредитам меньше были, да много чего придумать можно при желании.
А то эта схема уж больно зековский общак напоминает. Все в кучу, а там мы решим кому делать капитальный ремонт будем в первую очередь. И какой. И когда. И вообще. ))

Я бы даже спросил не так — а раньше по 50 лет без капитального ремонта, а то и больше почему никто не задавал вопрос «если дому потребуется серьезный ремонт»? Что значит «если потребуется»? Не, не потребуется. Зачем? Кому потребуется, опять же? Собственникам? Собственникам еще лет 50 не потребуется. Уверен. А на замену кабеля какого-нибудь уж как-нибудь всем домом когда без света останутся, сразу деньги найдутся. Не избалован народ был как-то всю жизнь капитальными ремонтами. Тут текущий-то не все делают.

Это там, где раньше паспортист сидела.

Давайте вернемся в правовое поле. Суд вынес… С точки зрения правового применения закона, суд может вынести решение на правовые отношения, а для этого нужно заключить договор, и нарушение договора, будет являться поводом для подачи иска.
Но если вы не заключали договора, вы ни как не попадаете под исковые требования.

А разве исковые требования будут основываться на договоре? Они будут основываться на законе. Вы считаете, что при этом в качестве возражений можно сообщить суду об отсутствии договора и выиграть дело?!!!

Про прописке ничего сказать не могу. Есть правила замены общегражданского паспорта. Там перечислены документы для подачи. Кстати, подать можно и через МФЦ. Ни о какой карточки из домоуправления там не сказано.

Насколько знаю на Горького 60 находится отделение №2 ФМС РФ по Центральному району, а не только, как обычно считают, менты. Менты паспортами уже давно не занимаются вообще, а толпы людей, которую обычно видят, так это как раз в ФМС стоят, а не к ментам.
Общегражданский паспорт там, если по Центральному району. А если загран, то все равно ехать в Адлер надо. С Роз туда перенесли.

Исходя из реалий, думаю, что вполне уместно. Вот Дышло надо с большой.

Видите, scorp_man, мне автор тоже самое написал. Не у одного у меня плохо с чувством юмора. Еще и у вас. И вообще вы раб.

А почему вы всегда закон с большой буквы пишите? Вы еще фемиду с большой напишите.

Правильно. Не готов, поэтому и «нет». Я даже больше скажу — многие даже уголовную ответственность не хотят нести. Ну, вот как-то не хочется.
А напомните про Нео. Там ему кажется предлагали между приключениями на свою ж… или просто снотворное? Он выбрал кажется приключения.

Жалко дедушку. Там штрафа-то 2500 максимум. Но таки да — рассматривают мировые.

Давайте рассуждать трезво. Если вы нарушили Закон (правила дорожного движения), то вы обязаны нести наказание? Любой психически здоровый человек ответит: «Да»! И тут неважно, на 5 минут вы поставили своего железного друга под запрещающим знаком или вам очень срочно нужно в поликлинику. Нарушили — ответь. То что порой знаки на дорогах выставлены с нарушением — это другая песня. Сейчас я говорю о том, когда мы сознательно нарушаем ПДД.

Нет. Любой психически здоровый человек, если у него есть определенного рода индульгенция в виде неприкосновенности по закону, удостоверение, родство, знакомство, визитка, телефон и прочие возможности, скажет: «Нет!». И таких мнооооого. А кто-то даже на парковках заклеивает номера. Не видели? Наверное знаете почему, да? Кто-то после ДТП убегает, уезжает, скрывается, пересаживается со своим водителем и проч. Вся эта масса людей психически по-вашему ненормальна?

Давайте рассуждать трезво. Если вы нарушили Закон (правила дорожного движения), то вы обязаны нести наказание? Любой психически здоровый человек ответит: «Да»! И тут неважно, на 5 минут вы поставили своего железного друга под запрещающим знаком или вам очень срочно нужно в поликлинику. Нарушили — ответь. То что порой знаки на дорогах выставлены с нарушением — это другая песня. Сейчас я говорю о том, когда мы сознательно нарушаем ПДД.

Не забывайте, что те же инспектора ГИБДД получают свои оклады из налогов которые вы платите государству. Так почему же не заставить их — инспекторов ГИБДД отрабатывать ваши деньги и блюсти ваши интересы. И сделать это можно очень просто —самим соблюдать Закон.

Так я не понял — речь про «самим соблюдать» идет про ситуацию еще до собственного нарушения? То есть, не ставь машину в неположенном месте. Или речь идет о том, чтобы уже нарушив заставить ментов соблюдать правила привлечения тебя к ответственности по всей строгости закона при твоем отказе решить эту проблему за меньшие деньги и без протокола? Как-то все в куче просто. В чем заключается всем вместе, взявшись за руки, «не нарушать закон» в целях оголодания ментов и приводу к убыткам эвакуаторный бизнес?

Работники САХ читают письмо:
www.youtube.com/watch?v=ihQnLcUecAM