ПриветСочи

Ненавижу комаров, Зику и параноиков!!!)

Использование денег государственными структурами является их прямыми обязанностями. Вмешательство в распределение указанных средств со стороны частных лиц подрывает экономическую основу общества, поскольку это есть государственная функция и можно сказать опосредованно цель существования данных структур.
Не надо мешать государственным структурам тратить деньги!!! Для контроля за целевым или иным использованием денег существуют специально созданные государственные органы, которые и будут принимать решения — что есть коррупционная схема, что вполне допустимая. Любой мониторинг и последующие заявления в правоохранительные органы со стороны частных лиц пусть даже и публикуемой информации в сети Интернет есть вмешательство в работу государственных структур, вынужденных либо игнорировать такие заявления в силу некомпетентности лиц их написавших, либо изменять условия госзакупок, а значит, допускать просрочку в трате денег, которые все равно будут потрачены так, как решат госструктуры.
Мониторинг госзакупок в данной связи сравним с федеральным проектом «Стопхам», который иначе как юношеским максимализмом нельзя назвать и который ни к чему не приводит, поскольку предмет борьбы носит массовый, устойчивый и тенденциозный характер, отражающий менталитет общества, более того — большую его часть.
Структуры будут покупать унитазы за 1 млн. рублей, оплачивать лекции по 5 млн. рублей за 1 час и вообще перераспределять и властвовать, а другие, лишенные максимализма люди будут стремиться либо попасть в государственные структуры, либо быть теми аффилированными получателями средств, которые эти унитазы продают. Все. Это аксиома.
Демократические принципы работы государства в данной связи заключаются в публичности госзакупок, предоставляющей максималистски настроенным слоям общества безнаказанно их мониторить и обращаться с заявлениями в аналогичные государственные структуры.

Что-то меня сегодня на лозунги потянуло.

В первую очередь мы помогаем государственным структурам рачительно и качественно использовать деньги, которые направлены на социальные нужды и потребности всего общества, а не определенного круга людей. Вот это я считаю самым основным в нашей работе.

Нет, в первую очередь мы мешаем государственным структурам рачительно и качественно по их мнению использовать деньги, которые направлены на цели, устанавливаемые государственными структурами, включая социальные нужды и потребности людей, составляющих часть общества. А судя по рачительности и качеству использования денег — лучшую часть этого общества.
Вот как это называется.

Странно почему по этому поводу молчит ТОС КСМ.

А участки не сформированы что ли? Нет уточненных границ в ГКН? Или отсутствует генплан всего садоводческого участка? Не понял по поводу «наугад».
Вопрос почему бы не отдать бесхозные участки тем, кто нуждается решается очень просто — у так называемых бесхозных участков есть владельцы. Некоторые из них даже говорят, что подождут пока сделают дорогу, воду и свет. Следовательно, у участков есть владельцы. Они не бесхозные. Я конечно понимаю, что соблазн велик, но у вещи есть хозяин. Плохой или хороший — без разницы. На этом можно и успокоиться. Что касается расходов на свет и воду, то надо в Уставе почитать общества что там сказано по поводу распределения расходов и подойти к этому вопросу с точки зрения компенсации этих расходов пропорционально наделу земли.
Я всегда говорил, что земля должна работать. Если она просто стоит, ее надо продавать. Потому что всегда найдутся люди, которые начнут лезть на этот участок как на свой, а особенно если он не огорожен.