А можно поподробнее по поводу несколько лет подряд и проигрышных судов? Вы про какие суды уже который раз говорите? Которые проиграла администрация. Можно вот озвучить? Перечислить. Нет… даже я бы сказал похвастаться.

Уж что-что, а лавочки развернуть в сторону моря конечно же можно )) Остальное под вопросом, но вот как правильно отметила общественность, уж лавочки развернуть можно. Это и под силу, и не затратно и общественно-ориентировано.

Ну, опять же предполагаю, что специально изданного под этот пункт нормативного акта, который бы определял ширину и толщину информационного стенда, порядок вывешивания информации, шрифт, с которым надо печатать этот текст, сторону щита, на которой надо вешать информацию и прочие немецкие развлечения, я думаю нету. Поэтому вот как порешили довести до сведения, ни один суд не скажет, что порядок наверное какой-то другой.
Главное, что цель достигнута? Уж что-что, а судя по этому топику, узнали даже те, кто вообще понятия не имел где тот аквапарк находится.

Администрация перестраховывается. Подобное размещение необходимо лишь при отсутствии сведений о владельце построек. А эта информация, думаю, еще и с учетом госрегистрации права, у администрации есть.
Что мешает владельцам оспорить в суде решение администрации о сносе? Заодно приостановить действие решения.

Так что открыли-то? «Поле Чудес» — это что на Центральном рынке? Магазин?

Я думал Путин, честно говоря ))
Заборов при Сталине не было. Был один на всю страну, правда, но вот внутри особо не было. Ну, так, кое-где колючей проволокой обнесут город там или село, а чтобы прямо вот внутри между бараками, вернее домами, этого не было.

Я даже больше скажу — решетки, цепи, шлагбаумы и блокираторы устанавливают те самые государственные и муниципальные органы и учреждения, которые и определяют правила землепользования, распоряжаются землей от имени государства и обеспечивают безопасность.
Пойдите припаркуйтесь у Городского собрания сейчас. Там вообще-то тоже барьеры стоят и машины только для своих работников и депутатов. То же самое у администрации города.
И даже могут объяснить почему — в целях обеспечения безопасности и осуществления контртеррористических мероприятий.
Эту же мотивацию можно брать на вооружение и частным домам, помятуя о взрывах многоквартирных домов не так давно в новейшей истории страны.
А в Краснодаре вы были? Угол Советской и Красной — начало пешеходного сквера, на котором расположены Краевой суд, библиотека им.Пушкина, филармония и проч. Обратите внимание — стоит цепной итальянский барьер, препятствующий заезду машин с Красной на территорию сквера. Но правда открывается для своих. Так сказать для удобства проезда. Не частные лица поди устанавливали, не бизнесмены.

Господи, ну, можете же. А то все про Сталина, да Берию с фашистами.

Ну, и зачем забор, в таком случае? Если можно пройти всем. К воде.

А причем тут территория санатория и пляж, а тем более если речь идет о городской набережной. Опять же уже здесь сказали, что да, забор есть (в целях защиты от алкашей), но вход бесплатный всем желающим.
В таком случае зачем забор, если каждый может пройти?

А причем тут ваш аквапарк и алкашня? Человек абстрактно написал про свое видение обустройства пляжей в городе. Не применительно к аквапарку.
Я ответил, что «поменьше народу» может обеспечить только забор, а не платные лежаки.
Что же касается аквапарка и его забора, то во всем городе именно поэтому и устанавливают заборы, шлагбаумы, решетки на окнах, металлические двери и домофоны — именно чтобы огородить людей от факторов мешающих жизни и отдыху — пьянь, рвань и голодрань, воров, культурных алкашей, пирожочников, кукурузников и чурчхельников, продавцов шаров и цветов «возьмите девушке», цыган, попрошаек всех мастей, сотрудников частных пенсионных фондов, свидетелей Иеговы и адвентистов седьмого дня, а также иже с ними школьников и студентов с коробками «помогите больному ребенку», свободных музыкантов и художников и прочий не прошедший фейс-контроль люд.
Забор вообще дело святое. А также шлагбаумы.

А в чем отличие бесплатного от бесплатного с платными услугами, причем «чтобы поменьше людей»? Давайте догадаюсь — забором )))))

На нескольких улицах, которые вошли в пилотный проект, на обособленных для резидентов местах встречались машины с закрытыми номерными знаками, а также, например, с открытыми багажниками, чтобы паркон не смог зафиксировать задний регистрационный знак нарушителя.
Москва. Как много в этом слове…

В Москве впервые появились бесплатные парковочные места, пользоваться которыми могут только местные жители, имеющие резидентное разрешение. Как выяснила «Газета.Ru», в первый день работы пилотного проекта льготные места по привычке начали занимать посторонние автовладельцы, скрывающие номерные знаки во избежание штрафа. При этом, как убедился корреспондент «Газеты.Ru», рядом с некоторыми домами потребности в парковке для резидентов вдоль дорог не было — их дворы огорожены от чужаков шлагбаумами.
www.gazeta.ru/auto/2016/03/15_a_8124443.shtml#
Московский опыт от 15.03.2016 года.

))) Это не по этому топику. Это по соседней ветке про стенд и порчу имущества аквапарка. Там кстати авторитетнейший народ бьется — AlisaObychnaya, fire-fly. Но да, ст.222 в нынешней редакции до конца никто не прочел.

Да какие обиды. Я же не любитель как вы. Вы назвали организацию. Я зашел на сайт арбитражного суда Краснодарского края и изучил все дела по иску администрации к ООО «Солидус». Почитал судебные решения и определения. Ну, люблю я это дело просто. Затем сравнил их в совокупности и написал свое мнение с учетом информации в топике. Вот и все. Ну, извините, не совпало с тем, что вы написали. Такое бывает. И в чем трагедия?

А зачем? Мне это не нужно абсолютно. Полезность для себя я давно уже определяю сам и еще на этом зарабатываю.
Для меня как раз картина вполне ясная с точки зрения судебной практики. Благо дело автор подсказал название арендатора земли. Далее дело техники.
Ну, а что там по понятиям, двойные и тройные правды — это интересно с точки зрения художественной литературы.

Это вы к чему?

Знал Анатолий Пахомов и о том, что договоры аренды земельного участка того же самого аквапарка подписаны и утверждены более 10 лет назад, права собственности на все объекты оформлены давно и не по суду, а на основании мирных актов приемки в эксплуатацию, подписанных администрацией города. Знал Анатолий Николаевич и о том, что до сегодняшнего дня все (!) суды против OOO «Солидус» (это и есть аквапарк на Приморской набережной) об освобождении занимаемого участка проиграны с треском. А на последнее вынесение решения огорченные судебным опытом представители сочинской администрации даже не явились.

Да вот что-то я не вижу треска, если честно, изучая картотеку арбитражных дел. Ничего там не проиграно. Суды еще идут. Везде являлась та администрация. Если вы про то как по ее иску к ООО «Солидус» оставлено заявление без рассмотрения, так это потому, что параллельно идет спор с ТУ Росимущество на предмет правообладания земельным участком под аквапарк. Сейчас если выиграют, то вернутся к этому вопросу уже имея решение суда.
Если вы по поводу самостроев, то следующее заседание в апелляционном суде 31.03.2016 года в 16-50. Зал №2.

А по почте с описью вложения нельзя отправить?