Скажите, вот всегда есть программа минимум и программа максимум. Вот минимум вы что хотите? И максимум. Я пока вижу непонятное для меня решение Волковой Н.А. и какой-то запрос Клименко И.Г.
Прокуратура, администрация и проч… ну… давайте исходить из другого.
Сейчас объясню. Вот есть решение Волковой Н.А. Почему оно непонятное? Да потому что резолютивная часть выглядит абстрактно. Что значит «устранить аварийную ситуацию канализационной сети»? Вы видите это с одним перечнем работ, она с другим, а Васисуалий Пупейкис совершенно с иным. Как здесь должен был поступить пристав? Обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Это, кстати, и вы можете сделать, а не ждать того пристава. А уже Волкова Н.А. должна в ответ на это ответить приблизительно так: «устранить, это значит: 1), 2), 3) и может даже 4)». Вот как прикажете приставу исполнять такое решение? Да бог его знает. Она завтра дырку тряпкой заткнет и устранит «ситуацию». А пристав в связи с прекращением исполнения вынесет распрекрасное постановление. И конец истории.
Далее, как мыслит администрация (ну, мое мнение) — есть некое частное предприятие — ООО «Перепел», есть некие частные люди со своими домами на этой территории, есть всяческие там водоканалы и прочие хозяйствующие субъекты. Есть заповедники не муниципальные — всякие там самшитовые рощи. Вот невольный вопрос — почему в дела частных лиц и частных хозяйствующих субъектов должны вмешиваться муниципальные органы управления?
Вмешаешься — говорят: «Куда вы лезите, это наше частное дело, что вам тут надо вообще», не вмешаешься — «А вы что там сидите и ничего не делаете».
Ну, есть суды. Вперед. Есть убытки от фекалий? Взыскивайте вред, определяйте размер убытков, фиксируйте. Один иск, два, десять. Куча же народу страдает. К чему писанина в органы, которые к этому не имеют или имеют весьма отдаленное отношение?
Зачем писать в прокуратуру? Ну, вот написали, прокурор вышел в ваших интересах в суд. Вот решение родилось некое у Волковой Н.А. Дальше что? Прокуратуре это по стольку по скольку. Краевая даже отвечать не будет.
Другое дело, что этим вопросом нужно заниматься профессионально.

Если девайс экзотический, то можно в тех же магазинах поспрашивать кто покупал или будет покупать аналогичный ремень. Попробовать вычислить потом.
Вообще с учетом неминуемого воровства всего что плохо лежит, особенно подобных скутеров, можно тупо ставить подставной скутер в любом месте и ждать когда его будут «брать покататься», причем именно поломаный — чтобы было ясно изначально, что покататься — не отмаз.

По-моему так на такие вещи как пародия Мурзилок можно даже не обращать внимание. У них работа такая. Вы хотите узнать что думают те же москвичи о нашем городе со стороны? Данная пародия — это просто детская шалость. Утренник.

Вполне

Да не проблема с чеком. Чек доказывает факт приобретения товара у конкретного продавца. Аналогичным доказательством служат свидетельские показания. В суде эти доказательства равнозначны. Ну, забрали и бог с ним. Она же еще и кредит взяла. Здесь же не соскочишь с того, что продали именно они. Цена тоже известна. Не стоит парится.

При наличии денежных средств называть кого угодно и как угодно можно запросто и после того как. На сайте доказательств вообще быть не может никаких — одни сплошные топики и каменты. Доказательства в суде.

Да, мелкий такой. Подкатывает обычно как только ты просто на витрину посмотришь от нефик делать пока ждешь кого-нибудь. ))

Что сделано, то сделано. Кто-то не понимает необходимость, кому-то выгодно, иначе бы не было предложений. Просто у всех масштабы разные. Я знаю людей, которые искренне недоумевают как можно покупать машину в автокредит, поскольку буквально выложил налом вот сейчас полтора миллиона тех же и взял себе что-нибудь для работы. Искренне не понимают и даже недоумевают.

Если вы намекаете на новый закон о клевете, то он еще не вступил в силу. Там еще Совет Федерации должен рассмотреть, а потом президент подписать и опубликовать.
На самом деле они не мошенники. Они просто кучу статей из закона о защите прав потребителей нарушили.

А это не тот продавец, который настолько шустрый и базарит на сленге каком-то полугопническом что создается впечатление что он еще вчера торговал чем угодно, но только не телефонами точно?

Как это звучит на русском в схожей ситуации:
Я пришла в магазин Говнит, сделала покупки, но на выходе ко мне подошли сотрудники охраны магазина, перевернули верх дном мои вещи, забрали обратно купленный товар и демонстративно разорвали чек в мелкие кусочки, держа при этом руки вверх так, что я не смогла допрыгнуть со своим ростом чтобы отобрать этот чек.
«Думаю не стоит клеветать на магазин, потому что такой случай может произойти в любом другом магазине (пример привести не могу, потому что обидятся те другие магазины и скажут что это клевета). Про Кайрос вообще раньше что только не говорили… Вывод из ситуации и главное выход — ну… ээээ… как бы… просто каждый должен сделать свой вывод из этой ситуации!!! Занавес. Аплодисменты. Раздача электрошокеров для защиты от охранников Говнита, инструкции по немедленному сокрытию чека чтобы охранники не успели его вырвать.
Сплошной конструктив и железная логика.

Ну, вот, я же помню, что были ни раз уже публикации на эту тему. Вплоть до того, что Зимний рухнуть может если серьезно поползет.

Вот многие несправедливо ругают кубанцев, которые ныне в администрации города, причем выдвигают аргументы на уровне «а что, местных нету что ли, которым близки и родны достопримечательности города как никому, не то что этим пришлым». Не понимаю. Вот взять Лужкова, к примеру. Свой, родной москвич. Он же рассказывал как по подворотням и переулкам в детстве с пацанами бегали в нищите и делили территорию — здесь наши пацаны, здесь пришлые — наши на не наших стенкой, кепка как фетиш. Ну, и что там с достопримечательностями потом вышло в итоге? Один Церетели чего стоит.
Так что не аргумент пришлый или свой. Не от этого зависит.

Я, к примеру, вообще не понимаю как еще не родилась аналогичная мысль применительно к Зимнему театру той, которая так успешно у нас реализовалась с кинотеатром «Родина». То есть, снести полностью, а на месте построить жилищно-развлекательный центр с театром на первом этаже. Причем высотой в 40 этажей и со спуском сразу к морю напрямую, причем дорогу пустить прямо от Орджоникидзе вниз без права поворота направо в сторону бывшего Зимнего театра. Вообще там забор поставить для проживающих в этом центре, а его объединить с инфраструктурой Черноморья. Кусок набережной отрезать для этих целей от Жемчужины и до конца Черноморья по линии. Просто просится же концепция.

И что? Смысл на 6 сотках того кривобокого участка на склоне лет и горы между дорогой снизу и дорогой вокруг Зимнего строить скверик? Вот дом — другое дело. Питер и Париж с Эйфелевой башней в данном случае не пример — концепция и статус городов совершенно другой по сравнению с бывшей всесоюзной здравницей в отдельно взятой стране, к сожалению, не самой передовой по уровню экономики.
Для уровня Парижа нужно чтобы у нас не в 1991-ом буржуазная революция произошла, а в 1789-ом. Возьмите любой дом из новодела у нас в Сочи — от высоток и до мелкооптовых построек — и сравните с аналогами из таких же курортных городов мира. Давайте для сравнению с Майами-бич. Видели «Полиция нравов» с Колином Фарреллом? Фильм фигня, зато там показывают этот Майами во всех ракурсах. Это уже ближе по сравнению чем Питер или Париж. Но у нас так никогда не будет. Сейчас у нас пока что первоначальный процесс накопления капитала идет. Застроят все что можно. Поломают и Зимний если мешать будет и прочие «достопримечательности» если машины негде ставить будет. И застроят рядом с тем домом весь склон и поставят еще выше перед окнами высотку так, что через метр от этого строительства будут окна новой высотки.
Потому что выгодно всем, кто в этом заинтересован. А парк и сквер — не выгодно.
Нет, ну, разве не так?

Может решим сами автопроблему.
В общем надежда только на самих себя.

Так какие предложения-то самим решить проблему? Есть они?

Но главное, что меня встревожило — а не перекроют ли в итоге таким образом доступ к пляжу вообще?

Перекроют, конечно. А зачем там пляж? Ну, если есть возможность перекрыть, то перекроют. Иначе бы не было заборов вообще.

Рядом купаются люди — не получается ли в итоге, что люди купаются заодно и в цементном молочке

Получается. И что? Это не на долго. Бетон затвердеет и все. Море за сутки вымоет молочко в бескрайность. А если это так смущает — пункт первый (перекроют).

Воооот, следовательно, вопрос уже не в том ставить или нет (ставить конечно же), а в том чтобы вписалось. Ну, на эту тему можно и подискутировать, конечно. Художника каждый может обидеть, равно как и архитектора с дизайнером. А вот по поводу окружения абсолютно правильно — нужно рядом все так застроить, в таком случае, и этот дом как раз впишется в окружение. Нужно только окружить в этом духе побольше.

Ну, я по женским сортирам не ходил, не могу сказать ничего, но мне кажется что более мерзкого зрелища когда заходишь в кафе, а там бабская курилка в прямом смысле слова и находиться в нем просто невыносимо, я пожалуй не видел.

Не, ну, просто жалко дом же. Судя по проекту красавец просто. Это же надо умудриться на этом склоне в параллелограммно-кривом измерении сперва вообразить, а потом запроектировать жилой дом исходя из кособокого рельефа. С одной стороны дорога, с другой красавцы дома впритык, еще с одной деревья не в тему. Не, ну, явно деревья уже как-то не смотрятся. Надо весь склон по идее застраивать. Ну, чтобы дом был как-то равномерный что ли. А то он будет повторять рельеф и как-то… сразу видно будет, что вот как отмежевали, так и построили.
Вот у нас на Воровского достраивается огромнейшее здание. Казалось бы — пятиэтажки идут все параллельно, все как-то вдоль улицы и тут дура стоит даже не поперек, а под углом по диагонали. Ну, какой был участок, так и освоили. Или на Островского та же ситуация — традиционно 4 12-тиэтажки при коммунизме построенные на одинаковом расстоянии, одинаковые, разделяющие перпендикулярные улицы, затем новодел в виде высотки с Юпитер-Югом и рядом опять же наискось по диагонали такая же высотка. Красота неописуемая. Гармонично, лаконично, элегантно, в конце концов. Прямо и тут же по диагонали. Ладья ходит прямо, а конь буквой Г. Кто-то просто играет в шахматы.
При коммунизме фигуры выстроили в ряд и потом Е2-Е4 и вперед. Кто-то лошадью ходит, кто-то ферзей передвигает как хочет.