Без комментариев )

Вы бы еще за третий квартал 1998 года привели пример.
То есть, я вас про приказ МВД РФ №780 от 13.08.2012 года «О внесении изменений в Административный регламент....» и проч., а вы мне про 2008-ой год?

У вас там к адвокатам еще есть вопросы? ))
Вы кстати можете всю нашу переписку предоставить реальным респондентам и возможно они вам скажут, что я больше неправ, чем они могут вам помочь. ))) Ну, мало ли. Только будьте начеку — все же желание заработать порой зашкаливает.

Никто еще не додумался кроме вас представить камеру в виде измерительного прибора. Если у вас получится — опубликуйте пожалуйста решение суда, в котором впервые в России будет доказано, что камера должна быть сертифицирована и прежде всего пройти метрологическую поверку.

Я не могу ничего сказать вам в противовес, поскольку никто еще ни разу не додумался воплотить ваш пример в реальную судебную практику, а тем более, что вы не внимательно прочли цитируемые мной нормы.
Про какую сетку вы говорите, если гаишник сказал, что может зафиксировать правонарушение на камеру телефона? Кто там что менять будет? Вы знакомы с сеткой пикселей на 7-ом айфоне или 7-ом эйдже самсунга? Что там можно поменять чтобы суд смотрел в экран и видел фигу?

А мы высокопарные слова давно начали применять в сфере ЖКХ? ))

Естественно. Что касается ЖКХ? А есть еще какие-то мнения по этому поводу? )))) Ну, давайте проведем опрос ))))

Знаете как суд будет действовать?
Если вы не в рамках административного процесса, а исключительно оспаривая законность эвакуации, то есть, адресуя свое правовое негодование к эвакуаторной конторе, будете просить взыскать в вашу пользу незаконно взысканные средства в сумме 3200 руб. (в этой связи даже не представляю того адвоката, который рискнет вам озвучить цену своих услуг, явно превышающих гешефт от судопроизводства) попросите суд истребовать документы о законности установления знака, то суд вам предложит сперва в досудебном порядке самому попробовать эти документы получить. В противном случае сошлется на нормы ГПК РФ (а про КоАП РФ мы уже не говорим), в которых указано, что суд оказывает содействие в истребовании доказательств только в том случае, если у стороны нет возможности в их получении, либо были предприняты попытки, которые однозначно привели к нулю. В противном случае вам скажут в суде, что надо было готовиться к суду и суд — не следственный орган чтобы потакать сторонам в расследовании их претензий.

Естественно. Кто бы сомневался. )) Тем более, что я сейчас как обыватель разговариваю с профи в ЖКХ. ))

Ну, как минимум есть правонарушение — есть и эвакуация. Не добившись отмены правонарушения с трудом представляю как вы будете отменять эвакуацию.
Опять же, если добиться незаконности установки знака, то это повлечет за собой и отмену правонарушения. Оно первично. Эвакуация вторична.

Ну, я про то, что у УК тысяча и один способ превратить обывателя в лоха.

Судят же не за процедуру, а за нарушение.

Но если вы не оспариваете факт нарушения, то к чему оспаривать процедуру эвакуации? )) Вы в курсе, что если вы так скажете в суде, то однозначно пролетите. ))

Честно говоря, жаль инвалидов. Поигрались с ними в Европу, а сейчас хрен забили. Причем было понятно как это будет. Печально, что так и получилось.

Так еще не лето

Так ладно еще чуть раньше хотя бы заборчик стоял. Не всякий народ через него перелазил.
Но сперва убрали заборчик на определенном участке. Не везде, но метров 20 точно. Народ тут же охренел. А сейчас и выезд на Горького сделали и заборчик тот также не восстановили.
Я уже не машины справа не обращаю внимание. А вот на кучурбеков, которые бегают с Московской на вокзал, только и обращаю внимание чтобы не сбить.

А меня, честно говоря, не это бесит.
Я сегодня ехал по Горького и вдруг в районе светофора мне на правую полосу вдруг выехала какая-то машина. Только тогда я понял, что демонтировали часть тротуара или забора или как это назвать, и теперь машины заезжают на правую полосу ДО светофора (Московская-Горького). Ну, да бог с ним.
Но вот граждане, которые перебегают дорогу, потому что ограждение ДЕМОНТИРОВАНО на определенном участке дороги — это выше моего понимания.
Нет, когда-то при коммунизме в 80-ых там был пешеходный переход. Логика на самом деле железная — провинциальный город, не проспект, просто дорога, светофор, САМЫЙ УДАНЫЙ путь граждан к вокзалу. Кто может поспортить? Никто.
Какой дурак будет спускаться в переход, потом подниматься, а тем более с сумками тяжелыми, если есть возможность тупо перейти эту узкоколейную 4-х полосную дорогу по Горького, в отличие от МКАД, к примеру. Ну, просто чуть пошире дорога внутри сиесты.
В таком случае если граждан хотят загнать в переход — делайте забор размером в ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РОСТ!!! Не иначе. Чтобы шоблающий народ не перебегал легкие декоративные препятствия в неположенном месте.

Судя по собачке, еще исчезновение — дело непродолжительного времени.

Да, и еще —

После часа общения мы с ним мило распрощались и он вылетел на своей машине продолжать «ловить лохов». Я забрав все документы, в связи с отказом в предоставлении мне квитанции о пост-оплате штрафстоянки, оплатил на месте деньги за эвакуатор, взял кассовый чек, и пообещал встретиться с ними в суде.

Ну, почему же сразу «лохов» )) Нет, я бы лично, к примеру, права бы не качал просто потому, что я это делал в свое время, долго, муторно, эффективно порой, но всегда затратно и без ощутимой финансовой выгоды, зато цена вопроса была всегда опыт. Вот чего не отнять, так это мемуарный характер событий. Но, с другой стороны, у любого судьи эти мемуары могут сравниться с полным собранием сочинений Жюля Верна, так что цена моих очерков — 0,001 руб.
Зато я точно знаю, что в сфере ЖКХ терминология лохизма и терпимости к непротивлению злу насилием вполне укладывается в Ваше (обязательно с большой буквы) «ловить лохов». ))

Да еще —

В связи с занятостью по моей основной работе, прошу порекомендовать мне юриста/адвоката с опытом оспаривания административных протоколов

Протоколы об административном правонарушении не обжалуются. То есть, вообще. Поскольку считаются первичными документами, фиксирующими правонарушение. В рамках административного процесса протокол об административном правонарушении приравнивается к обвинительному заключению в уголовном праве, то есть, прежде всего свидетельствуют об окончании расследования.
Обжалуются принятые по делу постановления (решения) о назначении наказания. По-разному звучит, но мысль понятна.