Ограничение в 18 лет введено в связи с достижением гражданином совершеннолетия. Здесь не только в уме дело, а еще и в гражданской ответственности, коими они считаются до 18 лет ограниченно дееспособные.
Что касается после 18 лет, то до признания в установленном законом порядке гражданина ограниченно дееспособным, в частности, ввиду заболевания, он считается вменяемым, здоровым человеком. Что же касается прекращения права управления ТС, то в законе о безопасности дорожного движения этому посвящена целая статья и в ней есть возможность не взирая на возраст — хоть в 19 лет и на всю жизнь прекратить это право в силу ухудшения здоровья. Точка.
Перечень этих «ухудшений» на брошюру список. Практики судебной валом. Какие ограничения здоровых дееспособных людей после 70 вы хотите ввести? Приравняв их к алкоголикам что ли? Вот такие вот специалисты от инфантерии и принимают сейчас законы в день по 10 штук кто пропиарится на чем сильнее. С больной головы на здоровую.
0
Кому лучше видно? Водителю, пешеходу? На трассе, в городе? Вы реально до введения этого правила плохо видели днем автомобили? Я вот прекрасно, лично. Днем?!!! Да замечательно. ЛЮБОГО ЦВЕТА машину. Лучше, хуже, полулучше, лучше, чем вечером, чуть лучше, чем обычно — НО ВИДЕЛ. А раз видел, значит анализировал дорожную ситуацию и свет фар мне в этом никак не помогал. Я бы понял, если бы днем НЕ ВИДЕЛ, а тут свет фар и УВИДЕЛ. Радость какая. Но в этой ситуации надо было либо к окулисту уже, либо сдавать права. Днем видеть машину только с ближним светом?!!! Однозначно к окулисту.
0
Да плевать мне как они работают в жизни и кто как соблюдает ПДД, по большому счету. Я что, начальник ГАИ города что ли?
Просто если про законы вам не надо рассказывать и они по вашему мнению не работают, так что же вы говорите, что нужен ЕЩЕ ОДИН ЗАКОН? Тут либо мы начинаем говорить на языке законов, который, я так понимаю, не ваш язык, либо за жизнь нашу тяжкую и наплевательское отношение к законам вообще.
Эпилепсия, насколько знаю, врожденная болезнь, так что при чем тут ограничения по возрасту? После 70 лет вдруг эпилепсией заболел??? А тут на тебе, ему еще и права дают?
Просто если про законы вам не надо рассказывать и они по вашему мнению не работают, так что же вы говорите, что нужен ЕЩЕ ОДИН ЗАКОН? Тут либо мы начинаем говорить на языке законов, который, я так понимаю, не ваш язык, либо за жизнь нашу тяжкую и наплевательское отношение к законам вообще.
Эпилепсия, насколько знаю, врожденная болезнь, так что при чем тут ограничения по возрасту? После 70 лет вдруг эпилепсией заболел??? А тут на тебе, ему еще и права дают?
0
Вот из-за таких разработок «Сколково» Суркова и уволили.
0
А на УАЗике с дикой работой колонок не вы по Воровского сегодня колесили?
0
Я так думаю, что да )
Не, ну, давайте проще. ОРД обучают только курсантов, либо действующих сотрудников полиции, инструктажи и письменные материалы исключительно ДСП, в качестве так называемых «стукачей» или агентов выступают как правило имеющие отношения к криминальному миру люди и дальше нет смысла об этом говорить.
Какой такой информацией может обладать наш автор даже теоретически чтобы представлять хоть какой-то интерес у оперативников? Ноль целых, ноль десятых. Никто у него расписок в сотрудничестве не попросит и никаких вербовочных бесед вести с ним не будет ))
Участковому он тоже не нужен априори, ибо участковым вообще мало кто нужен )) К тому же участковые ОРД не занимаются и слава богу.
Смешивать понятия «свидетель», «очевидец» и «стукач», думаю, тоже не стоит — это две разные вещи абсолютно. Автор, просто, не про статус «свидетеля» говорил, а его благополучно записали тут же в стукачи ))) В итоге Гаррипил сделал из всего этого микс и весьма эмоционально подытожил )))
Тут либо нужно в полицию идти, если нравится работа оперативная. Либо готовиться, что будешь понятым, ибо к ОРД никто привлекать не будет — это точно.
Не, ну, давайте проще. ОРД обучают только курсантов, либо действующих сотрудников полиции, инструктажи и письменные материалы исключительно ДСП, в качестве так называемых «стукачей» или агентов выступают как правило имеющие отношения к криминальному миру люди и дальше нет смысла об этом говорить.
Какой такой информацией может обладать наш автор даже теоретически чтобы представлять хоть какой-то интерес у оперативников? Ноль целых, ноль десятых. Никто у него расписок в сотрудничестве не попросит и никаких вербовочных бесед вести с ним не будет ))
Участковому он тоже не нужен априори, ибо участковым вообще мало кто нужен )) К тому же участковые ОРД не занимаются и слава богу.
Смешивать понятия «свидетель», «очевидец» и «стукач», думаю, тоже не стоит — это две разные вещи абсолютно. Автор, просто, не про статус «свидетеля» говорил, а его благополучно записали тут же в стукачи ))) В итоге Гаррипил сделал из всего этого микс и весьма эмоционально подытожил )))
Тут либо нужно в полицию идти, если нравится работа оперативная. Либо готовиться, что будешь понятым, ибо к ОРД никто привлекать не будет — это точно.
0
Ну, если закон такой ввели, то наверняка правительству дано поручение внести изменения в действующие подзаконные акты. Сейчас придумают гадость какую-нибудь ))
0
Да с чего вдруг должны быть какие-то ограничения? А тем более по возрасту. Это мне знаете что напоминает — офигительную просто введенную у нас меру безопасности включенный ближний свет днем. Ну, вот просто раньше днем машину не видно было, а сейчас всем и сразу. Днем с огнем, летом — прекрасно повышает безопасность.
Так вот и с ограничениями по возрасту. Должны быть и все тут. Логика дает сбой. Либо, логично же, всем можно, либо всем нельзя. А то как-то до 18 нельзя, после 70 можно. Если до какого-то возраста нельзя, то, гениально, пусть будет нельзя и после 70. А В ПРОМЕЖУТКЕ МОЖНО!!! А то не логично, действительно.
Так вот и с ограничениями по возрасту. Должны быть и все тут. Логика дает сбой. Либо, логично же, всем можно, либо всем нельзя. А то как-то до 18 нельзя, после 70 можно. Если до какого-то возраста нельзя, то, гениально, пусть будет нельзя и после 70. А В ПРОМЕЖУТКЕ МОЖНО!!! А то не логично, действительно.
0
Закон есть такой, если вы не в курсе. Называется он о безопасности дорожного движения. И не надо принимать других законов никаких. Надо исполнять существующие и по меньшей мере сперва знать о них. Все просто.
0
Деды с бабульками так и не гоняют.
0
В ютубе наберите «ДТП». Ежемесячно сбор с видеорегистраторов по стране. Тысячная часть того, что на самом деле. Что-то я там дедов с бабульками не видел ни разу. Исключительно молодежь. Про мотоциклы вообще молчу, не заикаюсь даже.
0
По статистике — это единичные случаи. Куда как больше гибнут молодые, здоровые, бухие. Ну, либо не бухие, а самоотверженно неподготовленные, горячие такие. Вы мне про дедушку, а я вам про Дедюшку, к примеру. Там вся семья полегла вообще. А этот… Стиллавин и… как его второго… только фольц купил гольф кажется. Бачинский что ли. Молодой, энергичный, с прекрасным давлением.
0
Прирожденный понятой.
0
Абсент в чистом виде говорят что употреблять не стоит. Надо смешивать.
0
Да вот, судя по всему, уже никто ей не занимается.
Вообще уродство какое-то дебиловатое с этой горячей водой. Неужели западло вот также открыть тему, уважаемые граждане, так мол и так, потерпите до Нового года без горячей воды пока мы теплотрассу по всему городу дотянем и введем в эксплуатацию, молитесь на Водоканал чтобы хотя бы холодная была. И всех дел-то надо. Граждане счастливые расходятся по домам. А то заткнулись и сидят делают вид, что все хорошо, все штатно.
Вообще уродство какое-то дебиловатое с этой горячей водой. Неужели западло вот также открыть тему, уважаемые граждане, так мол и так, потерпите до Нового года без горячей воды пока мы теплотрассу по всему городу дотянем и введем в эксплуатацию, молитесь на Водоканал чтобы хотя бы холодная была. И всех дел-то надо. Граждане счастливые расходятся по домам. А то заткнулись и сидят делают вид, что все хорошо, все штатно.
0
Скажите, пожалуйста, water, я так понимаю, что Вы официальное имеете отношение к Водоканалу, а вот Вам ничего не известно по поводу отсутствия горячей воды в центре города? Официалы либо мычат нечленораздельное что-то, либо вообще не отвечают.
0
У меня до суда не доходило. Отдавали. А вот обжаловать отказ в возбуждении приходилось.


Почему с 18 я тоже объяснил.
Robert