Та халтура, которая сейчас снимается, больше дискредитирует, чем пугает.

Это вы сейчас про Власика намекаете?

Чтобы до визита успеть сразу и уволить, и обвинение предъявить. Приурочить, так сказать, завершение борьбы. Все, очистили ряды. Мы же не знаем какая там повестка дня была. Наверняка касалась и строительства в целом, а тут куча вопросов, а человек даже не уволенный еще.
Опять же если помните, то на днях опубликован топик, как при содействии власти число проблемных домов доведено до 20 по краю. Власть содействует гражданам, защищает дольщиков. Но некоторые, теперь уже можно показывать пальцем, видите что утворяют с бюджетными деньгами. Даже маленькие дети для них не помеха, а ведь новый Перинатальный центр города-героя Олимпиады Сочи уже должен был принимать первых кубанцев в жизнь.
Но слава богу и не без его помощи теперь все будет по-новому.

А там внизу что за дома?

А он как в том фильме:
— Воздушная тревога, все в укрытия.
— Наши летят.
— Какие наши? Это немцы.
— А, да-да-да.

Ну, вот пишут же — не смотря на расследование в отношении Гриценко губернатор не спешил его увольнять. И так 4 месяца. Правильно, расследование же еще идет, меры пресечения заключения под стражу не было. А тут все, нарасследовали и уже по факту задержали. Все стало понятно — пора увольнять. Сейчас предъявят обвинение. А задержание просто совпало с визитом президента. Так получилось. А преподнесли как будто есть связь. Если бы была, мы же не знаем — может быть как раз сняли все обвинения и перевели в статус свидетеля. У человека были амбиции уровня мэра Краснодара — не меньше. А тут на тебе такое. Никогда такого раньше не было и вот опять.

Ну, вот как жить? Вчера уважаемый человек, замгубернатора, на козе не подъедешь, а уже сегодня беглый каторжник Сэлдон и никто руку не пожмет, потому что мошенник, арестовали. Причем еще и приговора нет, а уже уволили. А вдруг оправдательный будет, или там амнистия какая и прекратят дело, или прекратят за отсутствием состава?
Интересно дальнейшее развитие событий.
Я бы в УК ввел новый вид санкции к спецсубъектам — увольнение. И этого достаточно.
За хищение в особо крупных приговаривается к увольнению с занимаемой должности замгубернатора. В трудовую книжку запись — уволен по приговору суда. Фуршет. Проводы.
А тут аресты какие-то. Еще давайте вчиним гражданский иск на 200 лямов от лица бюджета.
Социальная несправедливость какая-то.
Ну, почему сразу украл? Человек умеет жить.

Продлением договоров на что?

Продлены сроки чего?

А к чему статья?
Михаил Неудачный привел неудачный пример каким образом могут разрешиться дела в суде.

Делегация из Чечни уже выехала поздравлять — лучший камент на Газета.ру

А зачем деньги занимать у кого-то? Это же Европа. В Париже на каждой улице есть отделение банка, которое обслуживает население района дислокации. Нужны деньги? Идешь в банк и получаешь. Ну, я про граждан страны, естественно. Есть квартира в собственности? Показываешь в банке договор с электроснабжающей организацией о плате за электроэнергию — все, значит квартира у тебя есть. Никаких там выписок из ЕГРП и прочей хрени.
Естественно, что при нормальном финансовом цивилизованном обслуживании вопрос в нехватке денег решается также цивилизовано. Зачем эти коммунистические занятия денег у соседа до получки?
Улыбаются как-то не искренне? Но улыбаются же? Потому что у тех же французов не принято говорить о проблемах. Они делятся положительными эмоциями — кто куда сходил, что видел и проч.
Медицина не такая? То-то смотрю французы к нам ездят лечиться толпами, а те, кто не приехал мрут там у себя как мухи.
Чисто? Да с чего вдруг? В Париже прямо на улицу торговцы вываливают мусор. Другое дело, что вечером по этим улицам ездят специально обученные ребята на машинах и чуть ли не с порошком моют тротуары. Все, на следующее утро девственно чисто. А днем порой и испугаться можно. И что тут плохого? А в пригородах бели? Шартр, к примеру? Чистота и порядок.
Да, кстати, хотел спросить по поводу «понуждения мэра к отставке» — как говорил Остап Бендер на предложение Кисы выкрасть стул у мадам Грицацуевой — «с техникой этого дела знакомы»?
Поделитесь. Интересно даже.
Что-то я читаю ваш опус и вижу коммунистическое «начни с себя». А что ты сделал, мол, лично. Рыба гниет с хвоста. Зачем даешь взятку? А ты не давай и не будут брать. А не приходила в голову мысль, что взятку могут вымогать? Ты и не готов дать или денег нет даже, но ситуация создана так, что не ты ее создал, но выйти можно только если дашь денег. Это никак не рассматривается? Рассматривается только как «И за что? За свои грехи?».
Вы точно зарубежом жили? У меня сомнения.

По идее, если следовать логике ответа прокуратуры по поводу выявления незаконно установленных знаков, то здесь можно просто заклевать прокуратуру на предмет указания где конкретно и сколько времени простоял незаконный знак, поскольку это есть основание для пересмотра административных дел граждан, которые получается незаконно были привлечены к административной ответственности и оплатили в федеральный бюджет штрафы, плюс услуги эвакуации.
Так что сказал Кукин А… теперь надо и Б говорить. Я уже молчу про конкретных виновных лиц.

Нет, ну, понятно, что речь идет про полотенце как тряпке, которая стелится на гальку. Это и в гигиенических целях и на раскаленную гальку так просто не ляжешь. Это понятно. Но почему именно полотенце-то? ))) Как ни послушаешь чиновника — «нет, ну, если ты с полотенцем пришел, то платить не должен». Причем тут полотенце? ))) А если с матрасом? Да и шезлонги есть такие, складывающиеся. Зонт опять же.
Нет-нет-нет, зонт нельзя. Так что ли? )) Только панамка?

Имитация бурной деятельности. Оно конечно местным с 9 до 18 в будние дни страх как хочется искупаться, вот все бросить и бегом просто на пляж вместо работы. А тут тебе пожалуйста все удобства — телефон горячей линии.
Не пускают бесплатно? Звони. В течение месяца рассмотрят обращение.
В представлении местных чиновников всех мастей существует некий тип местного дешмана — это тот, который нахаляву пытается пройти на пляж и ни за что не заплатить. К великому сожалению, опять же по мнению чиновников, такое может иметь место. Это как брать в салоне новую машину в минимальной комплектации, естественно под заказ, поскольку в наличии нет, и при этом категорически отказываться от любых допопций, страхования и прочих навязываемых ковриков. По закону имеет право. По понятиям — дешман принципиальный, поругаемый всем бизнес-сообществом.
Так и с пляжами. Да, чудак на букву «М», имеешь право, иди, вон там для тебя выделено место с галькой. Человек этот по мнению чинов нищ, сердоболен, скандален, может и позвонить. Чтобы не звонил куда ни попадя, не отвлекал — вот тебе «Горячая линия», звони сюда, упырь.
При этом этот человек, видимо в силу нищеты, должен обладать полотенцем, которое он постелет на гальку и им же будет обтираться после купания. Риторика всех чиновников — «если ты с полотенцем, то платить не должен». И подхватили «полотенце, полотенце, если с полотенцем».
А если человек со своим шезлонгом придет и зонтом, или матрасом, или походным креслом из «Спортмастера»? Нет, тогда плати, так что ли? Или ступор? Да, действительно, он же может и со своим шезлонгом припереться или матрасом двухспальным. Что тогда?

И все? Вышли мужики, сказали, что нельзя сюда, она развернулась и ушла.
Ну, так каждому ресторану надо делать и все, накрылось шоу «Ревизорро» в таком случае.

Исключительно «Б» с 1 по 10

Впервые слышу.

Я думал в Сочи

Горбачевщина )) Нет, в 88 я уже школу окончил.