0
Ну так ))) это ж политика ))) А тут подход завсегда аткой и вашим и нашим ;) Т.е. маргиналам пооббещать желанное перераспределние награбленного, а под этот шумок и на их энтузиазме в корне изменить систему, а как иначе?
0
Поэтому я и говорю, перераспределение неизбежно, как бы его не называли, суть от этого не изменится.
0
Бомба водородная ))) оружие уничтожающее население при этом не уничтожая мат ценности ;)
0
А никакой ))) это естественная ротация у кормушки. Суть ведь не в том, что бы оттолкнуть одного негодяя от кормушки для того что бы его место занял другой. Нужно изменить саму систему распределения у кормушки, а для этого нужна идея, план, схема, называйте как хотите, но что то большее, чем просто желание оттолкнуть нынешнего негодяя от кормушки.
0
На самом деле надо четко понимать, что наша страна это не рог изобилия и ресурсы в ней конечны и ограничены. И после восстановления политической справедливости, восстановление социально — экономической неизбежно. А это в свою очередь так же неизбежно означаете, что неправедно добытые блага должны быть ибудут перераспределены. В противном случае в глазах народа ничего не изменится и те кто займут место ЕР, в глазах народ так же займут место ЕР и цикл повторится опять.
0
Ну не скажите, у них то сейчас иная цель — сохранить награбленное ;)
0
Ну это как бы да, собственность прямо так скажем изначально была украдена в 91-92 годах, а грабить ворованное не зазорно, только это не идея, а цель ;)
0
Подавляюшее большинство водителей ездят на условно приобретенных рефлексах, и мысли пойти на таран будут сопротивляться все эти приобретенные рефлексы, мало кто сможет с ходу их перебороть.
0
Давать по головам и нашим и им а лезгинку запретить нах! Я не националист и вообще ксенофобией не страдаю, но лезгинка на маяке меня бесит! Почему я должен это терпеть?
0
На самом дел родь личности в истории и политики сильно преувеличена. На само дел дял перемен не нужна кристализация вокруг личности. Важна идея которая бы всех объеденила, а кто будет реализовывать эту идею один человек (президент или премьер или царь) или коллективный орган (национальный совет, правящая коалиция) не суть важно. А вот есть ли у народа сейчас такая идея? Это вопрос. С одной стороны кажется, что разогнать эту опротивевшую ЕР это и есть такая идея, но на деле то это только промежуточная задача, а идея то где?
0
Не совсем так. Личная свобода должна быть и жить без неё невозможно, другое дело это степень этой свободы. Абсолютная свобода это тоже самое что абсолютная анархия. Должны быть границы для неё или ограничители. Их может два вид, а внутренние или внешние. Внутренние это мораль, внешние это законы. В те времена когда главенствует мораль, сильные законы не столь нужны, в те времена когда мораль у людей слаба, только сильные законы помогают соблюдать рамки взаимной свободы. Ну а времена когда мораль слаба, а законы ещё слабее, это безвременье, в котором мы сейчас и живем…
0
Потому и боится, что всех потенциальных противников с которыми можно было бы договариваться он вытоптал, тем самым не оставив народу выбора, что когда чаша переполнится то будет бунт, и бунт как водится бессмысленный и беспощадный и договариваться там будет ен с кем. Так что с этой точки зрения мы все в тупике и мы и они, и выход из него не ясен, но вот кто виноват в этом, это совершенно ясно!
0
Мысль красивая, честно говоря я так же думал где то 4 курса в институте, потом глаза открылись… Что на деле все не так.
0
избирательное право должно принадлежать на праве гражданства, образовательный или тем более имущественный ценз — это бред!
0
Афмгительно у вас получается, что законы исполняются лично по желанию! Т.е. хочу исполняю, хочу не исполняю! Законы исполняться должны безусловно, независимо от желания! Но закон должен быть для всех! Если есть закон о том что должны быть парковки, то парковки должны быть, а отговорки почему их нет это до задницы как россказни инспектору почему вы там оказались на встречке или под кирнпичем. Тогда и законы о нарушении правил парковки будут и будут исполняться. А так что бы одини законы были и работали, а другие не работали, атк не бывает это противоестетсвенно и следовательно, тогда никакие законы работы не будут. Что мы и наблюдаем сегодня. Избирательного режима законности не бывает и никогда не будет как бы кто не мечтал. Либо закон и порядок для всех, либо хаос и анархия тоже для всех.
0
Про участие Маннергейма в блокаде не знал, а вы знаете все и обо всем?
Но за чт оему цветы возлагают я не могу взять в толк.
Но за чт оему цветы возлагают я не могу взять в толк.
0
Домашний домашнему рознь, мой домашний котяра при том, что от жрачки у него кормилки ломятся, охотится только в путь! Сначала крыс всех извел в округе, потмо начал лягушек с канав таскать, а апофеозом был вытащенный видимо из гнзеда птенец какой то неизвестной мне птицы, я как птенца у него в пасти увидел, хотел ему все усы за это повыдергивать.
0
хе-хе )))
0
вон оно что, не знал… только последнее все равно не понятно если роль понятно, то цветы то за что? Мне непонятно.
RRC