Но в любом случае завершением процедуры должен быть оформленный документ.
Бред какой-то. Инспектор попросил открыть, вожитель открыл. Никакого документа оформлять в таком случае инспектор не должен.
Короче ладно. Все ясно с вами.
+1
Бред какой-то. Инспектор попросил открыть, вожитель открыл. Никакого документа оформлять в таком случае инспектор не должен.
Короче ладно. Все ясно с вами.
+1
Я найду что сделать). Я попытался уберечь с возможнвми проблемами по 19.3. Слушать или нет ваше дело).
А то всегда одна и таже история в целом, вначале качево а потом поджав хвост тикают из страны или отправляются варежки шить. Куча примеров от Ширманова до Давидыча
А то всегда одна и таже история в целом, вначале качево а потом поджав хвост тикают из страны или отправляются варежки шить. Куча примеров от Ширманова до Давидыча
+2
Если шрафовать обочечников, то пробка будет и на обочине. Кому от этого легче будет?
Все правильно anx пишет. Пока что всякий детский сад что угол парковки не такой, или лампочка не горит. Такое ощущение что автора еще в детском саде обижали и теперь обида на весь белые свет.
Вот реально, экшн на обочине принес бы куда больше пользы.
0
не совсем так…
если капнуть глубже, то все равно светит 19.3 в таком случае, поэтому ТРЕБОВАНИЕ сотрудника лучше выполнить. Если оно не совсем абсурдное. И это именно требование а не просьба.
А потом уже жаловаться или обжаловать его действия.
если капнуть глубже, то все равно светит 19.3 в таком случае, поэтому ТРЕБОВАНИЕ сотрудника лучше выполнить. Если оно не совсем абсурдное. И это именно требование а не просьба.
А потом уже жаловаться или обжаловать его действия.
0
а я думаю, что если есть острое желание заглянуть в мой багажник то я вежливо отказываю в просьбе, и кладу ключи на крышу.
Пусть сами открывают (сами не полезут точно).
Пусть сами открывают (сами не полезут точно).
0
конечно
попросить можете что угодно
попросить можете что угодно
0
я про то, что закон им не запрещает попросить открыть багажник безо всяких понятых и протоколов
Тут их действия законны.
Тут их действия законны.
+2
он будет обращаться в суд с иском ко мнеэто его право, пусть обращается судебный перспектив там около 0
Деятельность полиции гласная, а вы по той же конституции имеете полное право собирать информацию любыми доступными средствами.
0
в том то и дело, что они НЕ требуют открыть багажник, они просят.
На личном опыте убедился как-то.
На личном опыте убедился как-то.
+1
инспектор начинает говорить про статью «неповиновение», но без протокола досмотра это незаконное требование.
не совсем так, полномочий у гражданина в одно лицо установить законность требования — нет.
Если не правильно себя вести будет 19.3
Если даже требование 100% не законное — лучше его выполнить, зафиксировать, а далее уже жалоба. Вот это сработает.
0
Разберитесь в терминах.
Именно так и происходит. Они не ТРЕБУЮТ а просят.
Именно так и происходит. Они не ТРЕБУЮТ а просят.
0
по поводу запретов все просто
Вы требуете не снимать не выкладывать, или это просьба.
Если требование — то на чем конкретно основана, если просьба — то я Вам вежливо отказываю.
Вы требуете не снимать не выкладывать, или это просьба.
Если требование — то на чем конкретно основана, если просьба — то я Вам вежливо отказываю.
+1
задолбали звонить по совкомбанку смс код просить…
по моему мнению, база клиентов слита, т.к. звонят реально часто
по моему мнению, база клиентов слита, т.к. звонят реально часто
0
натравят отдел по делам несовершеннолетниха те прям ринутся в суды с тысячами исковых детей отбирать что ли?
не наводите панику тут
0
вашим проблемам можно только позавидовать
0
измерители с китая с датчиками plantower и senseair тоже игрушки, или хоть не точно, но позволяют узнать количество частиц?
Не знаю про эти, но смотрел обзор с последующей разборкой аналогичного экомонитора из китая причем не самого дешевого.
Вместо датчика там оказалась какая то ржавая трубка, и кусок метала для веса прибора внутри со всеми вытекающими…
Показания конечно были рандомные.
Измерительная такая техника фирменная стоит денег — и не зря очевидно.
Я лично в такие эксперименты зарекся играть.
0
постоянно открыто
+2
Потрясающе, человек покупает квартиру за миллионы рублей, но юриста хочет дешевого намеренно. Еще и в публичном поле. Причем судя по строкам ТС — абсолютный нубас в предмете.
А потом такие вот верещат что их обманули и все вокруг теперь виноваты.
Самое в этом кейсе поразительное, что казалось бы таких поворотов, когда покупатель остается и без денег и без покупки — предостаточно. Однако желающих лихо рискнуть количество не падает.
Что это… генотип такой или что то другое?
А потом такие вот верещат что их обманули и все вокруг теперь виноваты.
Самое в этом кейсе поразительное, что казалось бы таких поворотов, когда покупатель остается и без денег и без покупки — предостаточно. Однако желающих лихо рискнуть количество не падает.
Что это… генотип такой или что то другое?
+1
Если через банк, тогда есть шанс вернуть деньги, а «наличкой» шансов очень мало.
Ахахахах
могут, при желании и хедшот может из СВД прилететь если много нафантазировать.
Я лично довольно не плохо осведомлен о своих правах и их обязанностях. Но в жизни руководствуюсь принципом разумной достаточности. Если меня вежливо попросить я и так открою, вместо того чтобы обложиться регламентами и в упоении брюзжать и поучать их часами.
Других забот много. Жечь время жалко.
Nitro