Требуйте возврата денег и неустойку…

… про «скалу» и глубину, шибко преувеличено.

Стакан был большой картонный, я его видел, а 146% очевидцев видели маленький пластиковый, и такое бывает. Шустро там все прибрали, ну да ладно.

Охранник, вспоминая его шальные глаза, видимо обкуренный или «пробитый» в голову, полный неадекват, рекомендую настоятельно начальнику охраны сделать тесты всего персонала на следы наркотических веществ, на предмет контузий и т.п. Это недорого, а уберечься от возможных неприятностей в будущем поможет.
Рост, вес — это вообще не о чем, мужичёк этот, как бы там ни было, крепкий боец, но когда вместо вызова старшего (не раз, не два и не десять требовал), тебя посылают, и угрожают шепотом вломить, это по меньшей мере странно.

Озвученная позиция торгового центра, если это не фэйк, в общем понятна, честь мундира и все такое.

Охрана — образец поведения при ЧП, но при этом мало кушала в детстве, бойлер отрегулирован на +60, других стаканов кроме как 200 грамм, в меню нет.

Хотя у арендодателя, будь у него воля, полно рычагов воздействия на арендаторов, что бы клиенты были в безопасности. Сравню потом с Моремолл.

Юридическим языком — причинение вреда средней степени тяжести по неосторожности.
Формулировка исчерпывающая.
Есть вред, есть не осторожность, и есть причина.

Ожоги 1 и 2 степени можно было лечить дома, через это многие прошли, но причины ожогов 3 степени взбесят кого угодно. Дело принципа.

Облепиха, мумие и спермацет, это не дефицит в моем случае. Спасибо за предложение.

Вдохнули — задержали воздух — медленно выдохнули. Эмоции тяжело оставить в стороне, я извиняюсь, если был резок.

У меня нет цели «засадить» продавщицу мороженного, бог ей судья.

Но без возбуждения дела, клубок не распутать. Хорошо, если будет какой-то результат, в плане предотвратить подобное в будущем.

Причинно-следственные связи Аннушкаещенепролиламасло, привели к тому, что есть.
Кто-то отпустил кипятку, его нес конкретный человек, ребенок оказался на траектории несущего, а потом в итоге обширные ожоги.
В начале этой цепочке взрослые люди действуют мире взрослых, а в конце цепочки — пострадавший ребенок в мире взрослых. Есть над чем поразмыслить.

С такой логикой, что чуть выше ознакомился от очевидца, получается, что ребенок крайний и сам виноват,сиди и не чирикай, извлекай на будущее уроки из мира взрослых .
Потом папа самый виноватый, не держал за руку переходя дорогу в неположенном месте и разговаривая, О-ужаскакойнегодяй! по телефону, а все остальные — просто статисты и зрители, всем приятного аппетита, жизнь продолжается.

У всех, кто в этой ситуации был участником, есть своя ответственность. Я свою не снимаю, не предугадал, не досмотрел. В том-то и маразм ситуации, что случилось самое тупое из того, что могло бы случиться на ровном месте.
Была бы обычная порция «на чай», я уверен, такой тяжести в площади и степени ожогов не было. Если уж до копчика дотекло, и там волдыри, и это через две резинки (трусы-шорты), мне этого вполне достаточно для выводов. Футболка не пахла и не пачкалась ни чаем, ни кофе и тем более супом.
И снимал ее я, и с охранником разборки были в совсем другом месте, и нежелание вызывать администрацию, ни работниками кафе, ни охранником — это тоже было.

Случись очередное ЧП — а Вам никто не поможет, потому что: никто не умеет, при аварии разбить стекло молотком, вас покарал бог, никого нет дома, караул устал, это случайность, обеденный перерыв, никто не виноват, входа нет, рекламная пауза, сами виноваты (выбирайте на вкус). Деньги в кассу и до свиданья, понаехали тут.

Пишет бот или трололо, пытающийся на основе скупых обмолвок выступить «свидетелем». Пусть приходит в суд.

До начала допроса судья обязана была предупредить свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него отбирается подписка, приобщаемая к протоколу судебного заседания (ст. 176 ГПК РФ). Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может быть привлечен к ответственности не по данной статье, а за отказ от дачи показаний (ст.308 УК РФ). За заведомо ложные показания свидетеля ответственность наступает по ст. 307 УК в виде штрафа до 80 тыс. руб. или в размере зарплаты (иного дохода) осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 час., либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

врешь как очевидец, в игнор.

Я был бы полностью удовлетворен, если администрация Олимпа дополнит свою бизнес-идею например такими практическими положениями:

1. Покупатель реально голосует (способов тьма) за качество услуг, предоставляемых арендаторами. Если аутсайдер по голосованию и его менеджмент не может ситуацию исправить — давай, до свидания… не соответствуешь… или еще какие меры воздействия рублем… Понятно, что «якорных» не тронут.

2. Поднять стандарты безопасности, например видео-камеры с полным перекрытием мертвых зон с нормальным разрешением, стандарты обслуживания/качества еды/напитков в едальных зонах (большая часть еды ИМХО, из «убей мою печень») и т.п.

3. Охрана в первую очередь для помощи людям в любых вопросах и ситуациях а не «быками» служить. Что бы не приходилось ее искать с собаками а потом угрожать нажатием кнопки пожарной сигнализации.

4. Курение в кафе (хоть и сам грешен) — нафиг, курильщиков с крыльца убрать в отдельное место с навесом.

Сдать площади арендаторам да с этого жить, по моему это вчерашний день, и Моремолл в спину дышит. Внутренний замозоленный скепсис мешает, ну что есть.

Завтра к нему на консультацию и идем.

Хотя инициировать попытку вдовы высечь себя саму, что то в этом есть конечно… :)

Обсужу и заострю с адвокатом этот момент. Спасиба.

Пока денег на лечение, сверх бесплатной услуги от государства не требуется, подождем завтрашней консультации специалиста по ожогам. Если пересадка кожи потребуется, волнует не цена, а качество специалистов и только это.

Нормативные акты, регулирующие меры безопасности в подобных общественных местах в свободном доступе или ДСП?

А чем по фармакопее силикон помогает? Это же химия все же, не органика.

В таких ситуациях восприятие некоторых моментов обостренное… Мое впечатление — «вежливо и пофигу»

мы и поперлись в едальни это, потому что «простоводы» я не увидел, везде сладкие газировки у кино продают.

в каком разделе лучше? я пока не ориентируюсь, и где мне можно создавать новые темы.

Адвокат приступит к изучению вопроса завтра. Если можно будет освещать его работу, без ущерба от утечек, я буду держать сообщество в курсе дела.

Я думаю пойти сразу с адвокатом.

Никаких страхов нет, вот веры что хоть на ноготь что то изменится, с этим огромные сомнения и проблемы личного плана, да. Но написал сюда, дабы укрепиться.