0
Если есть дети, то тем более должен быть принцип НЕ НАРУШАТЬ ))))) тем более по тем статьям, за которые предусмотренно лишение прав))))
0
ЕСЛИ ОБЪЗД СОВЕРШЕН С НАРУШЕНИЕ ПДД!!! То есть если Вы могли объехать препятствие иначе))) Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
0
pddrussia.ru/items/doc.php?p=4
12.4. Остановка запрещается: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; Почему-то принято считать, что автобус во всех случаях имеет право останавливаться на автобусных остановках, но как видим из пункта 12.4 ПДД это не так. В случае если между автобусом и сплошной линией разметки менее 3 метров остановка запрещена. В данном случае исключения для автобуса и троллейбуса в ПДД отсутствуют. Делаем вывод, что автобус остановился в нарушение требований Правил, а значит, является препятствием. Факт очевидный. Таким образом, максимальная ответственность должна быть в виде штрафа: Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В одном из постановлений мирового судьи по поводу такого манёвра указано, что в данном случае нарушение есть. Знак 5.16 обозначает место остановки автобуса и (или) троллейбуса. В пункте 12.4 Правил указано, что остановка запрещена, если расстояние между сплошной линией разметки (например, разметка 1.1) и остановившимся транспортным средством менее 3 метров. Мнение судьи основано на том, что в данном случае знак противоречит разметке, а значит, следует руководствоваться знаком и водитель автобуса Правил не нарушал, следовательно, остановился в соответствии с ПДД и препятствием не является. Ниже приведена выдержка из ПДД.В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. Сплошная линия разметки сама по себе остановку не запрещает и противоречия между знаком и разметкой в данном случае отсутствуют, а значит водителя, объезжающего автобус, можно привлечь только по части 3 статьи 12.15. Противоречия возникают между знаком и Правилами. Очевидно, что противоречия неразрешимы, так как в ПДД на такой случай информация отсутствует. Значит, следует руководствоваться частью 4 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях.Статья 1.5. Презумпция невиновности 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. — так что может и штрафа в 5000 удастся избежать))))
12.4. Остановка запрещается: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; Почему-то принято считать, что автобус во всех случаях имеет право останавливаться на автобусных остановках, но как видим из пункта 12.4 ПДД это не так. В случае если между автобусом и сплошной линией разметки менее 3 метров остановка запрещена. В данном случае исключения для автобуса и троллейбуса в ПДД отсутствуют. Делаем вывод, что автобус остановился в нарушение требований Правил, а значит, является препятствием. Факт очевидный. Таким образом, максимальная ответственность должна быть в виде штрафа: Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В одном из постановлений мирового судьи по поводу такого манёвра указано, что в данном случае нарушение есть. Знак 5.16 обозначает место остановки автобуса и (или) троллейбуса. В пункте 12.4 Правил указано, что остановка запрещена, если расстояние между сплошной линией разметки (например, разметка 1.1) и остановившимся транспортным средством менее 3 метров. Мнение судьи основано на том, что в данном случае знак противоречит разметке, а значит, следует руководствоваться знаком и водитель автобуса Правил не нарушал, следовательно, остановился в соответствии с ПДД и препятствием не является. Ниже приведена выдержка из ПДД.В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. Сплошная линия разметки сама по себе остановку не запрещает и противоречия между знаком и разметкой в данном случае отсутствуют, а значит водителя, объезжающего автобус, можно привлечь только по части 3 статьи 12.15. Противоречия возникают между знаком и Правилами. Очевидно, что противоречия неразрешимы, так как в ПДД на такой случай информация отсутствует. Значит, следует руководствоваться частью 4 статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях.Статья 1.5. Презумпция невиновности 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. — так что может и штрафа в 5000 удастся избежать))))
0
Я, если начинают активно намекать на деньги, всегда говорю, что раз уж нарушила, то пишите протокол, что ж делать. Один раз дошли даже до того, что у меня штраф 100 руб неоплачен и мне 15 суток светит, предложила надеть наручники и доставить куда положено))) а остановили за ремень, видимо ну очень им деньги нужны были. Девушкам конечно проще, чаще отпускают или минимальный штраф пишут. Еще ни разу им не платила, но я и стараюсь не нарушать.
0
А подлатать и утеплить немного помещение нет возможности? Я в том плане, что на это попробовать скинуться, конечно в этом месяце надо помочь с оплатой, номер карты в личку, если не сложно. Где этот дом находится, судя по фото жилье в крайне аварийном состоянии, его расселять не планируют? Юристов не пытались привлечь к вопросу расселения?
0
Как только нам говорят, что этого делать нельзя, то мы сразу же начинаем пробовать, чтобы убедиться, что этого действительно нельзя)))) пальцы в розетку в детстве не пытались вставить случайно?))))
0
А Вы из вредности хотите попытаться попасть на электричку с тем, что запрещено у перевозке?))))
0
То что теракт устроили на вокзале, хотя там рамки и досмотр. В топике нет, что она ковырялась в сумке, а пыталась ее закрыть)))
0
Так и сейчас штрафы ощутимые)))
0
Зато детки любопытные в воду не свалятся)можно бегать им спокойно)
0
Извините, я конечно не знаю тонкостей рыбалки и т.д… Но там же яхты- солярка всюду, рыбке это не вредит? А пройти чуть дальше на пляж и с буны порыбачить нельзя, я просто интересуюсь, а не настаиваю на своей правоте) То, что не красиво смотрится это да, но для тех, кто не знал, что всегда был свободный доступ и забора не было, думаю это пойдет незамеченным) увидят архитектуру, море увидят, а забор, ну забор и фиг с ним))))
0
Этот топик о том, насколько Германия доверяет нашим службам??? всего 2х посылают) когда-то на личном опыте убедились, что «враг не пройдет»)))))
0
Это ведь Вы пошутили, да???)))
0
Отношение итак изначально предвзятое, будут выискивать малейший косяк, и они действительно есть, и в большом количестве, но почему мы помогаем им их найти, а не пытаемся прекратить эти насмешки? Понятно, что мы недовольны действиями властей, что коррупция, что растаскивают и т.д. Но сейчас вопрос стоит о имижде страны, а не властьимущих. Ребятки, они ж не над Пахомовым будут смеяться, а над нами, над теми, кто здесь живет, над нашим городом, над нашей страной. Только нам почему-то с советских времен все кажется, что у них там все ок и медом намазано, только вот посмотрите данные по уровню бедности в замечательной Европе, проанализируйте кусочки информации, которые по новостям проходят… Тут протесты, там демонстрации, здесь громят, там бастуют, те же теракты туда же… Но нет же, у них все хорошо, образецблагополучия, а все почему, потому что мусор не выносят из избы, а нам только дай поржать и все нижнее белье наизнанку вывернуть и всем подемонстрировать, на те, любуйтесь…
0
А мне интересно будет посмотреть, к кому они будут обращаться за помощью, если у них случится что-то глобальное.
0
В очередной раз напомнить про Волгоград????
0
Сорри, не он, высоко слишком.
0
Судя по тому, что не удаляют, это все таки дом приема делегации))))
0
Хы… Была шальная мысль, даже анкету заполнила, Рыжов достал потом, раз в полгода уточнять, интересует ли меня вакансия в данный момент....))) хотя в Черноморье отохнуть конечно не плохо)


Lettka