Вот выдержка из ПДД, что Юрий Иванович подсказал: Есть ПДД, и есть пункт 10.1:
"… При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
О каких маневрах может идти речь? Куда бы таксист не маневрировал, от нарушитель и виновник, бесспорно"
А супруга не на встречной оказалась, а выезжала с перекрёстка через прерывистую разметку. Это происходит каждый день на всех перекрёстках планеты.
0
Налицо незнание сотрудниками ГИБДД правил дорожного движения. Сегодня был в ГИБДД Адлера, где несколько сотрудников убеждали меня, что таксист мог ехать по левой полосе. На мои доводы, что полоса для поворота закончилась и ехать прямо нельзя и это выезд на встречную полосу, мне сказали что там прерывистая линия разметки и нарушений нет. Про Постановление Пленума Верховног Суда они знают. Это или полное непонимание и невозможность сложить логическую цепочку, или круговая порука.
0
Полоса не заканчивается, а продолжается, только ехать по ней в сторону Сочи нельзя.
+1
При более детальном рассмотрении видео с регистратора видно, что моя жена начала движение сразу после поворота красной шестёрки на улицу Ромашек. И если таксист был в правом ряду, то пропускал едущих со стороны Сочи. Но как бы он успел набрать такую скорость на трёх метрах пути, чтобы резко уйти влево, ободрать себе весь правый борт и сорвать нам бампер и фару, и вдобавок развернуть нашу машину вправо, хотя на видео видно, что жена поворачивала влево. Налицо
0
Это всё понятно, но сотрудники ГИБДД говорят, что таксист уходил от столкновения, и ушёл в левый ряд. Доказательств, что он нарушил ПДД у нас нет, так как камеры ГИБДД там работают только на превышение скорости. И нужны доказательства свидетелей или записи с камер наблюдения, к которым доступа у них нет. Вот если бы был нанесён тяжкий вред здоровью, тогда следователь нашёл бы доказательства. А наша камера даёт только вид впереди автомобиля и на этом основании мы не можем доказать откуда выехал таксист. Так что перспективы у нас не радужные, хотя подали заявленияуже на обжалование постановления в УВД, в ГИБДД на Пластунской и в адлерскую прокуратуру. «Лучше что-то сделать и пожалеть, чем пожалеть, что ничего не сделал.»
+1
По знакам таксист должен был повернуть налево.
0
Так уже выложил выше.
+1
Водитель такси на главной не был, так как должен был повернуть с этой полосы налево. А въехал на перекрёсток по встречной полосе, создав угрозу всем участникам движения.
0
У нас есть видео, но дата сбита, хотя таксист там засветился.
0
Нет, это он правым бортом протащил нашу машину. У него порванопереднее правое колесо.
0
Камера есть, но видео сотрудники не показали предполагаемой виновнице.
0
Она выезжала с Ромашек в сторону Адлера, поворот налево из этой полосы разрешён. И её пропускали, едущие из Сочи. Но таксист торопился, вот и попытался из левой полосы, по которой уже ему запрещено ехать, встроится в единственный ряд в сторону Сочи.
0
Конечно, таксист просто развернул нашу машину. По его повреждениям видно, что он просто пошёл своим бортом по нашему левому крылу.
0
Таксист ехал по полосе, по которой встречный ряд поворачивает налево.Если вы живёте в Адлере, то знаете что со стороны Сочи в этом месте две полосы- правая для движеня прямо, левая -для поворота на Ромашек. На фото хорошо видно встречный ряд. Сотрудники говорят что у них есть только фото с их камер, а видео нет.
0
И ещё один вопрос: у инспекторов с камеры ГИБДД есть фото аварии с видом сверху. Могу ли я, как хозяин автомобиля, получить на руки это фото?
0
Спасибо. А почему в Адлере нельзя обжаловать протокол?
0
Если вопрос риторический, то всё равно вопросительный знак необходим.
Koka