0
+ тоже интересно
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 17 марта 2016, 23:24
0
а многие же так делают, особенно в Краснодаре под екатерининским
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 17 марта 2016, 23:23
0
мне-то это не нужно, но приветовцам некоторым может быть как раз кстати
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 17 марта 2016, 23:22
0
Ну как будто бы я в этом виноват
Был балансодержатель — исчез — обязательства никому не передал
Вот и получилась такая ситуация
Вам что отвечали ОИВы
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 17 марта 2016, 19:50
0
если на постройку оформлено право собственности, это не означает, что право собственности получено законным путем
Запись в ЕГРП не легализует постройку
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 17 марта 2016, 02:27
0
а что же УВД, письмо куда было направлено администрацией?
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 17 марта 2016, 02:26
0
постановление о сносе было издано в декабре, 8го февраля истек срок для самостоятельного сноса для большинства построек
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 17 марта 2016, 02:25
0
Если жаловаться, то сюда admkrai.krasnodar.ru/sendletter/
перенаправят куда надо и гарантированно ответят
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 17 марта 2016, 01:45
0
можно конкретнее выразить претензии?
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 17 марта 2016, 01:21
0
может означать, что хозяина больше нет
или какие-то еще махинации
а может, хозяина не было со времен СССР
нужна информация
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 16 марта 2016, 23:55
+1
Потому что у этих дорог хозяев нет
Ответ из администрации гласит, что данные дороги не стоят на балансе г. Сочи
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 16 марта 2016, 00:55
0
Во-первых, можно обжаловать отказ в предоставлении услуги на do.gosuslugi.ru
Во-вторых, чтобы в будущем экономить время, можно заранее записаться на любую операцию через order.nalog.ru/
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 16 марта 2016, 00:44
0
Если Сочи присвоят такой статус, то это будет означать уничтожение местного самоуправления (как его уничтожили в трех других города). Муниципальные органы будут заменены государственными
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 09 марта 2016, 02:50
0
Интересно, а возмущается ли автор в случаях, когда слышит о неправомерном насилии? Ну так если возмущается, то двоемыслие на лицо
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 09 марта 2016, 02:22
+3
Меня поражает, что тут не только не осудили, но даже одобрили то, что один человек посмел ударить (избить?) другого человека. Так грубо попраны закон и право (на личную неприкосновенность)
Сочи, ты одурел
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 09 марта 2016, 02:21
0
Если автор считает возможным нарушать закон, то пусть не возмущается, когда закон нарушат по отношению к нему
avatar

Ivan_Ivanovich

  • 09 марта 2016, 02:20