0
Без расизма никак?
0
Неужели моё сочинение хуже сочинения про Боинг и про Скрипалей?Уже высказался вроде бы понятным языком.
0
Очередной переход с темы на тему. Мне всё-равно сколько там нищих, их здесь много.
0
Зачем явному заказчику преследовать своих исполнителей?
+1
А на ближнем фоне сараев сколько, которые в том районе продолжают строить друг к другу. И никто из администрации не видит.
0
Бот что ли?Просто атеист.
Нужно америкосовским дерьмократам стукануть, что обнаружен персонажЛучше российским сообщите, что в стране нищих много.
0
Ну и бред.
0
Так в сети видел не раз о них. Например интервью давали, будучи на свободе. Нигде не упоминалось, чтобы их преследовали в РФ.
0
Ответ на этот вопрос сути не изменит.
0
Вы понимаете значение слова «допустим»? Как сложно с вами. Я не утверждал, что прогуливал или ещё чего.
0
У меня нет души. Перестаньте обо мне врать.
0
Не подходит, ведь они на свободе.
0
Также я помню бездоказательные обвинения в гибели малайзийского Боинга и в отравлении Скрипалей.Про Боинг опущу тему, хотя есть тоже что ответить, просто не интересно. Но вот про Скрипалей. Ага, те ведь на шпиль ездили смотреть, а не отравить. Хорошая версия, не подкопаться.
0
Совсем с головой не плохо. Пример условный, дело не в траве. Но допустим прогуливал те уроки. Что с того?
Если вы не имеете понятия, это ваше дело, я действую иначе и мои даже поверхностные знания не мешают утверждать о своей правоте. Вам очевидно близка иная позиция. Имеет место быть и такой вариант.
Если вы не имеете понятия, это ваше дело, я действую иначе и мои даже поверхностные знания не мешают утверждать о своей правоте. Вам очевидно близка иная позиция. Имеет место быть и такой вариант.
0
Если я скажу, что я точно знаю, что эта трава зелёная и она не может быть допустим красной. Означает ли это то, что если не смогу объяснить это более подробно, то по сути неправ?
0
Вот поэтому утверждать о вреде нет смысла. А о пользе никто здесь не спорил даже, ведь это еда, где главное это мера потребления.
0
детским садом занимаетесь здесь вы, когда легко перевалили с больной головы на здоровуюНе согласен. Субъективное мнение лишь.
в интернет сообществе обычно принято так говорить про слив когда оппонет опозоривается не приведя никакой аргументации в подтверждении своих слов и просто бежитА я не знал? То есть по-умолчанию считаете меня «кем-то». Уже неуважительно.
А о ГМО знаю лишь верха, расписывать подробности просто не смогу, но это не отменяет того факта, что я прав на этот счёт. Поэтому это не является «сливом». Но если вам так хочется, пускай будет так, мне ровным счётом всё-равно.
0
Если бы я сбежал, не отвечал бы. А ответить не мог не из-за прихоти своей, а потому, что нет у меня ответа. Вы же сразу про какой-то слив пишете. Детский сад.
0
надо будет регистрироватьОткуда вам знать надо будет или нет? Нет такого закона ещё. И чем вы отличаетесь от лжеца и провокатора?
Human