0
Анатолий Пахомов пошел на этот шаг, поддерживая интересы жителей поселка Кудепста
Герой. Впору прослезиться от умиления.
avatar

Groma

  • 30 апреля 2013, 22:11
0
Вот если бы было письменное обращение с четко и ясно выраженной позицией — тогда да, круто. Можно было бы даже что-то вроде уважения вдруг почувствовать :)
avatar

Groma

  • 30 апреля 2013, 21:56
0
Во время федеральной проверки олимпийских объектов глава города Сочи Анатолий Пахомов обратился к заместителю председателя правительства РФ Дмитрию Козаку с просьбой рассмотреть вопрос об исключении Кудепстинской ТЭС из списка объектов олимпийской программы.
То есть устно обратился?
Тогда это могло звучать по-разному. В духе «выразить озабоченность» и т.п.
И теперь может преподноситься как угодно. Прошла информация про отбой — сразу надо топик запустить про свой вклад в решение об отбое.
avatar

Groma

  • 30 апреля 2013, 21:54
0
Так довели ведь ситуацию до полного абсурда. Надо же когда-то остановиться.
avatar

Groma

  • 26 апреля 2013, 21:51
0
У Краснодарского краевого суда есть шанс поступить, наконец, по закону, в соответствии с ч. 5 ст. 57 ЖК РФ. Сколько можно дурака-то валять?
avatar

Groma

  • 26 апреля 2013, 21:46
0
Они их уже и приватизировали.
Было жилье служебное, стало частной собственностью.
avatar

Groma

  • 26 апреля 2013, 21:29
0
Г. Кожевников раз за разом спрашивает, почему суд, несмотря на то, что есть часть 5 ст. 57 ЖК РФ, в которой написано, что ему должны дать жилье по норме предоставления, эту норму закона игнорирует?
И что?
Суд игнорирует и этот его совершенно очевидный и простой вопрос. Делают вид, что не слышат!
Такое вот торжество правосудия
avatar

Groma

  • 26 апреля 2013, 21:26
0
Хотят получить пятое решение суда по одному и тому же делу…
И было бы дело сложное, а то ведь — проще некуда.
Есть внеочередник-погорелец, которому положено благоустроенное жилье по норме предоставления. Администрация не хочет это жилье давать, уклоняется от исполнения своей обязанности под самыми идиотскими предлогами (юрист Невдах в выдумывании этих предлогов отличается — она просто мастер по написанию абсолютной хрени).
А что суды? Повторяют написанную в администрации хрень в своих решениях.
avatar

Groma

  • 26 апреля 2013, 21:25
0
Со вторым решением Кожевников до Верховного Суда РФ дошел, пытаясь его обжаловать. Безрезультатно. «Все по закону» — приблизительно так написано в определении ВС РФ.
Только нестыковочка вышла. Краснодарский краевой суд то же самое решение счел незаконным и отменил.
Так вот и глумятся не первый год, туда-сюда обратно материалы дела шлют.
avatar

Groma

  • 26 апреля 2013, 21:14
0
А внуки? С малыми детьми люди на улице остались
avatar

Groma

  • 26 апреля 2013, 21:05
0
Судебных решений по одному и тому же делу — об обязании администрации Сочи предоставить погорельцу-внеочереднику жилое помещение — было 4!
И все 4 решения -разные. Ещё один рекорд Гиннеса.

Только представьте хождение по мукам пенсионера, 51 год простоявшего в очереди, а последние 4 года вообще не имеющего жилья:
Первое решение вынес судья Центрального районного суда г. Сочи Власенко.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда это решение отменила, вернув дело на новое рассмотрение.
Второе решение по тому же делу вынесла судья Центрального районного суда г. Сочи Афонькина.
Отменено Президиумом Краснодарского краевого суда.
Третье решение по тому же делу вынес судья Центрального районного суда г. Сочи Качур. Этот умник больше всех отличился — вообще постановил в иске отказать…
Четвертое решение по тому же делу вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, отменившая (естественно) бредовое решение Качура. Впрочем, четвертое решение закону тоже не соответствует, ущемляя права погорельца (те самые 8,866 кв.м. ему присудили вместо благоустроенного жилья по норме предоставления)
avatar

Groma

  • 26 апреля 2013, 21:01
0
Беззаконие, а не нормативчик.
Г. Кожевникову, как внеочереднику-погорельцу, должно быть предоставлено благоустроенное жилье по норме предоставления (ч.5 ст. 57 ЖК РФ). Но его просто суды внаглую засудили, подыграв администрации.
avatar

Groma

  • 26 апреля 2013, 20:39
0
Так им же финансирование получать надо.
В том числе и «инвесторам».
Из бюджета, от ВЭБа, из перераспределенных средств ГК «Олимпстрой». Как тут не обозначиться…
avatar

Groma

  • 21 апреля 2013, 20:21
0
Да нет, просто в ФЦП стояли сроки и стоимость строительства объектов. Вот и заменили её другой программой (утвержденной постановлением Правительства РФ 29.12.2007 от № 991) — без сроков строительства и стоимости объектов. Собственно, она и программой-то называться не должна — так, перечень олимпийских объектов и ответственных исполнителей по ним.
avatar

Groma

  • 21 апреля 2013, 20:15
0
Да её саму, эту ФЦП, отменили ещё в 2007 году
avatar

Groma

  • 21 апреля 2013, 13:57
0
Им, наверное, послышалось: «Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью». Вот и стараются.
avatar

Groma

  • 21 апреля 2013, 13:15
0
Ничего себе «реконструкция».
Реконструкция, согласно Градостроительному кодексу РФ — это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (п.14 ст.1 ГрК РФ). То есть прежний объект должен остаться, пусть и в измененном виде. А если от прежнего объекта следа не осталось, то это уже не реконструкция, а новое строительство на месте снесенного (п.13 ст.1 ГрК РФ).
avatar

Groma

  • 21 апреля 2013, 09:58
0
Про «вдруг начавших прозревать» вот это видео вспомнилось :)
avatar

Groma

  • 21 апреля 2013, 01:59
0
через некоторое время Анатоле опять скажет, что Шевейко честнейший человек и отличный работник
И даст ему третий шанс «остаться положительным героем в истории города» :)
avatar

Groma

  • 21 апреля 2013, 00:21
0
Без толпы там, похоже, ещё лучше

Взято отсюда
avatar

Groma

  • 15 апреля 2013, 21:33