0
Вы обратили внимание откуда детишки?
Обратила. А потом на Youtube зашла, там много нарезок с этого концерта.
Дети поражают — это ж надо было отобрать их, успеть обучить…
О методах обучения разное говорят. Кто-то уверяет, что методы уникальны, кто-то — что муштра жесткая. Может, и то, и другое.
avatar

Groma

  • 05 января 2015, 21:02
0
Есть ведь гитары детского размера — «восьмушки» (1/8) для таких малышей, «четвертушки» для детей чуть постарше. А тут какой-то слом шаблона — справляются ведь!
avatar

Groma

  • 05 января 2015, 20:07
0
У них с модальностью все нормально?
Сплоховали, сказав, что Вы себя ведете, как негодяй. Срываться не должны, как бы их не провоцировавли.
avatar

Groma

  • 20 декабря 2014, 13:18
0
Если коротко, я о том, что корень зла — в несовершенстве текста АР.
И с этим можно и нужно бороться.
Но не отрываясь на инспекторах, а обращаясь, например, в МВД России с конкретными предложениями относительно корректировки текста АР.
То есть Вашу бы энергию (как и энергию других грамотных и неравнодушных людей) — да в позитивно-конструктивное русло :).
avatar

Groma

  • 20 декабря 2014, 13:04
0
При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать… предъявить по требованию… сообщить… разъяснить
И назвали, и предъявили по требованию, и сообщили-разъяснили. В рамках Административного регламента АР) выполнили все то, что АР признает необходимым и достаточным.
Вы хотели получить более развернутую информацию, но АР не настолько совершенен, чтобы обязывать инспекторов, например, сообщать гражданину название и причину проводимых спецмероприятий или разъяснять порядок и способ проверки информации о них.
avatar

Groma

  • 20 декабря 2014, 12:59
0
Половина комментов в этом топике — не о конкретной ситуации, а об отношении к гаишникам в целом. В этой ситуации «избыточный» характер носит — на мой взгляд — носит качание прав топикстартером.
avatar

Groma

  • 20 декабря 2014, 12:48
0
Или иной недостаток Административного регламента — инспектору предоставлено право предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях наличия у водителя признаков опьянения и (или) болезненного состояния.
Но если с опьянением всё понятно прописано, то про «болезненное состояние» фраза вброшена без какой-либо логики предыдущего или дальнейшего развития темы.

ТС был явно в болезненном состоянии — перевозбужден, агрессивен, неадекватен. Об этом свидетельствуют тональность и модальность его речи, многократные повторы им одних и тех же фраз.
Инспектора эту неадекватность заметили, а что с этим делать — не знают. Административный регламент ответа не дает… :(
avatar

Groma

  • 20 декабря 2014, 01:51
0
Например, ТС возмущен, что ему не сказали, как называются проводимые спецмероприятия.
Так ведь и не обязаны были.
Согласно Административному регламенту, инспектору достаточно просто сказать, что причина остановки — проводимые спецмероприятия.
И всё.
Что слишком лаконично и провоцирует таких, как ТС, ссылками на статьи 24 Конституции РФ оперировать.

Абзаца в тексте не хватает — с разъяснениями, что должно служить подтверждением информации о проведении спецмероприятий, в каком порядке эта информация может быть подтверждена или проверена.
avatar

Groma

  • 20 декабря 2014, 01:48
0
О чем на самом деле этот топик?
О низком качестве документа под названием «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».
И о том, что многочисленные недостатки текста этого Административного регламента позволяют умникам типа ТС трепать нервы инспекторам ДПС.
avatar

Groma

  • 20 декабря 2014, 01:26
0
Два хама в форме ДПС, поправ порядок и законы РФ с упоением своей безнаказанностью стали надо мной издеваться
С точностью до наоборот, судя по видео.
И вообще — сочувствую инспекторам ДПС.
И особенно тому инспектору — боевому офицеру, которому пришлось столько времени простоять рядом ТС на своей искалеченной в результате ранения ноге.
Только представьте, каково это — после ночного дежурства терпеть качание прав вперемешку с хвастливыми рассказами про «у меня 5 орденов» и страшилками типа «съезжу к Вашему командиру». И не только терпеть — отвечать достойно.
avatar

Groma

  • 19 декабря 2014, 21:16
0
Делала как-то топик делала о фотоколлажах Ларенкова. С мечтами на тему «Вот бы кто фотоколлажи Сочи сделал». AlexABel написал тогда, что проблема — в отсутствии старых снимков нужного качества для такой работы.
Теперь вот Ларенков сделал фотоколлажи Сочи, но какие-то невнятные.
Похоже, у него со старыми фото тоже проблема…
avatar

Groma

  • 10 декабря 2014, 10:25
0
Начиная с коммента со словами «Интересно посмотреть, как ведется пропаганда с той стороны»
avatar

Groma

  • 08 ноября 2014, 15:28
0
каждый день капают на голову всяким сумасшедшим бредом, то естественно при безнаказанном господстве иностранной пропаганды (которую вы если изворачиваетесь, отрицаете)
Редкое у Вас умение воспринимать всё с точностью до наоборот. Пока я комменты размещаю с конкретными примерами иностранной пропаганды и методов её ведения, Вы уверяете, что я её отрицаю.
И тогда чего ради с Вами дискутировать? Пустое занятие.
avatar

Groma

  • 08 ноября 2014, 15:24
0
Хватит отрицать очевидно
Для Вас очевидное — что все вокруг идиоты, которым можно любую лажу впаривать. Для меня — нет.
им зачастую не могут толком ничего по делу возразить на те тонны гавна что они каждый день несут
Да просто не считают нужным возражать.
avatar

Groma

  • 08 ноября 2014, 14:36
0
Говорят что проиностранные тролли и на интернет-сайтах везде где им не лень тоже успешно побеждают
Ключевое слово — «Говорят».
А что вам конкретно не нравится?
Подробно уже пояснила. Повторяться не буду.
avatar

Groma

  • 08 ноября 2014, 14:25
0
весь мелкий бизнес в Сочи от налогов уходит как может
Вот как раз новыми сборами этот мелкий бизнес и прижмут. Сборы-то невозможно будет не заплатить.
avatar

Groma

  • 07 ноября 2014, 10:35
0
«утку» подхватил британский «Observer»
Оговорка, «Observer» — Нью-Йоркский
avatar

Groma

  • 07 ноября 2014, 10:22
0
Кому интересно — история распространения слуха:
— сначала была ёрническая публикация в украинском СМИ;
— «утку» подхватил британский "Observer";
— потом её перепечатали другие СМИ, например, "Daily Mail";
А что попало на страницы «Daily Mail» (СМИ, «заточенное» на массового потребителя), то летит по всему миру…
avatar

Groma

  • 07 ноября 2014, 10:20
0
И к британским СМИ не придерешься — в каждой публикации есть фраза о том, что источник информации — украинское «желтое» СМИ. Эта оговорка в духе «за что купили, за то продаем» — защита от возможных претензий в распространении сплетен и недостоверной информации.
avatar

Groma

  • 07 ноября 2014, 10:12