Никто почему-то не обращает внимание на то, что пикетирование было незаконным.
Нам рассказывают, что пикет был одиночный, и потому не требовал предварительного уведомления администрации.
Вранье! В пикете участвовало как минимум 2 человека (второй был приглашен для проведения видеосъемки).

Несанкционированный пикет, особенно в случае, когда пикетирующий нарушает общественный порядок (например, оскорбляет кого-то — а на плакате, скорее всего, именно оскорбления и были) должен был быть прекращен представителями администрации района и представителями органов внутренних дел.
Порядок прекращения пикетирования — в статья 15-17 54-ФЗ от 19 июня 2004 г.
Так в чем проблема?
В представителе органов внутренних дел, который содержания закона 54-ФЗ не знает :(
Ему дают какую-то распечатку каких-то выдержек из каких-то законодательных актов, и он старательно начинает эту распечатку читать! Нашел время изучать акты, регламентирующие его обязанности…
Даже когда полицейский выдает дежурную фразу о том, что его законному требованию должны подчиниться, провокатор тут же заявляет: «А в чем Ваше законное требование? Обоснуйте!». Понимает, что тому — слабо.
Грустное зрелище. Жалкое.

Без этого «копания» альпийских лугов Олимпиаду никак не провести? :(

Если убрать коррупцию, экономика рухнет

Если обоснуете — следующая Нобелевская премия по экономике может стать Вашей :)

Немножко в сторону уведу.
Пришла с митинга по поводу стройки у стен Новоспасского монастыря Москвы.
Красивейший монастырь, стоит на высоком холме на берегу Москвы реки.
Теперь между монастырем и набережной «впихивают» бетонную махину (набережная — под башнями 11, 12 и 13).
Чтобы дом встроить, срезали часть холма. Монастырская стена тут же дала трещину. Башня, которая № 13, начинает ползти… Сколотили там какие-то подпорки, пока вроде держится.
Пририсуйте мысленно между 12-ой и 13-ой башнями высотку — представьте, что хотят сделать.
Одно радует — на этот митинг (а он не первый, жители у нас активные) уже и телевидение приезжало, и лидер «Яблока» Митрохин.

Вначале было слово отобрали плакат.

Слово-то какое на плакате было написано?
А то, может, потому его и отобрали :)

Один из них кричит и машет руками.

Очень театрально.
И мизансцена построена правильно — начало разговора мы не слышим, Матвиевского снимают со спины, что он там выговаривает оппоненту по поводу того, что тот его оскорбил — не поймешь.
Да и потом Матвиевский долго не хочет пояснять, что причина конфликта в том, что в него плюнули. Нелегко такое под камеру говорить.

Правда не знаю с чего канешн началось…

Послушайте ещё раз.
С плевка.

Кино неполное.
Матвиевского спровоцировали. В него плюнули, а потом устроили спектакль на камеру.
Нисколько Матвиевского не оправдываю — плохо удар держит, размазался, недопустимые высказывания себе позволил :)
Но и провокатор симпатий не вызывает.

Вы о ком?
О Матвиевском, в которого плюнули?

Действия приставов я критикую. Как преждевременные Не ясно разве?
И сколько можно вопросом на вопрос отвечать?

В этом и проблема — тонка грань между гостеприимством и взятками борзыми щенками.
Поэтому мне их система и нравится.
Когда чиновник знает, что сведения об оказанном ему приеме в Реестре подарков и услуг отразить придется и на всеобщее обозрение вывесить, здравый смысл и чувство меры как-то сразу включаются :)

Не понимаю я спора, абсолютно не понимаю.

Зачем же тогда комментируете?

непонятно для чего экополитиканам размножать одни и те же темы в таком количестве

Но Вы же даете по многу раз одни и те же ответы, как ни критикуй их содержание :)
И знаете, Доктор, никаких топиков бы не было, если бы приставы вдруг не появились у дома Ткаченко.
Решение суда о сносе не вступило в силу. Немедленному исполнению не подлежит.
А приставы — на пороге.
Что после этого спорить — нарушены права Ткаченко или нет?
Ответ сами знаете…

Доктор, с момента моего увольнения несколько месяцев прошло.
И что, на работу взяли других юристов?
Нет, конечно. Так что дело не во мне, а в отношении некоторых руководителей к юристам.
Не нужны они им — от них лишняя головная боль.

А когда малоимущие граждане РФ, стоящие на очереди на улучшение жилищных условий 20-25 лет, не защищены даже законом при таком переселении – какое это социальное государство???

Это не «олимпийский» закон такой плохой — жилищное законодательство у нас в целом такое :(
Посмотрите Жилищный кодекс РФ. Если семья занимает жилое помещение по договору социального найма в доме, который подлежит сносу, капитальному ремонту или реконструкции, или признан непригодным для проживания. Что получат переселяемые?
Благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте соответствующего населенного пункта (ст. 89 ЖК РФ).
Норма жесткая, но логика в ней есть.

Может, малоимущие только недавно встали в очередь на получение жилья?
Переселить их по нормам — значит, обойти тех, кто стоит в очереди дольше.
Что тоже несправедливо.
Вот и переселяют в другое помещение равной площади (конституционный принцип равноценной замены при этом ведь не нарушается), оставляя при этом в числе очередников.
А дальше — в порядке очереди.

Если права переселенцев нарушаются в силу несовершенства закона, надо корректировать закон.
Но, судя по тем проблемам, что выносятся на обсуждение, дело не в законах, и в их реализации. Правоприменение хромает. Вот тут бы и разобраться, и подправить ситуацию.

Организовывать работу по разрешению проблемных правовых вопросов должен Минрегион России.
Правительство РФ, распределяя роли в «олимпийском» проекте, установило, что выработкой государственной политики и нормативно-правового регулирования по вопросам реализации мероприятий, связанных
со строительством олимпийских объектов (а переселение — одно из основных таких мероприятий)
должен заниматься Минрегион России (см. п. «в» пункта 2 Положения о координации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2010 г. № 707) www.rg.ru/2011/01/22/sochi-site-dok.html.

Но в Минрегионе России свое видение ситуации.
24.12.2010 г. курирующий «олимпийский» проект замминистра Рейльян написал служебную записку Министру регионального развития РФ Басаргину о том, что с нормативно-методическим регулированием «олимпийского» проекта всё настолько замечательно, что отдел нормативно-методической работы в «олимпийском» департаменте Минрегиона надо сократить. Юристам нечем заняться, объемов работы у них нет, скучают…
Вот и сократили-разогнали.
И те проблемы, которые можно было решить (и во исполнение постановления Правительства РФ № 707
нужно было решать) на уровне органов исполнительной власти, решаются теперь в судах…
Скоро так и до Конституционного суда РФ дойдем, и до Страсбургского. Может, там разберутся :(

У каждой медали — две стороны.
Как только становилось известно, что тот или иной дом попадает под изъятие, в нем резко возрастало количество жильцов.
А фиктивные разводы? Рост их числа напрямую связан с проживанием людей в выселяемых домах.
Поэтому надо отделять тех, чьи права нарушены, от тех, чьи «хотелки» не реализовались.

Многие компании в Европе принимают «Правила принятия подарков и услуг» не потому, что закон обязывает их это делать (жесткие правила раскрытия информации ведь не для всех установлены), а добровольно.
Такой вот показатель корпоративной этики.

Там тоже дед стрелять начал, потеряв надежду на суд и закон

а вдруг придет умный — мы же не можем исключить совсем этого — и скажет: я хочу считать казенные деньги. Ну-ка, Морозов, иди сюда, почему ты за оборудование 200 миллионов лишних взял?

Такое ощущение, что последнее время прихода такого умного почему-то совсем не боятся :)