0
Ещё — в «тыкании» и общей тональности общения.
avatar

Groma

  • 14 января 2016, 17:34
0
на мой вопрос в какой норме указан запрет, я ответа не получила
Ни в какой. И что с того? В отношениях с органами власти действует не принцип «разрешено всё, что не запрещено», а «разрешено то, что разрешено».
То есть для Вас в рассматриваемом случае важнее то, что ни в какой норме не сказано, что в ходе предварительного судебного заседания в зале могут присутствовать посторонние граждане.
avatar

Groma

  • 14 января 2016, 17:21
+1
комментарии sanchez10 голословны, прежде чем писать и вступаться за судью, приведи хоть одну норму
Вы просто невнимательно читаете — sanchez10 Вам всё правильно пояснил.
А Ваша проблема — в смешении понятий «судебное разбирательство» и «судебное заседание».
ГПК РФ гарантирует гласность судебного разбирательства. И только.
В Вашем случае до судебного разбирательства дело ещё не дошло, описываемая ситуация — о другом этапе искового производства, а именно об этапе подготовки дела к судебному разбирательству.
avatar

Groma

  • 14 января 2016, 17:09
+1
А суть в ней была изложена верно, хотя и неполно
Очень даже неполно. Потому что реальная альтернатива выглядит вовсе не как «Красная Поляна — заграница», а как «Красная Поляна — другие курорты».
В том числе российские. С горнолыжным отдыхом в России проблем нет. Выбор вариантов огромный. Уже даже разная целевая аудитория у курортов сформировалась.
Типа: «Хочешь недорого покататься + пройти диспансеризацию, получить консультации у отличных врачей — езжай в „Белокуриху“ в Алтайском крае или на курорты Башкортостана.
Хочешь после катания повеселиться-потанцевать-поучаствовать в разных развлекательных конкурсах — езжай в «Шерегеш» Кемеровской области».
Ну и т.д.
avatar

Groma

  • 14 января 2016, 15:01
+1
Много-много счастья, здоровья, любви и удачи! :))
avatar

Groma

  • 13 января 2016, 23:23
+1
Спасибо, Галина! Взаимности всегда и во всем! Пусть всё то «разумное, доброе, вечное», что Вы делаете, всегда возвращается Вам любовью и уважением :))
avatar

Groma

  • 13 января 2016, 23:00
+1
С Днем рождения, Галина!
Счастья и благополучия!
avatar

Groma

  • 13 января 2016, 22:14
+2
Главное, чтобы люди сами понимали, за что с них деньги берут.
Ведь что такое сейчас расходы на общедомовые нужды, как они рассчитываются?
Не по обоснованному нормативу, как раньше, а по счетчику.
А счетчик считает в основном утечки воды через дырявые трубы…
Но и в этой ситуации ни о каком водоотведении говорить не приходится. Потому что «водоотведение» — это когда в канализацию слив идет. А не в подвал или в землю.
avatar

Groma

  • 12 января 2016, 16:05
+6
В советское время всегда существовал обоснованный норматив расхода воды на общедомовые нужды (ОДН).
И при этом не существовало норматива на канализирование воды, использованной на ОДН.
Объяснение простое.
Раньше под расходом воды на ОДН подразумевали расход воды:
— на мытье помещений общего пользования в доме (лестниц, полов и окон в подъезде, лифтов);
— на полив цветов, кустарников и деревьев во дворе дома.
Какое тут может быть канализирование?
При расходовании воды на полив растений вода напрямую в землю уходит.
И при уборке в подъезде уборщица набирает воду из технического крана, а выливает опять-таки во двор, поскольку рядом с техническими кранами канализационные сливы не предусмотрены. К тому же выливать приходится значительно меньше налитого — ведь вода, которую она налила из технического крана для уборки, остается в основном на полу подъезда, где и испаряется.
avatar

Groma

  • 12 января 2016, 15:32
+1
мертвые декорации выглядят неестественно
Старый Арбат в Москве таким же образом умудрились реконструировать.
Когда только начали, все ожидали реставрацию увидеть. Увидели реконструкцию. Уже больше 30 лет прошло, а привыкнуть к этой «ненастоящести» невозможно
avatar

Groma

  • 11 января 2016, 22:34
+1
Этот Филиппов говорит:
Это органичная стилизация Старого Города
Под Старым Городом Сочи подразумевается.
Только ведь старый Сочи — это в первую очередь сталинский ампир.
А где там сталинский ампир?
avatar

Groma

  • 11 января 2016, 22:32
0
Архитектурного образования у него нет
Уточню — у него художественно-архитектурное образование.
Разница в том, что архитектор работает с реальной формой, художник-архитектор — с бумажной. Занимается «бумажной архитектурой».
Филиппов первый свой реальный проект только в 43 года сделал, для «Гута-банка». Потом пошло — к тому времени он уже Ленпроектовскими архитекторами руководил. Но в любом его проекте — упор на «красивости».
Только вот «красивости» эти — не находки уровня Хундертвассера или Гауди.
А реплики :(
avatar

Groma

  • 11 января 2016, 22:05
+1
Декорация и получилась
Что и неудивительно — создавал проект не архитектор, а художник.
Михаил Филиппов — выпускник Ленинградского института живописи, скульптуры и архитектуры. Архитектурного образования у него нет. Зато он отличный специалист по кинематографическим декорациям.
Что и бросается в глаза тем, кто умеет видеть :).
avatar

Groma

  • 11 января 2016, 21:18
0
С Касьяновым знакома лично (по работе в Минфине), но не настолько близко :))
avatar

Groma

  • 10 января 2016, 16:37
0
Юльга Юрьевна
Детский сад
avatar

Groma

  • 10 января 2016, 16:32
0
Зовут меня Ольга Борисовна. А из Олимпийского департамента Минрегиона меня выгнали за отказ визировать документы, которые я, как юрист, считала недопустимым визировать.
Сегодня, окажись я в той же ситуации ещё раз, поступила бы точно так же.
avatar

Groma

  • 10 января 2016, 16:18
0
бедная-несчастная наша оппозиция
Я-то как раз не оппозиция.
А вот Вы — 100% оппозиционер. Поскольку давно известно — пропаганда, не вызывающая ничего, кроме отторжения, является контрпропагандой.
avatar

Groma

  • 10 января 2016, 11:49
0
доброжелательные местные жители
В Сочи с доброжелательностью проблема. В том числе даже в самых вроде бы престижных заведениях.
Уезжала я как-то из одного сочинского супер-пупер санатория в аэропорт. Решила на автомобиле санатория добираться — указанная в прейскуранте информация о стоимости поездки выглядела очень привлекательно. Стала делать заказ, а мне тут же назвали совсем другую цену, гораздо более высокую. Естественно, спросила, в чем дело, почему такая разница. В ответ хорошенькая барышня, по возрасту моложе моих детей, смерила меня с ног до головы ледяным взглядом и подчёркнуто презрительным тоном спросила: «А Вы что, не можете себе этого позволить?».
Это вместо ответа на простой и очевидный вопрос.
avatar

Groma

  • 09 января 2016, 21:13
0
Придет Доктор и начнет лечить :))
avatar

Groma

  • 09 января 2016, 10:22