+2
У нас еще на местах сидят спецруководители, которые вносят свои коррективы. Яркий пример -Пахомов с его активностью по САХу, Водоканалу и т.д. В результате — он поет себе администрации хвалебные песни, а мы в полной заднице.
+5
как печатал выше — всех опрокинули с капремонтом, а теперь все это переложили на нас. ЛОХОТРОН устроенный государством
+1
результат будет не в вашу пользу. У меня вообще пришло требование об уплате на отца который умер в 2004 году. Эти извините но по другому не могу дебилы, даже не удосужились проверить реестр. Этот Закон был издан уже после его смерти и они грозят ему там всякими карами. Но в конечном итоге все переложат наследников. Скажу больше. По льготам что там прописаны. Они просто бумажные. Так как фонд начисляет и посылает в соцзащиту, а та просто посылает на х..., так как не разработана схема компенсации в крае
+2
Ну вот результаты по заявлениям одного дома
0
Согласен. Но по суммам пойдут к мировым судьям А те за час по 20 дел могут рассматривать одним росчерком пера.
0
С одной стороны это просто бумага, без подписи и печати, которую может распечатать и создать любой. С другой стороны -как бы ты Сара не крутилась… — вот именно так а не иначе. Конечно если по статистике 80% не платят, то работы им предстоит много но в конечном итоге все это оплачивать снова будем мы!!! Как судебные издержки
+1
Вот с интернета по данному вопросу «Еще один интересный момент — власти не стесняются брать на себя новые обязательства перед людьми, не выполнив еще старых обязательств по бесплатному капремонту, взятых в 1990-е годы.
При этом чиновники верно комментируют ситуацию с бывшим государственным советским жильем: де-юре, в соответствии со статьей 16 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда», за бывшим наймодателем (государством) по-прежнему сохраняется обязанность производить капитальный ремонт домах. И вполне логично, что эта обязанность действительна только при условии, что на дату приватизации в доме требовалось проведение капитального ремонта и такой ремонт проведен не был.
Как осторожно поясняют представители министерства ЖКХ, факт наличия потребности в проведении капитального ремонта должен иметь свое достоверное документальное подтверждение именно на момент приватизации первого жилого помещения в этом доме. Умалчивают лишь об одном — в те далекие «полусоциалистические» времена обслуживали бывший советский фонд еще ЖЭУ, которые, разумеется, никаких технических актов по результатам обследований не составляли, и более того, став «частниками», растеряли документацию на львиную долю многоквартирных домов.
И теперь собственники жилья тотально проигрывают иски в суд на чиновников, поскольку в принципе невозможно выяснить, что было сделано или не сделано в доме двадцать лет назад. Такой вот лохотрон получился.»
При этом чиновники верно комментируют ситуацию с бывшим государственным советским жильем: де-юре, в соответствии со статьей 16 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда», за бывшим наймодателем (государством) по-прежнему сохраняется обязанность производить капитальный ремонт домах. И вполне логично, что эта обязанность действительна только при условии, что на дату приватизации в доме требовалось проведение капитального ремонта и такой ремонт проведен не был.
Как осторожно поясняют представители министерства ЖКХ, факт наличия потребности в проведении капитального ремонта должен иметь свое достоверное документальное подтверждение именно на момент приватизации первого жилого помещения в этом доме. Умалчивают лишь об одном — в те далекие «полусоциалистические» времена обслуживали бывший советский фонд еще ЖЭУ, которые, разумеется, никаких технических актов по результатам обследований не составляли, и более того, став «частниками», растеряли документацию на львиную долю многоквартирных домов.
И теперь собственники жилья тотально проигрывают иски в суд на чиновников, поскольку в принципе невозможно выяснить, что было сделано или не сделано в доме двадцать лет назад. Такой вот лохотрон получился.»
+4
Вообще то ради справедливости ради надо отметить что дома нам согласно Закона о приватизации должны уже передать отремонтированными. А как следствие этому на 10-15 лет ни о каком капитальном ремонте речи идти не должно. Кому в Сочи администрация полностью отремонтировала и передала МКД. Не только фасад и крышу, но и все коммуникации? Боюсь что таких или не будет или будет очень мало. Если администрация, т.е. власть в ее лице не выполнила требования Закона почему не спрашивает с нее прокуратура и т.д. Граждан как я вижу таскают в суды и получают с них любым способом деньги на капремонт. А у нас что в РФ избирательное право или как?
Всем в Администрации до одного места, когда уже губернатор или президент обратят внимание на проблемы города???!!! / ЖКХ 36
+1
Мы с вами на брудершафт не пили, поэтому не тыкайте. И вообще что вы обо мне знаете чтобы делать выводы
Всем в Администрации до одного места, когда уже губернатор или президент обратят внимание на проблемы города???!!! / ЖКХ 36
+1
Напоминаете мне соседей, которые также вот ты пошел бы сходил. F cfvbv xnj ckf,j/ Я написал в прокуратуру и САХ А Вы?
Всем в Администрации до одного места, когда уже губернатор или президент обратят внимание на проблемы города???!!! / ЖКХ 36
0
Ну Вам тоже никто не мешает
Всем в Администрации до одного места, когда уже губернатор или президент обратят внимание на проблемы города???!!! / ЖКХ 36
+2
Разберемся с САХом, с прокуратурой они и так рябчиков нахватают если не пошевелятся
Всем в Администрации до одного места, когда уже губернатор или президент обратят внимание на проблемы города???!!! / ЖКХ 36
+6
у меня срок 15 дней Будет больше месяца пойду в суд, а прокуратуре -не будет результата в край пусть накажут нерадивых. Разговаривать хватит. Меня уже подмывает смотаться на Бочарку и оставить заявление Путину. Может после этого зашевелятся
+1
Он уже был на пенсии и работал
Всем в Администрации до одного места, когда уже губернатор или президент обратят внимание на проблемы города???!!! / ЖКХ 36
+5
Ну я вот жду ответа с прокуратуры и САХа Пока тишина. А платить пока не вижу за что 210 рублей. Договор изменен в сторону ухудшения. Нарушены не только законы но и пункты договора САХа. Зато издержки в САХе уменьшились и они довольны, администрация тоже, все, кроме жителей города
0
Но собственники квартир за свои деньги их менять не должны. Пол закону (ЖК) УК должна шевелиться


Grigory