сказать ничего по данному поводу не смогу. Просто я не знаю результатов

к сожалению данный эпизод еще раз говорит о том в каком обществе мы живем. Недавно у нас во дворе ночью изнасиловали девушку. Слышал практически весь дом (у меня окна выходят на противоположную сторону) Я узнал об этом только утром. Милицию никто не вызвал.

О никакой реконструкции речи нет. Все написано предельно ясно. Сегодня посмотрел выступление заместителя главы Рыкова. Впечатление сначала положительные:
— очень правильно подошли к выступлению, если бы выступал Пахомов воспринималось бы совершенно по другому
— надо отдать должное г-ну Рыкову. Умеет говорить убедительно, аргументируя законодательством и простыми понятными доводами
— власть стала прислушиваться к мнению народа, упомянуто просмотр Интернете (наверное Привет Сочи не забыт) Подняты многие злободневные темы: качество ремонта домов, решетки, Филателия и предстоящие платежи по САХу
Теперь с моей точки зрения что в самом деле произошло (если неправ -критику принимаю):
— власть боится неорганизованных ей выступлений (тот же митинг) и чтобы предовратить их решила озвучить поднимаемые народом проблемы и показать что они власти знакомы и над решением проблем они работают
— по филателии принято промежуточное решение и успокоив народ его могут просто продолжить. Необходимо добиваться отмены решения на строительство
— по сбору так называемого «олимпийского оброка» для утилизации мусора. Г-ну Рыкову не надо путать (тем более юристу) отвественность государства и ответственность граждан по Конституции РФ разделена. Гражданин не отвечает по долгам государства. Утилизация мусора отведена к ведению муниципальных органов. Поэтому выражения- мы решили, город должен сделать и т.д. можно трактовать так, денег у нас нет но мы заставим вас заплатить их и они будут. Если решили- вперед за деньги бюджета, в который мы все платим налоги.

ТНТ

правильно сделал я тоже даю частенько отпор таким уродам. Просто людям надо знать что может и как лучше поступать. Весь диалог в принципе к этому и направлен. Урода хоть судили

смотрите ТНТ сейчас

Посмотрим Недавно была проверка сочинской милиции, но какие выводы не знаю Посмотрим

я на сайт УВД скинул ссылку на данный топик пусть почитают

pritt огромное спасибо за его гражданскую позицию Извините если что сказал нет так, тоже наболело по этой теме

все продается и покупается Коррупция с которой борются лозунгами и не более. Пока не вижу каких то реальных результатов борьбы, в том же Сочи. На митинг что просто так от нечего делать- пивко собирались попить, думаю что нет. И темы сюда выносим то что наболело у многих

если они об этом знают, в чем сомневаюсь просто, реакцция сейчас у них запоздалая, на кражу к знакомому выезжали 6 часов и делать ничего не хотели пока не наехал на них с осмотром места проишествия. Только после этого все записали как надо а не под отказной материал. Самое плохое в другом что уроды избившие пожилого человека остались безнаказанные а значит может быть рецидив

если заявления не будет и реакции скорее всего не последует

ну а наши доблестные граждане просто это наблюдали Бьют не меня и бог с ним… Я сужу по тому что это работа милиции и ониее должны делать и это никто не отменял. Что представляет сейчас милиция я знаю наверное лучше чем вы, так как периодически общаюсь с некотрыми из них

а что с Осы не убивали или не причиняли тяжкие телесные повреждения, тем более если действует не профессионал. Только недавно с травматики мент перебил артерию на ноге и человек скончался. Это тоже оружие только не боевое. Одно время в милиции был модернизированным пистолет Макарова под бутылочный патрон 5,45. Сделали специально чтобы только травмировать, обезвредить но не убить. Как вы думаете убивали с него или? Еще как. Лет 12 назад в Сочи может слышали сотрудники бывшей «Альфы» передрались с местной мафией. Их было кажется человек 6. Знаете сколько травмированных ими лежало по разным травмоталогиям — примерно 50 человек. Такие ситуации надо пройти и ни один раз чтобы действовать в них трезво и четко не поддаваясь на эмоции. Я рекомендации эти даю на среднего нашего гражданина, так как профессионал действовал по другому. При возникновении такой ситуации самое правильно сразу было вызвать сотрудников милиции. Согласитесь что результат мог быть совсем другим. Как бы их хорошо или плохо но их учат действовать в данной ситуции и это их работа за которую они получают деньги. Да в жизни есть много ситуаций когда без применения насилия к таким уродам нельзя обойтись Дай бог чтобы никто из Вас в них не попадал. Просто на все надо смотреть с практической точки зрения. Возьмите любую школу которая учит граждан как выжить в данной ситуации — уйти от конфликта, если уже нельзя, вырваться (показывают как и учат) и убежать и т.д. Вопрос а почему не учат с ними драться? Потому что учат этому люди которые это все проходили и не раз лучше воспользоваться опытом других, чем приобрести свой очень плохой опыт.

Это чито практические рекомендации, они часто расходятся с действующим законодательством к сожалению

А вы задайте этот вопрос после в суде. У меня на моей практике был такой случай когда трое грузин душили и избивали участкового прямо в участковом пукте. Он вывернулся и выстрелил вверх. Был уволен за неправомерное применение оружия, и человека чуть не осудили. Второй эпизод- на Кубани сотрудник силиции задерживал браконьеров, был ранен острогой и был вынужден применить оружие. Его после проосто затаскали В конечном результате браконьеров осудили. В суде они заявили что сотрудник милиции на них напал и они оборонялись. Свидетелей больше не было. Вот и думайте Чем здесь руководствовались? Могу таких примеров привести ни один и ни два. Вы рассуждаете из конкретного случая, а я рассыждаю из своей практической жизни и практике рассмотрения дел по применению оружия или различных предметов в качестве оружия. Далее вокруг было 50 человек и никто не подошел (значит и как свидетелей их брать нельзя их надо устанавливать и что они скажут- видели или нет?) У вас в багажнике лежала бита и вы ей воспользовались в данном случае. Как вы думаете милиция задаст вам вопрос а зачем вы ее возите с собой и т.д Задаст тем более если преступники не будут установлены. И не только этот. и Постараются сделать так чтобы вы отказались от заявления чтобы не искать.
Учитывая практику рассмотрения уголовных дел нашими судами нельзя быть уверенным вообщем в чем либо. За 27 разбоев семь лет условно. Минимум лет 5-7 должны были начислить. Кто морально не готов на примение оружия- надо носить и применять в соответствующих случаях, кто нет- будут носить просто для своего успокоения.
Практически как я поступил бы сейчас — подача заявления в милицию, в котором должны быть указаны охраники как очевидцы, «Раз амбал из Техносклада кинулся защищать» — установить его и через него остальных участников Это указать прямо в заявлении Далее — зафиксировать полученные травмы прохождением судмедэкспертизы (та же милиция обязана направить), а после смотреть по развитию событий. Свидетельской базы пока из охраника, супруги хватит, но если установят еще кого то (так как много работающих) будет не лишним. квалификации тут чистое хулиганство, хотя еще неизвестна тяжесть телесных повреждений.

Полученную травму обязательно надо посмотреть у врачей, случается все. Не пребрегайте этим pritt. Вообще насколько я помню — при совершении каких либо преступлений охраники должны принять меры к их недопущению. Плюс данная территория им подконтрольна они там не просто стоят и отдыхают.

Совершенно согласен с мнением dragon Заявление в милицию Пусть ищут таким уродам не место в нормальном обществе. А по поводу камер пусть менты разбираются почему в общественном месте они не работают Пахомов предпринимателей нахлабучивает камеры ставить, а тут стоят и не работают. Охраники минимум по своим обязанностям должны были вызвать милицию, тем более это рядом. Они же потенциальные свидетели произошедшего. Тут уж!!! По ношению травматике и бит не привествую — если человек с этим не сталкивался, то все это просто атрибуты и не более. Пусть каждый задаст себе вопрос В данной ситуации -применил бы он травматику или биту. Плюс последствия — этого применения тоже могут быть разные. Законно или превышение пределов необходимой обороны. Эти дела очень спорны при прохождении в суде. Суды могут по разному все это трактовать. Например для прекращения преступного посягательства применено правильно или преступное посягательство могло быть остановлено другим способом менее опасным для жизни и на лицо превышение пределов необходимой обороны

а вдруг скажете не то что надо

По моему да, но точно сказать не могу так как не расслышал. Ч то в названии есть город точно