Your text to link...

океюшки… попробую

вот жеж не задача — не знаю как выложить тут пдфовский ответ от ФАС

Не могли бы вы мне, неграммотному, по-русски написать — что значит сделать кат?? :-)

доллар по 100 р (примерно) — декабрь 2014г

В ваших словах есть правда, но речь в топике о периоде с 2000 по начало 2014, в который речи об упомянутых вами вмешательствах ещё не было…

Ничего она не забыла по той причине, что договор был ей навязан авторами его… :-) Ну да не суть… Суть в другом, ни побережье о котором мы говорим, ни тем более северо-западный кавказ не являлся территорией османской империей, что бы об этом она не думала.
Смысл договора в том, что турки отказывались от претензий на эту территорию, а значит обязывались не мешать российской империи делать там то, что она захочет. Коренные народы не считали себя поданными султана, и были независимы в политическом плане…
В итоге получается следующая ситуация — приходит в ваш дом дядя и говорит: «дружище, сосед твой не против, чтоб я жил в твоём доме, так что он теперь мой. Если не нравится собирай вещи и вали из теперь уже моего дома..»

Ответ на данное обращение вскоре появился… Выложу

Заранее прошу прощения за не очень эстетичный слог изложенного…

Если не ошибаюсь — суть упоминаемого вами договора сводилась к тому, что Османская империя отказывалась от претензий на Черноморское побережье кавказа в пользу Российской империи...??? Так??

Но позволю себе уточнить: о чьей провокационной ахинее вы изволили высказаться?? Написанное мной — провокационная ахинея???

Писать что-либо — это часть жизни… А если в жизни всё уместно, как вы выразились, то и ахинею писать — тоже уместно… :-)

Граждане, как Вы думаете — разве уместно устанавливать памятники людям, которые являлись инициаторами или руководителями военных операций в ЗАХВАТНИЧЕСКОЙ войне против некой группы людей (на исторической родине этих людей), приведшей к массовым жертвам???
Александр 2 санкционировал принудительное выселение (депортацию) садзов-джигетов, абазин, убыхов, адыгов с территории их исторической родины: северо-западного кавказа и черноморского побережья кавказа, которое сопровождалось десятками тысяч жертв, привело к полному исчезновению убыхов, садзов, как народов.
По итогам принудительного выселения:
— на северо-западном кавказе от около полумиллионного населения адыгов осталось менее 10%,
— на черноморском побережье кавказа от более чем полумиллионного населения адыгов (натухайцев, шапсугов), нескольких десятков тысяч убыхов и садзов осталось лишь менее 5 тысяч адыгов (натухайцев, шапсугов)…
Черноморское побережье кавказа было освоено его коренным населением (речь не о курортно-бальнеологическом освоении)… Если представители администрации не в курсе, в связи с чем несут ахинею по этому поводу, то не мешало бы им ознакомиться с соответствующими историческими данными…
Считаю действия администрации г. Сочи недопустимыми, издевательскими, опрометчивыми…
Президент, правительство, региональные власти постоянно твердят о консолидации общества, но в жизни довольно частенько их действия, поступки противоречат обозначенному стремлению… Говорилось — памятник ставится с целью воспитанию патриотического духа… Если это так, то в истории не мало «нейтральных» образов, героев, подходящих на эту роль, установка памятника которым никак бы не оскорбила чувства какого бы народа… Если администрация акцентировала внимание на тот факт, что якобы Александр 2 встал у истоков освоения побережья, как курортно-бальнеологической территории, то лучше бы поставили памятник строителям, архитекторам, агрономам, которые создавали город с его архитектурой, санаториями, пансионатами, садами и т.д.
Если уж инициаторам этой идеи очень хотелось бы установить памятник Александру 2, то могли бы его поставить в любом другом месте, но не на территории Кавказа.

Ну теперь можно акт выполненных работ и смету подать в НКО и потребовать с них потраченную сумму… :-)))))

Речь об инженерных системах электро-газо-тепло снабжения, то есть о трубах, проводах и т.п.

Откровенно говоря, меня мало интересует что и сколько стоит в других странах… Страны разные, ситуации в них разные… Не знаю — правда или нет, но слышал, что в Ливии (при Кадафи) топливо стоило дешевле воды… Для покупки жилья гражданам выдавались беспроцентные кредиты и многое что ещё было для социальной поддержки граждан… В западных странах проценты по кредитам в разы (а то и десятки раз) меньше, чем у нас до повышения в декабре 2014.
Меня интересует, чтоб в нашей стране был порядок во всём и нормальное, правдивое ценообразование. :-) кактотак

В конце топика указан сайт, с которого взята информация о тарифах на электричество

Я пока не интересовался вопросами, касающимися альтернативных мусорозабиральщиков :-))) Поэтому ответить мне нечего… Что же касаемо контейнеров, то у меня частный дом и ставить контейнер просто негде, а на улице нельзя — ибо возникнет свалка :-)

Квартплата имеет место быть для нанимателей социального жилья, говоря иначе для ответственных квартиросъёмщиков (насколько я понимаю), но не для собственников жилых помещений… ???? Но всё равно, ведь упоминаемые законы и постановление правительства №491 датированы и вступили в силу в 2006 году (правда позднее вносились изменения и дополнения), по сути которых плата за услуги по вывозу ТБО была включена в плату за СОДЕРЖАНИЕ общедомового имущества, которая вносилась УК… Или тогда УК исключили (не включали) вывоз ТБО из (в) своих (свои) «обязанност(-и)ей»??? Я не в курсе этого…

Возможно я невнимательно читал нормативные акты, на которые ссылается САХ, но в них я не увидел, чтоб речь шла об оплате за ТБО (раз топик об этом) для частного сектора (домовладений)… Если я прав (и в указанных статьях ЖК нет упоминаний о частном секторе), то ссылка САХа на вводимую им методику расчёта стоимости услуг по сбору и утилизации ТБО для частных домовладельцев исходя из общей площади домовладения — неуместна, и юридически неправомерна.
Что же касается оплаты услуг за сбор и утилизацию ТБО для собственников или нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, то выскажу следующие мысли. Согласно нормативным актам, на которые ссылается САХ, оплата услуг по сбору и утилизации ТБО включена в плату за содержание общедомового имущества (если вкратце говорить). Однако, жильцы многоквартирных домов платят за содержание общедомового имущества Управляющим Компаниям или ТСЖ… То есть получается, оплачивая СОДЕРЖАНИЕ общедомового имущества (в состав которого согласно упоминаемым САХом статьям, входит и ТБО с 2006 года), жильцы многоквартирных домов тем самым оплачивают услуги по вывозу и утилизации ТБО… Если логика верна, то возникают вопросы: 1) жильцы многоквартирных домов не должны были (с 2006г) и не должны впредь платить САХу за вывоз ТБО? 2) раз жильцы оплачивали СОДЕРЖАНИЕ общедомового имущества, в которое входит и ТБО, Управляющим Компаниям или ТСЖ и отдельно САХу за вывоз ТБО, то жильцы многоквартирных домов платили за одну и ту же услугу дважды???