)))))) Как всё запутано!!! Ох уж эти факторы…

Подобные (как на фото) остановочные конструкции подвергались гражданами справедливой критике — от палящего солнца или сильного дождя не защищают, крайне малое количество людей может под крышей такого сооружения «укрыться» от непогоды, но и те всё равно промокнут от дождя )))))) Старания — на лицо!!! )))

Когда власти стараются для нас — мы радые и довольные… )))

Лично меня такие водители «кому интересно» — бесят. 35 минут ехал 3.5 км — от выезда на ул. Ленина из Кудепсты. Ну надо ж думать о том, что кто-то может спешить, опять же — машины скорой помощи могли бы ехать гораздо быстрее, чем при таком замедленном движении из-за таких любопытных……
По утрам из-за Лавровой постоянно пробки в сторону Адлера, при чём ни светофоров, ни пешеходных переходов от Кудепсты, которые бы торомозили движение, нет. Значит тормозят водители… Не понимаю — что у них в головах во время управления автомобилем.

Судя по фото эвакуируют машину, стоящую по правой стороне проезжей части, на которой, вообще-то, остановка запрещена соответствующим знаком…

Матвиенко пора на пенсию… Она вообще думает, что говорит???!!! «… США ведут явную антироссийскую политику, и люди, которые ей противостоят, очевидно, вызывают у них раздражение. Попавшие в список Минфина США оказались там именно потому, что эффективно действуют в интересах России..."
Получается — те, кто не в «кремлёвском списке» НЕ противостоят США, НЕ вызывают у США раздражение, эффективно действуют НЕ в интересах России… — такие как Набиулина, Греф, Кудрин, Чубайс и т.п… (если не ошибаюсь в том, что их нет в списках)… )))) Матвиенко практически «вскрыла» внутренних врагов России. )))

На первом фото, где розовое здание, за забором не контейнеры ли виднеются?? На втором фото — за дальней машиной виден контейнер… Может их туда перенесли?? Хотя может это частные контейнеры…

МУПу Водоканалу некогда заниматься устранением аварийных протечек. МУП никому не платит за дисбаланс между «добытой» и поставленной потребителям водой, а раз так, то зачем им «подпрыгивать» по утечкам, тратить на это свои средства?? Ему важнее как можно большее количество потребителей наказать, оштрафовать и «срубить» денег…

ЕДИНАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА ПО КОНТРОЛЮ УЧЁТА ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ — никакого отношения к проверке приборов учёта не имеет. Они лишь могут менять эти приборы. Рассчитывают на «слабонервных». Какие либо штрафы или санкции применить они не могут, так как не являются ресурсоснабжающей организацией. Так что на их извещения не обращайте внимания. Вот когда придёт уведомление о необходимости поверки или замене прибора учёта от МУП Водоканал, вот тогда и нужно начать «подпрыгивать».
Частенько появляются извещения о цифровом телевидении и т.п., в которых указаны те же контактные номера, что и у этой ЕДИНОЙ ГОРОДСКОЙ СЛУЖБЫ ПО КОНТРОЛЮ УЧЁТА В. и В.

Из топика: "… Для присоединения к централизованным сетям водоотведения тариф установлен в размере от 20 405 до 22 857 рублей за погонный метр, в зависимости от диаметра коллектора, и 47 663,67 рубля за отвод одного кубометра стоков в сутки. Стоимость приведена с учетом НДС 18 процентов."
Зашёл на сайт МУПа. www.mup-vodokanal-sochi.ru/connect/tariffs, где тарифы указаны.
Я понимаю, что существуют затраты на прокладку труб — сами трубы, вырыть траншею, уложить и «сварить» трубу от места врезки до потребителя, закопать трубу. Минимальная стоимость свыше 14 тыс рублей за прокладку 1го метра трубы диаметром от 40 до 70 мм. Как я понял, в эти 14 тыс рублей входит и работа по прокладке и стоимость материалов. Однако трубы разного диаметра стоят по разному, чем больше диаметр трубы, тем выше её стоимость. Выходит при прокладке трубы в 70 мм (которая стоит дороже метра 40 мм трубы), затраты на саму работу ниже, чем при прокладке 40мм трубы?? Странно… По мне так трудозатраты одинаковы.
Мне непонятна
«Ставка тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку»:
Водоснабжение 1 куб.м/сут — 47 516,24
Водоотведение 1 куб.м/сут — 47 663,67.
ЗА ЧТО КОНКРЕТНО установлены эти ставки???? Я понятны: плата за прокладку труб, плата за саму трубу и расходные материалы, за потреблённую воду, плату за канализирование потреблённой воды, но я НЕ ПОНИМАЮ Ставку за технологически присоединяемую нагрузку выраженную в кубах в сутки. Прошу объяснить — ЗА ЧТО конкретно МУП в данном случае «хочет» брать деньги?

При этом особо подчеркивается, что услуга водоотведения ООО «Сочиводоканала» предоставляется населению по цене 31, 34 рубля за кубометр стоков и 38,4 рубля за кубометр для прочих абонентов, а МУП эту услугу оказывает за 22,75 рубля за кубометр.

Прелюбопытно… Стоимость кубометра водоотведения почти на 9 рублей у МУПа ниже, чем у ООО, а это примерно 28%. Возникли следующие размышления:
Раз МУП предлагает цену на 28% ниже, чем ООО, значит этот тариф должен быть экономически целесообразным, рентабельным и приносить прибыль. Если МУПовские 22,75р/куб.м. тариф прибыльный, то почему тариф от ООО превышает такой тариф аж на почти 40%???? С другой стороны, тарифы ЖКХ утверждает РЭК края. Если я не ошибаюсь, то РЭК обязана проверять экономическое обоснование тарифов того или иного ресурса, представляемые на утверждение ресурсоснабжающими организациями.
Получается:
— либо РЭК не проверяла экономическое обоснование тарифов ООО «Сочиводоканала», которые, как выясняется, в сравнении с МУПовским тарифом являются сверхдоходными (куда к тому же смотрело ФАС)
— либо кто-то из РЭК лоббировал интерес ООО «Сочиводоканал» … Возможно за вознаграждение…

Если всё таки до администрации будут доведены предписания — то уже как минимум их два будет по одному и тому же вопросу… Бедняги… ))))

Главное пригласить… А там — как они поступят — на их совести… Не захотят объективно «освещать» — им же хужее будет… ))))

Обращение к ОГД «ПриветСочи». Возникло предложение о небольшом изменении режима проезда по ул.Чайковского через перекрёсток с Гагарина в сторону Лазаревской. Предложение заключается в организации проезда по ул. Чайковского в прямом направлении через Гагарина в сторону Лазаревского по обеим имеющимся полосам, а не только по правой, как нынче. Если данное предложение Вы посчитаете рациональным, то может его тоже внести на обсуждение с чиновничьим аппаратом???

Учитывая, что о существовании ОГД «ПриветСочи» и его действиях информирована лишь небольшая часть населения Сочи, то к решению организации дорожного движения имеет смысл привлекать и телевизионные СМИ, чтоб подробно рассказывали аудитории о том, с какими вопросами-предложениями обращаются к администрации горожане, и как администрация на это реагирует. Некоторые инициативы ОГД «ПриветСочи» направленные на наведение порядка на дорогах и улицах города уже реализованы, а население в основном думает, что это администрация старается. К тому же было бы интересно узнать продолжение «детективов» с разметками и знаками на дорогах. Например, оштрафовали некое юридическое лицо ООО«Барс» за нанесённую разметку на Советской. Но это «лицо» самовольно нанесло разметку или по заказу от администрации??? Если по заказу, то кто из администрации принимал выполненную работу?? Почему не наказан? И т.д. ))))

Странные эти инспекторы… Про причину эвакуации ТС с площадки на против школы на ЮЛ (перед архивом) инспектор мне ответил, что эвакуируют по причине того, что ТС стоят «во втором ряду». После обращения его внимание на наличие знака «Парковка», а так же про то, что ТС стоят на одной полосе и не образуют второй ряд, инспектор, согласившись, «заявил», что эвакуируют по причине антитеррористических мер… Что тоже бред, на мой взгляд.

Сплошная на ул. Северная перекрашена в прерывистую сегодня ночью.

Обращение к ОГД «Привет Сочи».
После недавнего изменения разметки на участке Курортного проспекта между остановкой «Санаторий Заря» (администрация Хостинского р-на) и Мацестой появилась полоса (в направлении из Сочи в Адлер) для поворота налево в проулок со шлагбаумом. Учитывая тот факт, что интенсивность заезда ТС в этот поворот близка к 0, может имеет смысл на очередном заседании с комиссией поднять вопрос о ликвидации такого поворота, изменив разметку — «пунктир» зарисовать «сплошной» и убрать знак:
Это бы снизило степень аварийности на данном участке. По моему скромному мнению.