Только резолютивка.

А вот это правильно! Всегда есть альтернатива, не чего всегда на САХ пенять!

Уважаемый ActiveKSM для начала обсуждения и вынесения на Привет фраз из проекта Правил необходимо изучить соответствующие нормативные акты. Большинство о том, что Вы пишите, относится к работе управляющих компаний и товариществ собственников жилья. Если таковых нет, тогда администрации внутригородских районов Сочи обязаны провести конкурсы по их выбору. При чем здесь САХ? А почем нет ни одного упоминания про Чистый сервис, ТрансЭко Сервис, Эко-Сервис, Вертикаль, Городская мусороуборочная компания и прочее? Не знание законов, порождает беспредел со стороны муниципалитета.

Это административный суд краевого суда. Заходите на его сайт и в разделе «Административные дела» введите Спецавтохозяйство по уборке города. Или на дату рассмотрения 27.12.2016 года в 12.00.

По информации юристов САХа ими направлены замечания в администрации, более того подтвердили, что 27.12.2016 года краевым судом удовлетворен их иск к ГСС о признании противоречащем законодательству некоторые положения действующих Правил (пресловутый п. 4.8.).

Бред это то, что Вы сказали о наглости САХа оплачивать услугу за год вперед! Я оплачиваю услугу из расчета 30% предоплата и 70% по факту (кстати заключил типовой договор). Если есть у Вас договор на год вперед смело направляйте жалобу в УФАС по Краснодарскому краю, а заодно и разместите на Привете. Почему требуется предоплата или раздельная оплата, мне объяснили, что заработная плата работникам выплачивается дважды в месяц.

Решением административного суда Краснодарского края от 27.12.2016 года п. 4.8 решения ГСС № 161 признан не соответствующим законодательству и обязали администрацию Сочи и ГСС внести изменения в Правила. Так что на публичных слушаниях 10.01.2017 года, есть что сказать администрации.

У САХа имеются права муниципального контроля??? Наверное это обязанность администраций внутригородских районов Сочи, если следовать логике законодательства и нормативных актов органов местного самоуправления. Если закроют (обанкротят, всех пересажают и прочее) САХ ситуация изменится?

Я плачу 210,66 рублей с человека САХу, а в Краснодаре 55 рублей, только платят управляющим компаниям, которые на конкурсной основе выбрали мусоровывозящую компанию. Кстати тариф ТСМ был утвержден управлением цен и тарифов администрации г. Сочи в 2015 году (кажется постановление № 1116). Наверное и нужно сначала администрацию спросить — какие основания для ТАКОГО высокого тарифа!

За спрос денег не берут, вот возьму и схожу! Кстати, завтра 10.01.2017 года в 10.00 в большом зале администрации Центрального внутригородского района (ул. Навагинская, 18) публичные обсуждения проекта новых Правил благоустройства и санитарного содержания территории г. Сочи! Вот давайте придем и пообсуждаем — что и как убирать будет, а мы за что должны платить.

За последние три года в САХе сменилось 4 руководителя! По поводу комплексной проверки САХа и ТСМ, так прокурор города подал иск в защиту неопределенного круга лиц на основании акта проверки за 2014-2015 г.г. это и нашло отражение в решение Центрального районного суда Сочи от 22.04.2016 года (см. ссылку выше). При получении субсидий из бюджета, проверки проводятся в обязательном порядке, это требования Бюджетного кодекса РФ.Я так понимаю, что управление финансового контроля администрации г. Сочи, тоже должно все проверять. Плюс САХ это акционерное общество со 100% акций муниципалитета, значит обязательный ежегодный аудит с выводами — тоже проверка… Хотя и проверяющих всегда можно уличить в заинтересованности…

Может он закрутился в делах? Насколько я знаю он там работает один, а с учетом проверок надзирающих органов и судебных требований, мог реально забыть. А с представителями САХа не пробовали повстречаться?

У меня простое предложение. Мы можем много рассуждать кто прав, а кто виноват, но дело с мертвой точки не сдвинется. Почему бы не встретиться представителям «инициативный групп» с руководителями этих предприятий (САХ и ТСМ) и спросить начистоту о положении дел? Положения о приеме граждан руководителями предприятиями оказывающими возмездные услуги населению еще ник то не отменял. Кто бы что не говорил, а руководители там вполне адекватные люди.

Вышеупомянутое Вами решение суда от 22.04.16 года в законную силу не вступило, так как определением краевого суда апелляционной инстанции от 06.09.16 г. по данному делу назначена судебная экспертиза. Это решение по обоснованности стоимости услуг для населения применяемого АО САХ в 2014-2015 г.г. Расчет между АО САХ и ООО ТСМ осуществляется по утвержденному тарифу, который в свою очередь включен в состав затрат по стоимости услуг для населения САХа. Согласно заключенных договоров АО САХ с потребителями, последний обязуется вывозить исключительно оплаченный мусор (см. Публичный договор от 01.12.2015 г. опубликованный в СМИ). Долги образуются от того, что САХ вывозит ВЕСЬ мусор, в том числе и бросовый. Раньше выделялись субсидии да и то покрывавшие 56% от бросового мусора… сейчас и того меньше… за 2013-2015 года АО САХ было выделено субсидий на уборку бросового мусора 1.150.000.000 рублей, а в 2016 году 127.000.000 рублей. А 44% плюс мусор от несанкционированных свалок кто оплачивает или возмещает???? Не удивлюсь если в проведенной судебной экспертизе и последующем постановлении краевого суда будет обязанность населению еще и доплатить САХу!

Я думаю такую помощь Вы вряд ли окажете… Вопрос исключительно в финансировании и прежде всего АО САХ осуществляющего уборку всего мусора на контейнерных площадках, в полный убыток себе. Отсюда и берутся многомиллионные задолженности АО САХ перед ООО ТСМК. Последние судебные вердикты тому прямое подтверждение.

Насколько помню мэр Пахомов А.Н. обещал ликвидировать «Мусорный Памир» до нового года (правда не уточнил до какого года). И судебное решение есть и желание «помочь» администрации города и вмешательство ОНФ и прочих структур… значит что-то не так. Возможно в ближайшем будущем ситуация проясниться.

kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=1932415&delo_id=1540005&new=&hide_parts=0

Господа САХовцы!!! Не бойтесь, не покусаем (если только чуть-чуть)! Проясните ситуацию.

В этой ситуации, чем слать ссылки, думаю пора бы послушать (почитать) официальную информацию от представителя АО САХ, наверняка «сидят» на Привете!

Прокурор г. Сочи свою позицию по решению ГСС № 161 определил тогда, когда в октябре 2015 года вынес протест в Городское Собрание Сочи. Те в свою очередь отправили в администрацию, а последние больше года затягивали процесс… Срочные публичные слушания это реакция на иск САХа по обжалованию п. 4.8 (что и в протесте). Ссылку направлю, она на сайте краевого суда.