Нет уж, мил человек, за свои слова и дела мудрый руководитель Дагомыс Телеком пусть отвечает сам, персонально. Прикрываться абонентами и перекладывать ответственность не надо. Условие снятия бана там прекрасно знают, уже обсуждали это полтора года назад с представителем Алексеем. Условие это – извинение, публичное официальное извинение за враньё, размещённое на тех же ресурсах, где врали. В том числе о причине блокировки Сочикамеры. Но думаю этого не произойдёт.
А если какой-то из тамошних ресурсов будет заблокирован для наших абонентов – я даже слово против не скажу, имеют право. И вряд ли такую блокировку кто-то заметит.
Технология GPON в многоквартирных домах – будущее интернет-провайдинга или маркетинговый пузырь? / Телеком Сочи 52
0
Я же написал про ip телевидение, а не кабельное.
Технология GPON в многоквартирных домах – будущее интернет-провайдинга или маркетинговый пузырь? / Телеком Сочи 52
0
Мы вообще не рубим бабла с этого. Но вы всё равно не поверите.
Технология GPON в многоквартирных домах – будущее интернет-провайдинга или маркетинговый пузырь? / Телеком Сочи 52
0
Нет, ещё меньше. Надо вычесть технологический трафик (протоколы, оверхеды и прочее), и трафик IP-телевидения. А он как раз занимает очень большую полосу, Например у нас это от 700 мегабит в секунду до 1 Гигабит в секунду. А если оператор перешел с мультикаста на unicast протокол, например hls, то там ситуация ещё хуже, потому что сколько человек смотрит телевизор в этих 128 подключениях в данный момент, столько каналов по 4-15 мб/с занимается ими в общей полосе одновременно.
Технология GPON в многоквартирных домах – будущее интернет-провайдинга или маркетинговый пузырь? / Телеком Сочи 52
0
Покажите мне этого подрядчика, посмотрим. Если он действительно толковый и умеет строить, то такой вариант возможен. НО! У нас такие предложения уже были, и однажды мы на такое даже согласились. В итоге эта бригада самоделкиных налепила просто феерических соплей, в итоге мы всё переделывали за свой счёт, а потом были вынуждены это г**** обслуживать. На словах, знаете ли, все мастера.
+1
Вы знаете, нет. Это практика местного строительного бизнеса, вне зависимости от типа заказчика. Вот вам ещё более дикий пример: мы сами заказали в известной фирме новый матрас и вывоз старого. Какого же было моё удивление (ц), когда я увидел свой старый матрас скинутым в такую кучу возле ближайших мусорных баков! Когда начался скандал, известная фирма сказала, что оплатила нанятому водителю вывоз мусора на свалку. Такие дела.
+1
Проблема не в САХе, а в тех свиньях, которые ночами раскидывают строительный мусор. У нас в Раздольном САХ работает чётко, но каждый раз какая-то падла привозит строительный мусор в мешках и складывает возле баков. Буду ставить камеры и собирать материал, надеюсь при его наличии у наших доблестных органов хватит таланта найти нарушителей.
+2
Завершается первый день блокировки Telegram
По его итогам Роскомнадзор:
— Заблокировал 2 000 000 IP Amazon.
— Заблокировал 1 048 574 IP Google.
— Разослал уведомления о блокировке Proxy, обвинив их владельцев в экстремизме.
— Сломал голосовые звонки Viber.
Telegram работает.
По его итогам Роскомнадзор:
— Заблокировал 2 000 000 IP Amazon.
— Заблокировал 1 048 574 IP Google.
— Разослал уведомления о блокировке Proxy, обвинив их владельцев в экстремизме.
— Сломал голосовые звонки Viber.
Telegram работает.
+2
Телеграм нормально работает. Разве что чуть медленнее.
0
Зачем это здесь писать? Сдали заявку на техподдержку, ожидайте. Там повреждение кабеля.
0
Верно, мы этим занимаемся.
+1
«Я не читал Пастернака, но считаю, что советский писатель должен издаваться сначала в СССР»
0
Сочикамеру, ДНС, один из нат-серверов. Оценочно сила атаки гигов 40 была в пике. Это всё достаточно быстро изолируется через bgp community. Мы теперь скилы прокачали. В первую атаку (2 апреля) достаточно некомфортно было.
0
Мы тут общаемся между собой. Некоторые операторы ещё и сегодня лежат…
0
Привет, Коля!
Первым делом подумали на бордер, поскольку до этого нас 4 дня досили, а разруливали мы это именно на бордере. Подумали что это очередной ддос, только с другим таргетом. Там делали изоляцию, блэкхолили, ставили ACL. Очевидно поэтому и колбасило. Позже стало ясно, что проблема в каталисте 4500x, который ребутнулся и тупо прикинулся шлангом. После восстановления конфига, минут через 5, он опять ребутнулся и прикинулся шлангом. За это время удалось проанализировать логи, там было про smart install и переполнение памяти. Начали гуглить, нашли про эту уязвимость. Лечится одной командой no vstack.
Сегодня история получила своё продолжение, Циска начала отмазываться и выбрала стратегию типа «сами виноваты», вот например появилась фееричная статья на Хабре:Зачем выставлять в Интернет интерфейс управления или атака на Cisco Smart Install
Я им там задал вопросы, но они до сих пор не прошли премодерацию и видимо не пройдут. Вот они:
Первым делом подумали на бордер, поскольку до этого нас 4 дня досили, а разруливали мы это именно на бордере. Подумали что это очередной ддос, только с другим таргетом. Там делали изоляцию, блэкхолили, ставили ACL. Очевидно поэтому и колбасило. Позже стало ясно, что проблема в каталисте 4500x, который ребутнулся и тупо прикинулся шлангом. После восстановления конфига, минут через 5, он опять ребутнулся и прикинулся шлангом. За это время удалось проанализировать логи, там было про smart install и переполнение памяти. Начали гуглить, нашли про эту уязвимость. Лечится одной командой no vstack.
Сегодня история получила своё продолжение, Циска начала отмазываться и выбрала стратегию типа «сами виноваты», вот например появилась фееричная статья на Хабре:Зачем выставлять в Интернет интерфейс управления или атака на Cisco Smart Install
Я им там задал вопросы, но они до сих пор не прошли премодерацию и видимо не пройдут. Вот они:
Framer