0
даже в туалетах на мыльницах лейблы позаклеили непрозрачным скотчем
avatar

Bond

  • 17 февраля 2014, 15:33
0
До Олимпиады этого парка не было, и во время подготовки олимпиады тематический парк был под большим вопросом (наверно поэтому не успели его достроить). Имеем что имеем…
Ну объединили два парка в один контур безопасности на олимпиаду и радуйтесь!
ну тут не просто объединили в один контур безопасности, и это дорогого стОит, наивно полагать что просто так досталось это им, с политикой МОКа к недружественным брендам то…
avatar

Bond

  • 17 февраля 2014, 15:31
0
Вы скрываете собственное невежество насмешливостью? Ну что ж, я не гордый, буду просвещать…
В первую очередь — собственниками земельных участков, потом разработанными проектами.
Вы хоть сами понимаете что говорите? Да, собственники разные, но договорные отношения таковы, что территория Сочи-парка входит в т.н. «периметр безопасности» Олимпийского парка…
Открываем самый официальный сайт ОИ вкладку Олимпийский парк и читаем внимательно что написано черным по белому:
В Олимпийском парке находится и Тематический парк «Сочи Парк», вход в который будет бесплатным. В «Сочи Парке» гости смогут прогуляться по волшебному лабиринту по мотивам сказок Пушкина и благоустроенному ландшафтному парку с искусственным озером, покататься на каруселях и посмотреть различные представления в тематических зонах парка. Сценарий развлекательной программы парка включает выступления полутора сотен артистов из разных регионов России.
Далее там же открываем план-схему Олимпийского парка, и о чудо, и там Тематический Сочи парк входит в состав Олимпийского парка
Где, где у Сочи-парка «собственный проходной павильон с зоной досмотра»?? Это вы про турникеты чтоли? там нет досмотра, предвосхищая ваш ответ, он нужен будет после коммерческого запуска летом, тогда «Олимпийский периметр безопасности» естественно будет снят, это же очевидно…

потом разработанными проектами. Это абсолютно разные проекты, которые просто расположены рядом.
Если бы вы посмотрели на чертежи с генеральным планом Олимпийского парка, О. деревни и всей остальной инфраструктуры, то увидели бы там тоже единый проект застройки...)) Было бы странно если б оно иначе было… На каждый т.н. «квартал застройки» свой уже детальный план конечно есть, и само собой на каждое здание тоже свой проект… но не стоит путать соленое с мягким. Олимпийский парк и Олимпийская деревня имеют генплан, из воздуха оно не появилось
И соответственно расположены они рядом не просто, а согласно проекту, надо шире смотреть на суть вещей
Вы не находите это глупым?
Нахожу это закономерным, что подробно расписал выше…

Учите матчасть товарищ Nutka, хотя с другой стороны может и не надо вам это, ведь смех продлевает жизнь)))
avatar

Bond

  • 17 февраля 2014, 12:40
0
тематический парк это неотъемлемая часть Олимпийского парка, и «чистая зона» там одна
avatar

Bond

  • 15 февраля 2014, 14:31
0
дык с ютуба и так выпиливают все связанное с олимпиадой… и с торрентов, авторские права…
avatar

Bond

  • 10 февраля 2014, 13:41
0
цены впечатляют(
avatar

Bond

  • 04 февраля 2014, 18:02
0
как это ладно, главный вопрос нафига? если LTE-устройства разрешены к использованию на олимпийских объектах, ниже пруф есть
avatar

Bond

  • 03 февраля 2014, 15:54
0
тоже интересно откуда инфа что нельзя? Дайте той бабке что вам об этом сказала в ухо
почитали бы по теме в интернете
Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России) от 18 июля 2012 г. N 180 г. Москва
«Об утверждении Порядка маркирования радиоэлектронных средств, используемых в местах проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи, и Перечня типов радиоэлектронных средств, допущенных к использованию на олимпийских объектах без получения разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов и не требующих маркирования»
и там приложено
avatar

Bond

  • 03 февраля 2014, 15:52
0
Не… Вы говорили за россиян и японцев, а не Иванова и Комутохеровато. Это госсударственный масштаб;)
государство и совокупность его рядовых граждан все таки немного разные вещи, не находите? Первое вынуждает выживать вторых, именно вынуждает, своей политикой…

Про это не в курсе, я вижу только хаотичную застройку и делаю вывод, что генерального плана или нет или никто не знает где он.
Есть, принят, в администрации он, и та же администрация выдает_разрешения/закрывает_глаза на
хаотичную застройку

Основной мой тезис, что мы ни технически, ни культурно не готовы жить с плотностью, как в Японии.Вы его оспорите?
Чиновники из администрации думают иначе.
На счет моего мнения — вы видимо не совсем верно поняли, я говорил что технически это возможно — безопасно жить в сейсмическом районе и с высокой плотностью населения.
И с вашим тезисом сложно не согласиться, к тому же он не противоречит моему..))
avatar

Bond

  • 03 февраля 2014, 15:43
0
но это не вынужденная мера с точки зрения всего государства.
так, само собой, я говорю с точки зрения рядового гражданина
Вы не разу не проходили экспертизу? «Как правило» трактуется именно как «ПРАВИЛО»! Да и в наших условиях это действительно необходимо, наш технический уровень в строительстве сильно отстает от японского. Вы еще эти принципы пигмеям навяжите:)
Но тем не менее генеральный план города же приняли, и «как правило» экспертов не смутило…
avatar

Bond

  • 03 февраля 2014, 13:46
0
Вы за увеличение плотности населения, чтоб стало как в Японии, или уже не очень?:)
я ни разу не был «за» это, просто
Между прочим в сейсмическиопасном районе селитебная плотность должна быть меньше.
вот ваше «должна» непонятно к чему, в каком пункте СНиП 2.07.01-89* есть прямой запрет что она должна быть меньше?(есть только рекомендации))) или еще может в какой норме об этом написано? Сомневаюсь, посему никому она не «должна»)))

тут не согласен, У нас она не вынужденная, а как следствие тупой внутренней политики.
Ну так и есть вынужденное, на политику рядовой гражданин повлиять не может, это факт, значит и следствия этой политики вынуждают граждан делать так, а не иначе
avatar

Bond

  • 30 января 2014, 12:23
0
вот почитайте копипасту из вики, просвятитесь, не был он никогда городом не был:
Наиболее полные сведения по истории Адлера можно получить в Музее истории Адлерского района. Русское укрепление Святого Духа было основано 18 июня 1837 года на обширной равнине у устья реки Мзымта. Укрепление в составе Кавказской линии просуществовало до 1854 года[2].
По соседству с укреплением существовало абхазское поселение Лиеш, известное в Средние века как генуэзская фактория Layso. До покорения русскими эти земли находились в управлении садзского княжеского рода Аредба. Князья в устье реки имели пристань, посредством которой вели торговлю с Турцией. По-турецки эта местность называлась Artlar («Арты»). Это наименование закрепилось в русифицированной форме за поселением[3].
В 1910 г. в Адлере был разбит парк Драчевского (ныне парк «Южные культуры»). В 1927 г. образован дачный посёлок Адлер, который 7 лет спустя был преобразован в рабочий посёлок.
20 июня 1934 года Президиум ВЦИК постановил «В связи с выделением гор. Сочи в самостоятельную административно-хозяйственную единицу центр Сочинского района перенести в селение Адлер с сохранением прежнего названия района»[4].
В 1961 г. вместе с Лазаревским включён в состав города Сочи.
avatar

Bond

  • 30 января 2014, 11:51
0
А́длер — район города Сочи, исторический и административный центр Адлерского района Сочи, бывший до 1961 года курортный посёлок городского типа на Чёрном море.
avatar

Bond

  • 30 января 2014, 11:50
0
не был он никогда городом, только поселком городского типа
avatar

Bond

  • 30 января 2014, 11:50
0
по вашей логике дагомыс тогда тоже город, там же черным по белому написано… ))) хотя он пгт, учите матчасть
avatar

Bond

  • 30 января 2014, 11:40
0
учитывая что лыжебордеры составляли для ласточки львиную долю пассажиропотока
avatar

Bond

  • 29 января 2014, 18:32
0
это еще что, на электричку со сноубордами и лыжами нельзя, вот где верх идиотизма
avatar

Bond

  • 29 января 2014, 18:31