ree4 @ 13 июня 2013 г. 11:50 #
Со стороны может показаться, что это этакое мимимими Но на деле лютый ужас же.

Комментарии (53)

свернуть / развернуть
+
А ведь было же раньше хорошее изобретение — мотоцикл с люлькой )
avatar

insight_adler

  • 13 июня 2013, 12:56
+
На нем по пробкам не поедешь )
avatar

stroitel

  • 13 июня 2013, 12:58
  • ↑
+
Ну да на этом транспорте можно без пробок, а может даже с сиреной, отвезти ребенка до ближайшей травматологии, или еще куда.
avatar

insight_adler

  • 13 июня 2013, 13:06
  • ↑
+
Хрусты, да.
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 14:03
  • ↑
+
Говорят, на таком ешё опаснее, чем без люльки…
avatar

Myaut

  • 13 июня 2013, 16:29
  • ↑


+
Глупости, я не по дорогам общего пользования Днепр с люлькой уже в 12-ть спокойно водил.

Что-то подсказывает, что Днепр без люльки я в этом возрасте водил значительно менее удачно.
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 18:09
  • ↑
+
«бы».
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 18:10
  • ↑
+
Из разряда той мамаши, которая 2-месячного ребенка несла головой к дороге, топая по обочине и ребенок зеркалом проезжающей машины получил по голове… Почему у некоторых мамаш мозгов-то нет???
avatar

apelsin

  • 13 июня 2013, 13:26
+
Естественный отбор.
Хотя бы так.
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 14:03
  • ↑
+
Дети-то в чем виноваты?..
avatar

apelsin

  • 13 июня 2013, 14:03
  • ↑
+
Естественный отбор на то и естественный, что никто не виноват, не?
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 14:04
  • ↑
+
Поддерживаю!!! Сама мамаша — дура, наверное!!! ИМХО. хотя бы ребенку шлем одела!!! Или ребенка вообще не жалко!!!
avatar

dana-sck

  • 13 июня 2013, 14:50
  • ↑
+
да она его в детский дом везет
avatar

driver

  • 13 июня 2013, 14:54
  • ↑
+
А ну тогда понятно! (((( Все равно, когда такое вижу — аж сердце съеживается!!! Дети, действительно, ни в чем не виноваты!!!
avatar

dana-sck

  • 13 июня 2013, 14:56
  • ↑
+
да она его в детский дом везет
Не говорите глупостей, уж кому реально здорово, так это мелкому.

Ветер в харю, а я шпарю, йо.
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 18:08
  • ↑


+
или на ужин съест :)
avatar

Broflovski

  • 14 июня 2013, 14:26
  • ↑
+
Думают тем местом которым рожают
avatar

Sochi777

  • 13 июня 2013, 22:18
  • ↑
+
ТП
avatar

ProCOP

  • 13 июня 2013, 14:29
+
Годный тэг, да. Главное чтобы удача сопутствовала отсутствию остальных.
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 18:13
  • ↑
+
+100500
avatar

Sochi777

  • 13 июня 2013, 22:18
  • ↑
+
Люди, что вы пишете??
какой естественный отбор…
противно…
нельзя быть такими бессердечными!!!
да мамаша дура… но вы о детях то подумайте, не думаю что вы так же писать будете если это будет ваш племянник или просто знакомый челок…
avatar

bezik

  • 13 июня 2013, 16:35
+
Знаю лично некоторых коментаторов. Нзвать их безсердечными не могу никак.

А какие Ваши предложения? Костюм бетмена и головой вниз с перехода на автошколе? Если кто и может здесь чтото предпринять это дорожная полиция. Но опять же в виде рекомендации. Ибо потрясающе, но дамочка ничего нарушает. Не?
avatar

AlexABel

  • 13 июня 2013, 16:55
  • ↑
+
я пишу конкретно про тех кто говорит, ребенок попадает под естественный отбор.
тогда чем они от зверей отличаются??? мы люди у нас есть РАЗУМ!!!
и мы должны оберегать своих детей!!!
я не защищаю эту мамашу ни в коем разе!!!
но говорить про ребенка этого так нельзя!!!
надо мать осуждать в топике а неговорить что бац и нет ребенка типа отбор!!!
вот о чем я!!!
avatar

bezik

  • 13 июня 2013, 17:38
  • ↑
+
Согласен с Вами. Применение определения «естественный отбор» слишком обобщенно. Возможно имеет смысл конкретизировать до «стабилизирующего отбора», по Шмальгаузену.

Давайте рассмотрим ситуацию с другой стороны.

что бац и нет ребенка

Дайте определение явления.
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 18:06
  • ↑
+
я пишу конкретно про тех кто говорит, ребенок попадает под естественный отбор.
Бездуховность имеете ввиду?
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 18:12
  • ↑
+
именно ее!!!
бессердечность!!!
avatar

bezik

  • 13 июня 2013, 18:19
  • ↑
+
А как вы определяете сердечность?
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 18:29
  • ↑
+
Да расслабьтесь, здесь любят потролить на тему двухколёсных:)
То что мамаша и ребёнок без шлема это плохо, спору нет, и возможно она даже ПДД не знает. Так что ребёнок здесь не причём. Просто
Применение определения «естественный отбор» слишком обобщенно.
любят тут «обобщать»…
avatar

Spointer

  • 13 июня 2013, 19:40
  • ↑
+
Да при чем тут ПДД — а здравый смысл? А если упадет или заденет ее кто-то? Это элементарное чувство самосохранения и материнский инстинкт — обеспечить безопасность ребенку. Для этого нужно ПДД учить, чтобы понимать, что при движении на такой скорости падение может выбить мозги у ребенка? Дура она просто, вот и все!
avatar

apelsin

  • 13 июня 2013, 19:45
  • ↑
+
То что ПДД надо знать если ездишь по дороге и одевать защиту (хотябы шлем) это однозначно! Но что касаемо перевозки детей на мото — это вполне нормально, как бы вам странным это не казалось, во многих странах люди именно так и ездят. Просто Вы далеки от мототемы и вам этого не понять. Другое дело что так можно поступать, если у тебя есть большой опыт вождения. А переехать Камаз может и на тротуаре и на автобусной остановке и даже во дворе. Немало случаев подобных случалось. Да и кирпич или дерево на голову упасть может в любой момент, а почему нет?
avatar

Spointer

  • 13 июня 2013, 20:00
  • ↑
+
Да при чем тут перевозка на мото? Тут разговор об отношении матери к безопасности ребенка! Ладно сама не защищена, но такая безалаберность по отношению к ребенку просто поражает! А бывает еще, что сами шлем наденут, а ребенка так везут, я даже видела семейку байкеров, которые втроем ехали на мотоцикле — сами в шлемах, а ребенок маленький между ними зажат, естественно без шлема — по-вашему, это нормально??? Вам, как водителю мототранспорта, больше всех должно быть известно, что больше шансов выжить в аварии у тех, кто в шлеме — или я не права? А ребенок еще более уязвим! Ладно, КАМАЗ на остановке собьет или кирпич на голову — это стечение обстоятельств, но сознательно подвергать ребенка риску???? Это у меня в голове не укладывается!
avatar

apelsin

  • 13 июня 2013, 20:06
  • ↑
+
Писал уже выше про шлем и экипировку:)
Ваши чувства тем не менее мне понятны и даже частично разделяю их с вами;)
avatar

Spointer

  • 13 июня 2013, 20:15
  • ↑
+
Мне реально наплевать на взрослых, каждый делает свой выбор. Но у детей такого выбора нет — детей жалко. И дело не в мото, я уже писала про мамашу, которая 2-месячного ребенка под зеркало проезжающей машины головой сунула, отсутствие детских кресел в машине — из той даже оперы. Собственно мото тут ни при чем.
avatar

apelsin

  • 13 июня 2013, 20:22
  • ↑
+
Ок, давайте не будем засорять «Я вижу» :)
avatar

Spointer

  • 13 июня 2013, 20:27
  • ↑
+
тогда чем они от зверей отличаются??? мы люди у нас есть РАЗУМ!!!
Вот тут и начинается круговорот (заворот) разума за отбор и пр.
Что разумнее, где разум, что такое разум, как он влияет на естественный и противный отбор… Вот только не надо так пренебрежительно про животных.
avatar

rasp

  • 14 июня 2013, 19:04
  • ↑
+
тогда чем они от зверей отличаются??? мы люди у нас есть РАЗУМ!!!
Судя по фотографии, разум есть далеко не у всех. Отсюда и выводы — без разума низя за руль ТС иначе — отбор.
avatar

Listard

  • 17 июня 2013, 09:25
  • ↑
+
Ибо потрясающе, но дамочка ничего нарушает.
Кроме здравого смысла? 12.29 ч2.
avatar

ree4

  • 13 июня 2013, 18:12
  • ↑
+
Ок. Нарушает. Статья говорит о факте нарушения а что именно она нарушает? Не суть.
А вот про здравый смысл так то его надо в чем-то иметь и содержать и вовремя проводить инвентаризацию а этого не всем дано. Очевидно же?
avatar

AlexABel

  • 13 июня 2013, 23:10
  • ↑
+
Дио 35 еще не обычная, а ZX!!! Наверное самый мощный аппарат в этой линейке.
avatar

FanatOf80s

  • 13 июня 2013, 19:17
+
В этой линейке самый продвинутый, но ограниченный электроникой коммутатора по оборотам двигателя (в стоке). Тюнингованный неплохо ездит, подвески неплохие у него, но не для наших разбитых дорог. Был когда то у меня такой.
avatar

Spointer

  • 13 июня 2013, 19:43
  • ↑
+
для стран азии — обычное явление. там никто на эту тему не парится, а у нас все такие чувствительные, гуманные… ))

avatar

Secretweapon

  • 14 июня 2013, 04:12
+
Баа! Да у него там НОМЕР!!!
avatar

RoveR

  • 14 июня 2013, 09:20
  • ↑
+
Для стран Азии много чего обычное явление. Предлагаете тоже стать менее чувствительными и вот так на поездах ездить?:
avatar

insight_adler

  • 14 июня 2013, 10:05
  • ↑
+
предлагаю меньше обсуждать других и больше заниматься собой :) каждый сам в ответе за себя и своих детей.
avatar

Secretweapon

  • 14 июня 2013, 10:36
  • ↑
+
Нет денег на шлем — не покупай мопед\мотоцикл. Не можешь купить защиту на ребенка — не вози его.
Хотя да, цена 2-х самых простых шлемов будет как полмопеда этого.
avatar

RoveR

  • 14 июня 2013, 09:14
+
С сентября наконец-то вводят права на мопеды — пускай получают права и соблюдают правила! И платят штрафы!!! Уверен количество и ДТП, и дебилов малолетних на дороге хоть как-то сократится!
avatar

paparazzisochi

  • 14 июня 2013, 10:39
  • ↑
+
И что поменяется?
12.29 КоАП РФ есть, однако мамаше как было на эту статью наплевать, так и будет дальше…
Статья 12.6. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
avatar

RoveR

  • 14 июня 2013, 10:45
  • ↑
+
так и будет дальше…
Пока не доездится… Дай Бог, чтобы малышу повезло!
avatar

apelsin

  • 14 июня 2013, 10:53
  • ↑


+
Дай Бог, чтобы малышу повезло!
К сожалению, в случае чего у ребенка очень мало шансов…
avatar

RoveR

  • 14 июня 2013, 11:00
  • ↑
+
Вот и я про то… Не понимаю таких мам, неужели она не осознает опасности для малыша?
avatar

apelsin

  • 14 июня 2013, 11:02
  • ↑
+
дебилов малолетних на дороге хоть как-то сократится!
Правильно, они в школу пойдут им не до мопедов :)
avatar

Broflovski

  • 14 июня 2013, 14:30
  • ↑
+
да пофиг на неё если мозгов нет, но она вас — автовладельцы -под статью подводит, упадёт ни с того ни с сего вам под колёса, и объясняйте потом что вы не хотели её переехать
avatar

ieroglif

  • 14 июня 2013, 18:07
+
и объясняйте потом что вы не хотели её переехать </blockquoteНе удастся объяснить — значит хотел.
Сегодня вообще мало кто сможет объяснить своё поведение на дороге. Но все хотят «переехать» врага — участника дорожного движения.

«Дорожное движение» — совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
avatar

rasp

  • 14 июня 2013, 19:16
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.