Прямой эфир
+2
Отличные фотки++++. Красивая игра цвета и света.
0
Все вышесказанное — ИМХО…
да 100%
тут весь флейм на тему как заполучить видос преступления…
А что с ним дальше делать и какого он будет качества для ОРД сотрудников никто чет не думает.
Тут блин как то пришел в полицию по вопросу воровства с карты моей.
Сам провел все ОРД)) принес распечатки, пароли явки, телефонные номера и координаты конторы в пользу которой была авторизация (контора резидент РФ)…
И что вы думаете дальше было????)
0
Ну а представь эта же камера, но на столбе на высоте метров 3, а чел в кепочке…
Он бы даже не заметил бы ее))
А видос был бы сверху неустановленного типа во всем в черном в кепке.
ИИИИ???)
Он бы даже не заметил бы ее))
А видос был бы сверху неустановленного типа во всем в черном в кепке.
ИИИИ???)
0
Это не иллюзия, это мозги набекрень. Там ниже показал в комментарии про обучение переживаниям.
0
Так он больше ни за что и не переживает… Что ему переживать за город?
Казалось бы, меня должна замучить ностальгия. Но этого нет почему-то. И не было ностальгии у моего отца в своё время. И не было никогда ностальгии у моей бабушки
и уже пытается учитьжитьпереживать остальных.
0
Опять и опять хамите, парниша! Кто вас воспитывал и образовывал — малина какая-то или зона? В калашный-то ряд зачем суётесь?
0
Обычно именно провода первым делом тырят, сам удивляюсь, кому это нужно — меди-то там копейки, больше возни.
Но тут большинство прожекторов вообще не было закреплено было — просто расставили на камнях, как будто намеренно приглашая воров.
Но тут большинство прожекторов вообще не было закреплено было — просто расставили на камнях, как будто намеренно приглашая воров.
+1
Мда…
Почитал я тут комменты, как все просто получается…
Ну добавлю свои 5 копеек.
1. Полиция — не всесильна, и как в голливудских боевиках не может из серой массы точек «увеличить\навести резкость\очистить шумы» и на тебе — на фото получается отчетливое лицо человека и сразу его паспортные данные, телефон, адрес регистрации и его привычки — такое бывает только в кино — это первый момент, из которого нужно вообще исходить когда речь идет о видеонаблюдении. То, что мы все платим налоги из которых складывается их зарплата — не делает полицию «супергероями», они тоже обычные люди, просто полномочия у них больше.
2. Томас сказал здравую мысль, только люди ее не услышали:
Один-два ночных вида объекта в капюшоне — действительно НИЧЕГО не даст, пора перестать верить в сказки…
3. Почитал про антивандальные камеры, шкафы, болты, прищепки… — давайте сразу ТАНК поставим? Не ну а че, одним видом всех вандалов распугаем…
4. Камера с детектором движения и оповещением «кого-то» по телефону и СМС — с 90% вероятностью, на второй-третий день дождей/ветра/снега этот «кто-то» отключит детектор, ибо ложные срабатывания не дадут ему спать до самого утра и еще весь день будут о себе напоминать.
Уж поверьте, я знаю что такое «детектор движения» на уличных камерах… (квартирный вариант — не рассматриваем).
5. Для того, чтобы «заглянуть» под капюшон конкретно на данном участке — камера должна стоять на высоте примерно 1.5 метра от земли, только в этом случае есть шанс увидеть лицо, но учитывая место — далеко (не высоко, а именно далеко) камеру не поставить, соответственно — камера там будет пропадать с периодичностью один раз в два-три дня. При этом, если записывать видео на встроенную в камеру карту памяти, как тут предлагают, то целесообразность этой камеры вообще под большим вопросом.
Если же ставить камеру высоко, чтобы пионеры до нее не дотянулись — тогда камер надо ставить МНОГО, чтобы понимать откуда пришел, с кем пришел, на каком авто передвигался, что именно делало конкретно это лицо (может оно и не при делах), а что — другая группа лиц, как ушли, на чем передвигались и т.п. и уже по совокупности этих данных проводить поиски… (смотрим п.2).
6. Чтобы поставить камеры на данном участке нужно решить несколько вопросов:
-камеры
-канал связи
-энергетика
Если собирать это все «на соплях» — да, выйдет дешевле, но и работать будет соответствующе.
Фрамер правильно сказал что нет возможности, потому что мыслит как оператор связи, а там нет места таким «вариантам», если делать — то делать так, чтобы работало чуть больше, чем вечно, или не делать вообще. А условия на данном участке сделать все ПРАВИЛЬНО — минимальны, если вообще есть.
Банально — приглянитесь куда поставить там камеры так, чтобы от них был толк и при этом не нарушить эстетический вид объекта и сделать камеры недоступными для «пионеров»?
Тот, кто предложит вешать на протиповоложные столбы — увидит только капюшоны…
7. Железо, которое необходимо для ПРАВИЛЬНОЙ организации видеонаблюдения на данном объекте — нужно тоже где то размещать, и как ни странно — его тоже придется охранять, потому как его состав заинтересует «пионеров» еще больше, чем сам объект.
8. Тут «посчитали», что поставить пару камеру на данный объект выйдет ну прям в какие то совсем смешные деньги, однако, когда администрация просила УК и ТСЖ хоть по паре камер поставить в своих домах (мы еще с Айпи Медиа, Бизнес-связью, Даготелом, Твинтелом — обговаривали возможность передачи картинки в «Безопасный») — многие УК и ТСЖ заявили, что для них это дорого…
9. Никто не спросил себя, почему из всего множества монтажных компаний (по видеонаблюдению), которые присутствует на рынке Сочи — никто не появился в данном топе и не предложили вариант решения данной задачи?
Потому что ПРАВИЛЬНОЕ решение будет стоить ДОРОГО, а неправильное решение, но ДЕШЕВОЕ — никто не хочет портить свое имя и репутацию в постоянных выездах на «подкручивание/доделывание», при этом, если они озвучат бюджет ПРАВИЛЬНОГО решения — их закидают «помидорами» как барыг…
10. Ну проблемы то я озвучил, решение то — какое?
— Проблема вандализма имеет место быть не только в Сочи, она есть везде.
— Все что можно разбить/утащить — на подобных объектах не устанавливают в принципе (проблему проще предотвратить, чем постоянно ее решать).
— Постоянный патруль ДПС\ППС\Дружинников ОБЯЗАТЕЛЬНО в хаотичном порядке, так как вандалы график патрулей могут вычислить на раз.
— Сигнализация, обычная, громко-орущая сигнализация (в идеале со световой иллюминацией) — вандалы боятся не столько видеокамер, сколько ШУМА привлекающего внимания.
Все вышесказанное — ИМХО…
Почитал я тут комменты, как все просто получается…
Ну добавлю свои 5 копеек.
1. Полиция — не всесильна, и как в голливудских боевиках не может из серой массы точек «увеличить\навести резкость\очистить шумы» и на тебе — на фото получается отчетливое лицо человека и сразу его паспортные данные, телефон, адрес регистрации и его привычки — такое бывает только в кино — это первый момент, из которого нужно вообще исходить когда речь идет о видеонаблюдении. То, что мы все платим налоги из которых складывается их зарплата — не делает полицию «супергероями», они тоже обычные люди, просто полномочия у них больше.
2. Томас сказал здравую мысль, только люди ее не услышали:
Видос двух типов ночью в капюшонах ничего не даст.Именно по этой причине, камеры видеонаблюдения показывают свою эффективность ТОЛЬКО в составе больших систем с минимальным количеством «слепых пятен», когда «объект» можно вести и понять — где купил сигареты, в какой магазин зашел, на каком авто/автобусе приехал\уехал и т.п. и уже в этом разрезе собирать описание объекта и круг «причастных объектов».
Никто ни кого ненайдет.
Один-два ночных вида объекта в капюшоне — действительно НИЧЕГО не даст, пора перестать верить в сказки…
3. Почитал про антивандальные камеры, шкафы, болты, прищепки… — давайте сразу ТАНК поставим? Не ну а че, одним видом всех вандалов распугаем…
4. Камера с детектором движения и оповещением «кого-то» по телефону и СМС — с 90% вероятностью, на второй-третий день дождей/ветра/снега этот «кто-то» отключит детектор, ибо ложные срабатывания не дадут ему спать до самого утра и еще весь день будут о себе напоминать.
Уж поверьте, я знаю что такое «детектор движения» на уличных камерах… (квартирный вариант — не рассматриваем).
5. Для того, чтобы «заглянуть» под капюшон конкретно на данном участке — камера должна стоять на высоте примерно 1.5 метра от земли, только в этом случае есть шанс увидеть лицо, но учитывая место — далеко (не высоко, а именно далеко) камеру не поставить, соответственно — камера там будет пропадать с периодичностью один раз в два-три дня. При этом, если записывать видео на встроенную в камеру карту памяти, как тут предлагают, то целесообразность этой камеры вообще под большим вопросом.
Если же ставить камеру высоко, чтобы пионеры до нее не дотянулись — тогда камер надо ставить МНОГО, чтобы понимать откуда пришел, с кем пришел, на каком авто передвигался, что именно делало конкретно это лицо (может оно и не при делах), а что — другая группа лиц, как ушли, на чем передвигались и т.п. и уже по совокупности этих данных проводить поиски… (смотрим п.2).
6. Чтобы поставить камеры на данном участке нужно решить несколько вопросов:
-камеры
-канал связи
-энергетика
Если собирать это все «на соплях» — да, выйдет дешевле, но и работать будет соответствующе.
Фрамер правильно сказал что нет возможности, потому что мыслит как оператор связи, а там нет места таким «вариантам», если делать — то делать так, чтобы работало чуть больше, чем вечно, или не делать вообще. А условия на данном участке сделать все ПРАВИЛЬНО — минимальны, если вообще есть.
Банально — приглянитесь куда поставить там камеры так, чтобы от них был толк и при этом не нарушить эстетический вид объекта и сделать камеры недоступными для «пионеров»?
Тот, кто предложит вешать на протиповоложные столбы — увидит только капюшоны…
7. Железо, которое необходимо для ПРАВИЛЬНОЙ организации видеонаблюдения на данном объекте — нужно тоже где то размещать, и как ни странно — его тоже придется охранять, потому как его состав заинтересует «пионеров» еще больше, чем сам объект.
8. Тут «посчитали», что поставить пару камеру на данный объект выйдет ну прям в какие то совсем смешные деньги, однако, когда администрация просила УК и ТСЖ хоть по паре камер поставить в своих домах (мы еще с Айпи Медиа, Бизнес-связью, Даготелом, Твинтелом — обговаривали возможность передачи картинки в «Безопасный») — многие УК и ТСЖ заявили, что для них это дорого…
9. Никто не спросил себя, почему из всего множества монтажных компаний (по видеонаблюдению), которые присутствует на рынке Сочи — никто не появился в данном топе и не предложили вариант решения данной задачи?
Потому что ПРАВИЛЬНОЕ решение будет стоить ДОРОГО, а неправильное решение, но ДЕШЕВОЕ — никто не хочет портить свое имя и репутацию в постоянных выездах на «подкручивание/доделывание», при этом, если они озвучат бюджет ПРАВИЛЬНОГО решения — их закидают «помидорами» как барыг…
10. Ну проблемы то я озвучил, решение то — какое?
— Проблема вандализма имеет место быть не только в Сочи, она есть везде.
— Все что можно разбить/утащить — на подобных объектах не устанавливают в принципе (проблему проще предотвратить, чем постоянно ее решать).
— Постоянный патруль ДПС\ППС\Дружинников ОБЯЗАТЕЛЬНО в хаотичном порядке, так как вандалы график патрулей могут вычислить на раз.
— Сигнализация, обычная, громко-орущая сигнализация (в идеале со световой иллюминацией) — вандалы боятся не столько видеокамер, сколько ШУМА привлекающего внимания.
Все вышесказанное — ИМХО…
+1
Не только зимой… Мировая столица охранников круглый год.
0
На днях Боярский свое детство рассказывал, что с другом залезли на Медного Всадника и на спор на морозе лизали зад коню (а хвост по его же словам — ходил слух что деревянный, ибо к оному язык не примерзал). За что были задержаны милицией.
0
Камера на столбе ночью ничего толком там не снимет.
Если только не дорогая.
Если только не дорогая.
+1
А чем она хуже??? Точно такой же отлично узнаваемый символ города!!!
И сделана в гораздо более оригинальной изобразительной манере.
И сделана в гораздо более оригинальной изобразительной манере.
0
Как заехал, так и выехал. Направо по Горького и вперед. Езжу так постоянно когда встречаю семью с детьми и шмотками.
+2
И вообще, женщине столько лет, сколько она говорит.
0
Теоретически, можно солнечную панель вбабахать, плюс аккумулятор, а ночью — переключение питания от сети. Вопрос, сколько это будет стоить. Надо профи привлекать для просчета решений.и панель украдут, и камеру, и аккумулятор, в Сочи много хохлов и их потомков, хохлы всё украдут!!! twitter.com/kryzhopolrealii/status/813730581867597824
0
Не надо мне угрожать, милый светлячок, не нравится — не смотрите.Но скан с предупреждением о бане непонятно за что я бы сделал (что и сделал кстати). Времена на инетном фронте быстро меняются и мало ли… Потом в личке расскажу кое-что.
0
Сложно даже представить, чтобы в Питере на «Медного всадника» вот так вот заползал бы каждый встречный ради фото во вконтактике!piter.tv/event/Muzhchina_upal_s_postamenta_Mednogo_vsadnika_vo_vremya_fotosessii_i_umer/
0
Да потому, что на него не залезешь если и захочешь. Только с веревками, а это уже проблема.помнится пытался один «герой» залезть на Медного всадника, свалился с него, погиб!
0
А потом всё на Сталина валят.
PEBEPC