0
Как вы думаете — насколько данный законопроект является позитивным изменением?..
Двоякое мнение. С одной стороны, закон вроде бы направлен на выявление и наказание нарушителя (как это происходит в Европе и США).
А с другой стороны. Мы же ненавидим друг друга – начнется такое, что мама не горюй. Опыт у нашего населения имеется огромнейший. Достаточно вспомнить, как у нас писались миллионы доносов и на кого.
Так что, не верится как-то в объективность нашей «гражданской» ответственности. Не ту страну назвали Гондурасом)))
avatar

liberalis

  • 26 сентября 2017, 12:33
0
Курорт закрыть и посторонних не пускать. Вьезд запретить, сочинцам завозить деньги и продукты. Ларчик очень просто открывается)
avatar

VVE_Rost

  • 30 сентября 2016, 09:18
0
Казибоха, привет. Дозор рулит! :)) а по поводу вот этого вот объявления, и ссылки на определение ВС РФ, это извини, но бред.
Во первых, определение ВС РФ с такой датой и номером найти, у меня лично не получилось, ни на сайте ВС, ни в консультанте, что само по себе странно.
Есть определение с номером А57-АПГ14-3 от 04.06.2014 года, но в нем как раз говорится об обратном. Там как раз ВС РФ и указал на то, что собственники ОБЯЗАНЫ платить!!!

fkr22.ru/images/documents/stor_pdf.pdf

А по скольку, мало вероятно то, что Верховный суд в один день выпустил 2 противоположенных по смыслу судебных акта, будем считать, что в объявлении опечатка просто :)))

Так что коли уж ВС указал на правомерность платежей, то все таки надо платить, пока не укажут на обратное :))
avatar

sanchez10

  • 05 июня 2015, 12:21
0
Очень солидный смерш. Примерно 12:20
avatar

FanatOf80s

  • 26 июля 2013, 12:58
0
Честно? Ровно один раз, когда знак был не замечен. Справедливо был оплачен штраф.
Рассказать вам, как я посещаю центральный рынок? Оставляю машину на стоянке у бывшего спутника и иду пешком. Мне не тяжело и обратно за покупками сделать крюк мне тоже не тяжело. Потому что если я буду искать место и оставлю машину черти-где в центре, я автоматически стану одной из тех, которые мешают жить другим.
avatar

Nurali

  • 19 ноября 2012, 10:34
0
Кстати, давно хотел спросить, а почему все так уверенны, что озвученные сведения соответствуют действительности и могут быть доказаны в суде?
И еще, хотел бы заметить следующее, тут много говорят о свободе слова для СМИ и о том, что, по мнению Европейского суда публичные лица подвержены большей возможности критики, чем простые граждане. Где это интересно ЕС написал, что можно безнаказанно обвинить человека публичного, в СМИ в совершении наказуемо уголовных деяний, которые он не совершал?
И еще по поводу Ландера и материальной алчности Васильевой.
Недавно в одной из передач, вроде как на 5 канале, один юрист по схожему случаю приводил такой пример.
Представьте, что едет инвалид на запорожце и сбивает человека. Человек попадает в больницу, долго лечится, и потом, уже получая инвалидность, не может больше зарабатывать себе на жизнь и лечение, работая. Страховая компания выплачивает часть необходимых пострадавшему денежных средств, а остальные, в виде пожизненного содержания он взыскивает с водителя автомобиля. И вот часть общественности возмущенна, тем, что с бедного инвалида взыскивают деньги, дескать, он и так жизнью наказан, а остальные говорят, что все таки надо нести ответственность за свои деяния, кто бы ты не был. И не может быть один инвалид освобожден от ответственности, за то, что сделал инвалидом другого (ну или нанес ему какой то иной ущерб).
Может быть, параллель, проведенная в передаче, не совсем и подходит к нашему случаю, но тем ни менее, общая мысль прослеживается четко.
Неужели если найдут тех гов… ков, которые напали на Ландера, и окажется, что они бедные несчастные и у них трое детей по лавкам, которых кормить поить надо, Ландер не захочет что бы они понесли заслуженное наказание?

Взыскание морального ущерба есть не доход, который истец получает с ответчика. Это, как говорит ГК РФ, мера гражданско правовой ответственности. можно сказать штраф, за противоправное поведение. Если Пленум ВС РФ говорит о том, что опубликованные в СМИ сведения обвиняющие гражданина в нарушении законодательства не соответствуют действительности, то они однозначно должны быть квалифицированны как порочащие.
А как еще простите наказать человека, за деяние, которое нарушает права и охраняемые законом интересы граждан РФ?
avatar

sanchez10

  • 26 сентября 2010, 17:49