ПриветСочи

Гады вы все кто считает что нужно снести!!! Когда то это первый аквапарк в Сочи, люди приезжали с детьми и были рады что в центре Сочи появился такой развлекательный объект, тогда администрация и дала в аренду эту территорию чтобы кто-то вложился в нормальный развлекательный проект. Жалуетесь что к морю не можете ходить, так там всегда можно попасть на пляж, а бараны станут перед забором и кричат что захватили, у баранов нет мозгов пройти в сторону 5 метров и увидеть проход на пляж. Стандое чувство горлопанить, тогда нужно по такому же мнению снести и Амфибиус и Аквалоо и Сочи Парк, и океанариум и Скай парк и все объёкты развлекательные, чтобы люди сюда приезжали и скучали на одном пляже, которые уже планируют сделать платными, собирать курортные сборы. Люди вложились чтобы сделать Сочи интереснее, а власть поменялась-пошли нахер у вас самострой, пусть лучше решат проблемы с незаконными домами, на которые они закрывают глаза, имея при этом интерес, куча чиновником с администрации имеют не хорошую репутацию за незаконное строительство, и ничего-всё хорошо, а некоторые продолжают работать на благо сочинцев и своего кармана, а то что дороги разбиты на окраинах, не везде газ есть, про это молчите, а аквапарк сука вам мешает.Голову включите стадо, и горлопанте на реальные проблемы, а не на аквапарк.

Я хочу поддержать Олега! когда-то давно ровно 20 лет назад он помог одной девочке которая осталась без родителей а семья которая хотела эту девочку оставить была не богатая и ей не разрешали взять даже опекунство! а Олег Николаевич помог не только с документами но и материально! девочка эта уже выросла ей 23 года уже! моя тетя ее воспитала! возможно он даже не помнит об этом но мы ему очень благодарны за нашу любимую сестричку!

А я бы предложила не путать мух с котлетами.
1. Аквапарк — это в первую очередь бизнес. Они налоги платят, дают рабочие места и не обязаны предоставлять скидки.
2. Родители детей, которым нужны аквапарки в этот конкретный аквапарк обращались с просьбой предоставить возможность таким детям периодически пользоваться льготно их услугами? Есть отказ от руководства аквапарка? Или они сами должны бегать за детьми с предложениями?
3. Это вопрос к компетентым органам.

По вашим «аспектам»:
1. «польза для общественности» — налоги, рабочие места, довольные отдыхающие.
2. местным никто ничем не обязан предосвтлять халяву. Цель бизнеса — прибыль, а не благотворительность.
И весь ужас состоит в том, что завтра Паховой (как его тут метко назвали) придет к вам (как «тайд» у вас есть собственность? вы меня бесите фактом своего существования? тогда я иду к вам со своим постановлением) и отберет вашу (предположим) собственность. Это что за беспредел?
А родителям детей, которые нуждаются в аквапарках нужно просто обратиться, и я не думаю, что такое обращение не рассмотрели бы.

Инициатива администрации одна — доить. Вы что думаете — собственник сам может что-то там «формировать»? Вас не волнует, вы говорите «должно быть», «неужели нельзя».
А вот нельзя. Как можно вести диалог с человеком, который тупо говорит «снести, Я постановил».
И меня удивляет то, что люди не понимают — не будет на набережной никогда ни широкой полосы, ни общественного пространства. Администрации глубоко на**ать кого и что впечатляет. Отнимут и построят высотку — вот что будет. На граждан и на их пожелания широкой полосы, променадов, впечатляющих видов пахому абсолюнейше плевать — примите как должное.