вы только бла-бла, все подвохи ищете. И тем не менее

В перечне мест, определенных законом, где запрещено курение, отсутствуют балконы, лоджии и окна МКД.
Так что курили, курим и курить будем на законных основаниях на своих балконах. ;)

Про мусорный памир…

Не про памир, а про содержание вредных веществ в воздухе.

А вы обращались в суд? У вас хватило смелости и доказательств?

А у Вас хватило? Нет?
Тогда и нечего морализаторствовать.
Благородные люди раньше стрелялись, в суды обращались подлые сутяжники. А сейчас?
О темпора, о морес… ;(

Поэтому каждое судебное решение -исключительное

Вот так точнее. :)
И при чем тут «смириться», если в каком-то одном «исключительном» случае суд присудил компенсацию морального вреда?
Я б отбился, если исключить «заряженность» судьи некурящим соседом. Затребовал бы экспертизу воздуха.
Пару лет назад, когда был пик мусорных памиров, на Соболевку кто-то вызвал какую-то лабораторию природоохраны, они взяли пробы воздуха, и сказали, что концентрация вредных веществ не превышает допустимых пределов, а просто запахи не регламентируются законом никак. Хотя вонь там стояла тогда такая — хоть святых выноси.

Суд не принимает решения, не основываясь на закон

Действительно.
Особенно наглядно это видно на примере узаконенных самостроев.

Может до вас дойдет, почему вам привели именно это решение Верховного суда.

Потому что оно как тинькофф — одно такое, да?

Например, пешеходные лечбные «тропы здоровья», в том числе от Стадиона до Мацесты — это что? Это территория, где город-курорт Сочи всем желающим оказывает санаторно-курортные услуги в виде предоставления на безвозмездной основе лечебно-оздоровительной тропы.
Официальный киоск на улице с функционалом :" Пункт размещения отдыхающих" ( территория, на которой он расположен, а также прилегающая территория) — это тоже территория, где оказываются санаторно-курортные услуги ( в данном случае услуги по размещению в городе-курорте).

С помещениями общественого назначения вроде все ясно — курить нельзя. А насчет территории, прилегающей к киоску «размещение отдыхающих» — пожалейте сову, она наверняка лопнет при таком натягивании ее на глобус.
И в любом раскладе, мой балкон никак не подпадает под какое-либо оказание услуг.

Все с вами понятно…

Завидую людям, которым все понятно.
Обычно их сознание не отягощено знаниями и мыслительными процессами.

Где оказываются жилищные услуги? Да где угодно. В том числе и в квартире

Если есть услуга, то у нее есть обозначение, получатель и исполнитель, верно?
Тогда подскажите кто, кому и какие жилищные услуги может оказывать в квартире, если в ней проживает собственник?

Читайте внимательней, по нескольку раз, может в сотый раз и увидите, на что ссылается суд. А ссылается он как раз на исследования (уже доказанные и принятые во всем мире) о вреде для здоровья табачного дыма.

Вы сами то читать умеете? ;)
Ок, допустим, что табачный дым вреден. (В приведенном решении суда, правда, нет ссылок на медицинские заключения — но не суть).
Но, косвенно, присудив компенсацию ТОЛЬКО морального вреда, суд этим решением отказал в признании нанесения вреда здоровью.

Если ваша собственность в виде балкона находится в составе жилого фонда, то тут как-то предусмотрены жилищно-коммунальные услуги

Вы не видите разницы между коммунальными услугами и гостиничными услугами?
Чота я не теперь не удивлен Вашими многими проблемами с законом.

Я в шоке от вас… Вас там не вытянуло еще в трубу к соседям в вашу вытяжку?

Вытяжка, это не только такая крышечка с вентиляторами, которую вы могли видеть в сериалах про жизнь олигархов, это еще и трассы. Отводы от этих трасс заведены в каждую квартиру, и при небольших несоответствиях в проекте или реализации, при выключенной у соседей вытяжке, запахи из работающей вытяжке соседа, пойдут к ним.

Таки прочитайте это решение, там вам все законы и указаны.

Таки

Ну прочел.
Тока там нет об удушье и вреде курения.
Может, я конечно, прочитал невнимательно, и не увидел того, что увидели вы. Приведите цитату, плз, то уже как-то тяжело самому искать подтверждения вашим хотелкам.

Насчет кто чего читает, и кто что там сожет прочесть.
И кстати, косвенно, с учетом того, что суд присудил только компенсацию морального вреда, и не включил компенсацию вреда здоровью, этот суд рризнал, что табачный дым от курящего соседа вреда здоровью не приносит, а всего лишь создает некоторые неудобства. Аналогичные любому другому субьективно неприятному запаху. ;)

С какой стати люди ради вашей зависимости от табака должны жить в закупоренной квартире

Аналогично, с какой стати из-за чьего-то неприятия моих сигарет, я должен от них отказываться?
Почему Вы видите только себя и свои хотелки?

Нет в законе конкретно про балкон. Но если с вашего балкона тянет дым в комнату соседа, это незаконно.

Нет в законе про балкон, нет в законе про ветер, и даже про квартиры ничего нет,
НО как вы определили незаконность того, про что нет в законе?

Чтоб измерить НЕ желание допарить соседа, а реальность вреда?

Статья 9. Права и обязанности граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака

Спасибо.
Уточняющий вопрос — а кроме субьективного индивидуального ощущения запаха табака, какие-нибудь обьективные измерения ПДК вредных веществ в соседних помещениях после курения на балконе производились?
Чтоб измерить желание допарить соседа, а реальность вреда?

Главное, что прослеживается из ваших комментариев то, что вы в упор не хотите прочесть решение Верховного суда, и то, что в принципе

Угу, про закон уже молчим.
Стали ссылаться на решениЕ суда.
Суд дело такое — сегодня один суд одно решение принял, завтра другой суд его отменил.

И как итог, бестолку просить таких, как вы,

Вы в очередной раз предлагаете переход на личности?
Могу поддержать ваш переход и тоже перейти, но пока мне хватает культурных аргументов.
А у Вас они, похоже, уже закончились, да? ;)

Просто наберите: модно ли курить на балконе. И там ссылки на нормативную базу…

Говорят, не моДно, но я никогда и не гнался за модой. ;)
А давайте не я буду искать подтверждения вашим словам, а вы сами?
В подтверждение своих слов я уже привел цитату из закона с перечнем мест, где действует прямой запрет на курение.
Дальше — все, что не запрещено — разрешено.
Балконов МКД в перечне нет, значит, имею по закону полное право курить.
Кому не нравится — закрывает окна.

Кстати, о жареной селедке. Уже давно придумали вытяжку к печи…

БИНГО!
И тянет эта вытяжка из вашей кухни на улицу, в открытые окна соседей. ;)

Даже пепельницу придумали, но окурки все равно кидаете, куда попало…

Ну куда именно я кидаю окурки Вы знать не можете.
Зато, в отличии от Вас, я не какая напрямую в ливневку десятилетиями, так что не надо тут морализаторствовать про мои возможные сучки в глазах.

Вы вообще читаете хоть что-нибудь из приведенного мной? Ну прочтите решение Верховного суда и

Ну прочел.
Тока там нет об удушье и вреде курения.
Может, я конечно, прочитал невнимательно, и не увидел того, что увидели вы. Приведите цитату, плз, то уже как-то тяжело самому искать подтверждения вашим хотелкам.